[H.S] Quel est votre APN? Conseils, avis pour photos

Tout est dit dans le titre
J'envisage d'acheter un meilleur APN que celui dont je dispose actuellement mais qui est limité en mode macro (normal c'est en fait une petite caméra numérique).
Je me demandais ce que les membres de ce forum possèdent en APN et surtout s'ils en sont satisfaits.

Si vous pouviez me donner vos avis et vos conseils pour mon futur choix j'en serai ravi.
Au final il me faudrait un appareil d'environs 300€ maxi pour faire de jolies photos de famille mais aussi de belles macros de mes montres.
Jusqu'à présent je suis arrêté sur un Canon Powershot A610 voir A620.

N'hésitez pas à apporter des photos à l'appui démontrant les qualités de vos appareils. Je suis certain de ne pas être le seul à m'intéresser à ce sujet.

A vous Cognac-Jay

Bonjour,
Pour moi, c'est un Canon Ixus 400 (déjà 2/3 ans)...





Mais pour aller plus loin en photo sans compliquer les choses, j'envisage très sérieusement le reflex numérique.
Amitiés

Pour ma part j'ai un reflex numérique NIkon D70 depuis plus d'une année, avec un petit zoom 18/78mm AT-S Nikkor pour le classique et j'ai récupéré pour la macro mon ancien micro Nikoor de 55 mm. Pour moi l'avantage énorme est une rapidité de récuparation des photos vraiment fantastique. Rédacteur d'une revue en quelques minutes l'objet se trouve mis en page
Maintenant je pense qu'en photo, s'il faut bien sur un appareil de qualité, surtout l'objectif, le travail du photographe est loin d'être réduit pour autant. Les deux photos que je vous passe ont été prise en quelques minutes et ne constitue pas vraiment un exemple.
En photo comme en horlogerie, comme ailleurs aussi... il faut mettre du sien et cent fois sur le métier...etc.
jojo

Nikon offre une gamme qui moi me convient. Je ne suis pas passé au reflexe numèrique mais ça viendra. Mes APN sont un Coolpix 4300 et 3500.

A+

oui mais chez NIkon comme chez les autres ça évolue très très vite et pratiquement dès que l'achat est fait il est dépassé.
Mon D70 c'est déjà du passé, mais je ferai quand même avec encore un bout de temps...
C'est ça les nouvelles techniques...
A+
jojo

J'ai un ancètre Coolpix (2800) satisfait mais trop lent (pas grave en macro). je pense acheter un réflex numérique mais olympus pour pouvoir utiliser mes anciens objectifs via bague adaptatrice mais j'ai un doute sur l'intèrêt! Je suis preneur d'avis sur cette bague.

mon appareil est un Canon 20D , un jeu d'optique assez varié mais concernant la photo de montre (ou macro en général) j'utilise : le 50 mm et le 100 mm macro (le 100 mm macro est a mon avis aussi l'objectif ideal pour les portraits) et le 65 MP-E (objectif bien particulier special macro : on ne peut mettre au point a l'infini ... mais permet un rapport 5:1 totalement exceptionnel)

voici un emple pris avec le 65 MP-E



A+
JM

Pour ma part j'utilise aussi les anciennes bagues et les résultats me donnent suffisamment satisfaction...mais chacun de nous a ses exigences
A+
jojo

Tiens un petit conseil : A quelle résolution et à quelle taille placez-vous vos photos sur le forum ? Merci

Moi aussi Canon EOS 20D + Objo EF-S 60 macro 2.8
Je ne suis plus le marché des APN hors reflex donc j'aurais du mal à te conseiller pour 300€ mais les Nikon & Oympus sont reputés pour la macro...

jean-michel a écrit:

le 65 MP-E (objectif bien particulier special macro : on ne peut mettre au point a l'infini ... mais permet un rapport 5:1 totalement exceptionnel)

Tu as donc le monstrueux MP-E 65



Quelle merveille cet Objo bien qu'il doive être penible à utiliser : encombrement, support...
C'est avec ça que SteveG travaille http://ninanet.net/watches/macroset/macroset.html

Tiens un peu la même que Jean Michel avec objectif Micro Nikkor 55 mm + bagues allonges
(j'ai laissé les poils exprès...)

yala a écrit:

Tu as donc le monstrueux MP-E 65

Quelle merveille cet Objo bien qu'il doive être penible à utiliser : encombrement, support...

et oui j'ai LA bête

non pas si pénible que cela a utiliser ... c'est une question d'habitude





A+
JM

Pentax Optio S5i.
Ses modes macro et super macro suffisent amplement à faire les photos dont j'ai envie. Et sa taille et son poids plume font que je peux l'emmener partout. Il a remplacé dans mes poches le paquet de cigarettes dont il a exactement la taille.

Ton Logo OMEGA n'est pas "rongé" comme celui de mon ex aqua terra !
(crop taille reelle 60 macro)

valable a écrit:

Et sa taille et son poids plume font que je peux l'emmener partout.

Aller je remets cette photo
Toujours pratiques ces petits appareils

J'hésite à faire une recherche mais je doute que tous vos jolis appreils rentre dans mon budget qui était je vous le rapelle de moins de 300€

kaltan a écrit:

J'hésite à faire une recherche mais je doute que tous vos jolis appreils rentre dans mon budget qui était je vous le rapelle de moins de 300€

J'utilise un Bridge Sony F828 qui me donne moins de satisfaction que mon Canon ixus 400 - je pense que tu peux trouver ça aux environs de 300 €

J'envisage d'ailleurs de vendre le Sony pour le emplacer par un reflex numérique.[/b]

les premiers appareils exposés dans ce sujet valent plus de 1000€

je me doute bien que l'on ne peut pas parvenir à un résultat pro avec les 2 appareils qui me font hésiter (Canon mais je me demande s'ils permettent tout de même d'obtenir un rendu de bonne qualité pour de la macro de montres

si ya des possesseurs dans la salle j'aimerai bien qu'ils se dénoncent

kaltan a écrit:

les premiers appareils exposés dans ce sujet valent plus de 1000€

je me doute bien que l'on ne peut pas parvenir à un résultat pro avec les 2 appareils qui me font hésiter (Canon mais je me demande s'ils permettent tout de même d'obtenir un rendu de bonne qualité pour de la macro de montres

si ya des possesseurs dans la salle j'aimerai bien qu'ils se dénoncent

Voici une photo prise récemment en mode macro avec le ixus 400 (je pense qu'il était au maximum du mode macro - la photo est compressée à 180 ko pour 1,4 Mo à l'origine)

On peut faire de la macro "correcte" avec des appareils qui entrent largement dans ton budget.
Ci-dessous quelques exemples de ce que je faisais avec l'Optio S (3MPixels je crois) qui m'avait coûté dans les 250-300 euros :









Sans être de la photo pro, c'est très correct, et je me suis jamais embarassé de pied ou d'éclairage autre que la lumière naturelle. Pas besoin d'un budget monstrueux pour sortir des petites photos sympas.

Elle est pas un peu illisible la monaco fond silver avec aiguilles polies ?
En tou cas gros poignet vu la position du cuir sur la boucle

valable a écrit:

On peut faire de la macro "correcte" avec des appareils qui entrent largement dans ton budget.
Ci-dessous quelques exemples de ce que je faisais avec l'Optio S (3MPixels je crois) qui m'avait coûté dans les 250-300 euros :









Sans être de la photo pro, c'est très correct, et je me suis jamais embarassé de pied ou d'éclairage autre que la lumière naturelle. Pas besoin d'un budget monstrueux pour sortir des petites photos sympas.

ouf compte tenu de mon budget tu me rassures

Les APN c'est un peu le même truc que les téléphones portables : t'as toujours le modèle ultra complêt qui lange bébé, fait la lessive et la repasse, sors le chien pour sa promenade... mais tu te sers de 10% des fonctionnalités au bout du compte.
Je suis loin de me servir de tout sur le Pentax, qui est un petit appareil qui fait des photos correctes, et ce qui m'a aiguillé vers ce modèle c'est avant tout l'encombrement, car je me vois mal m'emmerder la vie avec un gros boitier en vacances, alors qu'avec mon tout petit appareil, je l'emmène partout au contraire.
Et encore une fois, c'est très complêt et ça suffit amplement au commun des mortels.

jojo a écrit:

Tiens un petit conseil : A quelle résolution et à quelle taille placez-vous vos photos sur le forum ? Merci

mes photos postées sur le forum sont hebergées sur mon site web , donc je les poste en résolution égale a celle de mon site : 1024 x 768 , quand a leur taux de compression il est assez "poussé" pour ne pas trop pénaliser les modems , mes photos ne pesent généralement qu'environ 150 Ko ce qui est honorable pour la taille
je ne poste JAMAIS en définition native car avec le 20D je ferai exploser meme les liaisons ADSL les photos font entre 1,5 Mo et 1,8 Mo
bien sur je pourrai me faire CH... a redimentionner a chaque fois que je poste une photo mais alors la bonjour le boulot
alors si je poste une photo hebergée chez Imageshack ou autre c'est tres facile mais quand le lien est directement depuis mon site c'est a la résolution de celui ci
A+
JM

yala a écrit:

Elle est pas un peu illisible la monaco fond silver avec aiguilles polies ?
En tou cas gros poignet vu la position du cuir sur la boucle

Illisible ? photo prise rapidement pour exemple ixus

Gros poignet : en dessous de 40mm, elles sont ridicules sur mon poignet (1,90 m - 95 kg)

Je pensais illisible surtout à cause des tons de la montre, pas specialement ta photo.
Du gris sur du gris ça doit manquer de contraste ?