Hommage ou foutage de gueule ?

Mnementh a écrit:

sergeiwladi a écrit:

Alors moi, j' ai acheté ça:

Pas du tout pour me donner une idée de la vraie, puisque je ne pourrais certainement jamais me l' offrir.
Ni pour avoir une Rolex au poignet puisque c' est une Alpha.
Mais simplement parce que je la trouve tres belle, mécanique et cerise sur le gateau d' une précision exemplaire.
Pour moi dés lors que les choses sont claires pas de remords.
Alpha n' a pas volé de client à Rolex mais à simplement fait un heureux.
Moi
Que certains se refusent à cette démarche je peux le comprendre.
Que d' autres fustigent cette démarche, c' est dommage.

C'est un pompage intégral d'un modèle extrêmement (sur)coté. Machin ne l'ignore pas et propose une copie quasi conforme extérieurement afin de procurer une joie simple à des gens disons, simples.

Je ne vois pas le lien moral entre la clarté d'un fait et le remords : Assassiner est un acte clair et le remords devrait néanmoins s'attacher à l'action, au moins à ses conséquences. Ca n'a pas de sens cette affirmation, sinon d'être une auto-justification dont l'inanité devrait apparaître à chacun.

Je vais donc clairement et, de fait, sans remords, continuer à fustiger ce que je qualifie toujours aussi clairement de démarche imbécile. Ca ne fait qu'encourager les parasites et Dieu sait s'ils sont nombreux.

Machin fabrique et vit du parasitage d'un dessin créé et commercialisé durant des années par une marque. Que cette marque ne fabrique plus l'objet n'empêche pas que sa valeur en tant qu'objet de collection existe. Cette valeur de l'objet original permet à Machin de satisfaire une "tendance" sans avoir à créer.

Le fait que ça se vende n'est en rien une justification à la toxicité intellectuelle et économique de la chose. C'est du plagiat, c'est de la merde.

Å sans remords

Houla !
C' est sur qu' apres avoir lu ta prose je me sens tres simple.
Vais prendre un aspirine moi !

sergeiwladi a écrit:

Houla !
C' est sur qu' apres avoir lu ta prose je me sens tres simple.
Vais prendre un aspirine moi !

Prends surtout un Code Civil... ça peut servir. Å

Thomas a écrit:

Je n'ai strictement rien contre les gens qui achètent des fausses montres.

Moi si!! Ces gens là cautionnent le commerce de m... dont les fabricants se moquent volontairement des marques!

Ah ça va mieux!

Thomas a écrit:

Je n'ai strictement rien contre les gens qui achètent des fausses montres.

C'est bien urbain de ta part, mais si les gens n'achetaient pas de drogue, il n'y aurait pas de dealers.

Ce n'est pas parce qu'un produit illégal ou borderline se trouve sur le marché qu'on est obligé de lui courir après.

Je reconnais les mérites d'une certaine dose de transgression mais bon...

Å

[quote="choumac"]

Fredb a écrit:

comment dire, pour faire simple...

je pense que si on ne peut pas se payer une montre de prestige (ou normale...) on doit se faire une idée: perso je rève d'un IWC pilot mais je reste à ma place et je vais m'offrir plutôt une archi / stowa

En ce qui concerne la B-Uhr, je pense que Stowa a une légitimité aussi grande que celle d'IWC puisque ces deux entreprises faisaient partie des fournisseurs 'historiques' .
La stowa n'est donc ni une imitation, ni un homage à l'IWC.

Mnementh a écrit:

Thomas a écrit:

Je n'ai strictement rien contre les gens qui achètent des fausses montres.

C'est bien urbain de ta part, mais si les gens n'achetaient pas de drogue, il n'y aurait pas de dealers.

Ce n'est pas parce qu'un produit illégal ou borderline se trouve sur le marché qu'on est obligé de lui courir après.

Je reconnais les mérites d'une certaine dose de transgression mais bon...

Å

+1, la richesse et le développement viennent de la création, ces "hommages" pour ne pas dire copies que je viens de voir ne peuvent conduirent nulle part..............

Mnementh a écrit:

Thomas a écrit:

Je n'ai strictement rien contre les gens qui achètent des fausses montres.

C'est bien urbain de ta part, mais si les gens n'achetaient pas de drogue, il n'y aurait pas de dealers.

Å

A considérer que le problème soit les drogués et/ou les dealers...
Bien qu'à mon avis le problème ne vient ni des premiers ni des seconds mais c'est un autre débat.
Pour revenir aux montres je persiste, je n'ai rien contre les acheteurs de fausses montres.
Ils n'achètent qu'une image, la faute aux marques de n'avoir communiqué que sur cela.
Par exemple PP a su communiquer sur la montre dans ce qu'elle avait de plus noble, résultat: Peu reconnu mais connu de tous et très peu copié.

Ho on mélange tout là. Les montres "hommage" ne sont pas de fausses montres!!!!!! Les contrefaçons avérées avec ses acheteurs et un autre débat. Je croyais que ce post voulait traiter de ces montres dites "hommage" qui par leur similitudes avec des modèles emblématiques rendaient justement hommage aux marques dont elles s'inspirent?

En fait il faut de tout pour contenter tout les segments de clientèles.

1-Des fake pour ceux qui n'ont pas les moyens ou qui veulent "uniquement" profiter de la marque.

2-Des hommages pour ceux qui ne veulent/peuvent pas payer l'orignal.

3-Des "vraies" a tout les prix pour ceux qui veulent dépenser leurs sous.

Faut pas dire, 1 & 2 c'est pas bien bla, bla, bla, ba...
Imaginez un montre ou il y aurait une seule marque/modèle/prix de montre...Même en URSS quand même il y avait un peu de choix.

Chacun fait alors ce qui veut de ses sous & achète en fonctions de ses moyens ou de ses choix.

Si un hommage reproduit une montre qui n'est plus produite ?
Qui cela gène t'il ?

1-La marque ? je ne pense pas. si le modèle n'est plus au catalogue c'est qu'il y a une raison.

2-Le collectionneur/vendeur de l'original ? Je ne pense pas, l'hommage ne fera pas déprécier la côte de l'original.

3-Les prudes/bigots/intégristes ? Oui voilà ceux que cela gène.

cher Thomas
entre toi et EDI en face , vous avez la palme du post a polemique du week end!
bravo les mecs

OSS117 a écrit:

cher Thomas
entre toi et EDI en face , vous avez la palme du post a polemique du week end!
bravo les mecs

On s'amuse un peu... on se fait tellement chier

Tant que ça répond quand on appuie, ben on appuie.

[quote="Philippe4"]

choumac a écrit:

Fredb a écrit:

comment dire, pour faire simple...

je pense que si on ne peut pas se payer une montre de prestige (ou normale...) on doit se faire une idée: perso je rève d'un IWC pilot mais je reste à ma place et je vais m'offrir plutôt une archi / stowa

En ce qui concerne la B-Uhr, je pense que Stowa a une légitimité aussi grande que celle d'IWC puisque ces deux entreprises faisaient partie des fournisseurs 'historiques' .
La stowa n'est donc ni une imitation, ni un homage à l'IWC.

je suis d'accord avec toi...

c'est juste que cette montre est pour moi très très belle, chacun rève d'un truc, qui je l'espère ne sera pas définitivement inaccessible, mon graal en somme!!!

je te rassure je ne serais en rien frustré d'afficher une archi ou une stowa!!! vraiment très belles aussi!!

pour revenir au débat qui nous occupe, je compare la démarche à acheter une bécane avec un chassis trellis, un bicyl en L, rouge, avec une belle fourche inversée et de marque Du-K-Ti... autant prendre une vraie kymco ou hyosung!!! lol

Il y a en effet une différence entre hommage et contrefacon

Un modèle assez générique comme la B- uhr ne me choquent absolument pas
Après tout c'est tombe dans le domaine public depuis la guerre et IWC n a pas le monopole du modèle

Après avoir eu des panerai j'ai acheté un dievas 3646 sans mention panerai donc comme l'original avec un joli unitas comme les modèles actuels

Je le trouve plus joli que la production actuelle et le modèle n'a pas
d 'equivalent ce qui est un comble pour un modèle historique

Panerai paye aujourd'hui ses tarifs exhorbitants par une grande concurrence de la production d'hommages de bonne facture qui propose une qualité quasi similaire

Comme dit plus haut ce problème ne touche pas patek ou lange !

Olivier

Que fait on de la Sinn 903 qui est presque une copie conforme de la navitimer?

Il y a une légitimité ici?

avec la sinn on est hors sujet , comme avec une "chronographe aviation" , ce sont des "soeurs" de la navitimer , leurs marques ayant acheté les droits auprès de breitling , ou une histoire du meme genre...

OSS117 a écrit:

cher Thomas
entre toi et EDI en face , vous avez la palme du post a polemique du week end!
bravo les mecs

Tu remarques que nous sommes sport aucun n'intervient dans le post de l'autre.

Thomas a écrit:

OSS117 a écrit:

cher Thomas
entre toi et EDI en face , vous avez la palme du post a polemique du week end!
bravo les mecs

Tu remarques que nous sommes sport aucun n'intervient dans le post de l'autre.

la grande classe