De l'intérêt des montres en metaux précieux

FGB a écrit:

L'interêt, je l'ai vu en passant des montres en or jaune, rose ou rouge. Polies ou satinées. C'est assez récent pour moi.

Et je suis tombé par terre avec :

nouvelle Blancpain GMT/ réveil or rouge satiné
VC Patrimony contemporaine or rose
et une L&S or jaune.

Cela m'a donné l'impression de passer aux grands crus. Ou du tissu au cuir...

C'est beau, c'est chaud, c'est beacoup plus exclusif.
Le rendu est très différent au poignet. C'est aussi beaucoup plus visible et il faut assumer.

C'est désirable. Très. Trop...

Par contre, j'ai encore jamais essayé de platine.

t'as tout compris , car à ma connaissance , elles existent pas en acier.....
alors , celui qui en vaut une, il a plu qu'a passer son chemin !
mais vas expliquer ça à certains

Je pense que tu as raison.

Cependant la Léman GMT réveil existe en acier dans son ancienne version. Je préfère très largement l'agencement du nouveau cadran.
Je l'avais passée en or rouge satiné cadran noir.
C'était superbe.
Et celle là n'existe qu'en or blanc ou rouge.

Il y a quelques temps, j'aurai aussi voulu essayer une Moser Mayu en or rose. Mais il n'y avait que des modèles en or gris.

Sur l'or gris, je suis plus partagé : j'aime bien le côté "nobody knowes" (c'est snob mais bon...). Par contre au niveau esthétique, la différence est moin flagrante et ne se perçois pas forcément lors d'un essai en 5 minutes.

Je serai d'ailleurs curieux d'avoir le témoignage d'heureux possesseurs d'or blanc ou gris ou de platine. Au porté, voyez-vous vraiment une différence par rapport à de l'acier ? Où se jour la différence ? Reflets ? Teinte ? Brillance ?... A l'usure dans le temps, la patine que prend le métal ? Ou est-ce purement pour le plaisir de savoir qu'elle est en métal précieux ?

tu poses une vraie question,
pour ma part j'en ai qu'une en or blanc , et je suis infoutu , visuellement de fairel a différence avec celles qe j'ai en acier
seule ,peut-ètre , une différence de densité au poignet
pour le reste : vieillissement patine etc , je les ai pas depuis assez logntemps pour constater quoi que ce soit ....
d'autres s'y connaissent très bien et te répondront sans doute professionnellement

Pour une montre avec un ETA à 15000 Euros, il y avait la réédition de l'EternaMatic 3000 en édition limitée avec un mouvement ETA qui était au tarif catalogue de 21 000 Euros mais elle était en platine.

thomas

Raoul94 a écrit:

Je ne connais pas de montre en or à trois aiguilles à €20k avec un calibre ETA (à ce niveau-là c'est plutôt du calibre de manufacture il me semble)

Ballon bleu Cartier. Calibre ETA 2892A.

Eh oui... tout arrive !

yamahi5513 a écrit:

Father Jack a écrit:

yamahi5513 a écrit:

AMHA l'or n'est de toute facon pas un matériau de référence pour l'horlogerie, puisqu'il est soit le haut de gamme de montres déclinées en acier, soit l'entrée de gamme de modèles déclinés en platine.

C'est totalement faux.

Je peux te citer des milliers de montres qui existent en or sans exister en acier ou platine.

De plus, l'or est intimement lié à l'histoire de l'horlogerie et je le considère comme LE matériau de référence justement. L'or a une dimension magique apporté par sa couleur, sa chaleur.

alors je precise ma pensée puisqu'effectivement je voulais parler des montres modernes c-a-d globalement des 10 dernières années.
et qu'effectivement ce n'est pas le cas si on s'interesse au vintage bien sur.

Tu peux préciser ce que tu veux, j'ai répondu à ton affirmation erronée de façon claire et précise (elle).

fatalitas a écrit:

pour ma part j'en ai qu'une en or blanc , et je suis infoutu , visuellement de faire la différence avec celles que j'ai en acier
seule, peut-être, une différence de densité au poignet
pour le reste : vieillissement patine etc , je les ai pas depuis assez logntemps pour constater quoi que ce soit...

Merci pour cet avis !
Je n'aime pas l'or jaune et pour le rouge... bof, même si en photo je le trouve très bien sur certaines montres. J'avais voulu essayer une en or blanc et je l'ai comparée à un modèle proche en acier, je n'ai pas vu la différence (du moins, pas en dix minutes dans la boutique).
Visiblement, je ne suis pas le seul

mikado a écrit:

J'avais voulu essayer une en or blanc et je l'ai comparée à un modèle proche en acier, je n'ai pas vu la différence (du moins, pas en dix minutes dans la boutique).
Visiblement, je ne suis pas le seul

Etonnant ! L'or blanc offre des reflets différents de l'acier mais bon... je suis mauvais juge avec une montre qui n'existe pas en acier bien sûr.

Ca dépend de l'or blanc, la VC Patrimony Or Blanc a une couleur acier, la Nautilus 5711G Or Blanc et beaucoup plus "marbrée" que la 5711/1A tout acier, d'ailleurs c'est somptueux, les 5711J/5711R en revanche, faut les porter !

Mnementh a écrit:

Raoul94 a écrit:

Je ne connais pas de montre en or à trois aiguilles à €20k avec un calibre ETA (à ce niveau-là c'est plutôt du calibre de manufacture il me semble)

Ballon bleu Cartier. Calibre ETA 2892A.

Eh oui... tout arrive !

Bien vu, l'exception qui confirme la règle ;-)

Je n'ai cherché que quelques secondes...

Å