choix du mouvement

une montre mécanique oui mais quel type de mouvement à vos faveurs en priorité et pourquoi.

Pour ma part, j'ai les deux mais je préfère les montres à remontage manuel (plaisir du "remontage" et beauté du mvt par rapport à une automatique).

Tout dépend de la montre.

Automatique pour une sportive et manuelle pour une habillée.

Automatique de préférence, l’une des meilleures inventions du monde horloger, merci Monsieur Sarton.

Citation :

Tout dépend de la montre.

Automatique pour une sportive et manuelle pour une habillée.

+1

Guixx

étant attiré essentiellement par des modèles classiques, j'ai un penchant pour les manuelles

Le quartz, c'est trop de la balle. Pour 10 euros, tu as une montre qui fait chrono, réveil, altimètre, baromètre, thermomètre, lave-linge et lave-vaisselle, et tu peux aussi lire l'heure !! Le plus drole, c'est la précision, pas comme ces montres mécaniques préhistoriques qui décalent tout le temps. Le mercredi midi, je m'amuse à faire le compte à rebours devant mes copains à la récré. 5,4,3,2,1... et là, t'as une sirène du tonnerre qui sonne dans toute la ville. Puisssssssant !!!!

Plus sérieusement, je suis de l'avis de Venompower, automatique pour les montres sport, et manuel pour les montres habillées parce qu'on aime bien les bichonner.

Une nette préférence pour les automatiques. Je trouve que les montres à quartz sont utiles et fonctionelles mais elles ne font pas rêver.

J'ai mis manuelle pour la simplicité et le remontage qui représente un petit rituel sympathique et un moment de euh intimité avec sa montre (freud si tu me lis).

Mais l'idée de l'automatique, qui s'alimente des mouvements du corps et qui peut tourner comme ça pendant des années sans intervention consciente du porteur, est assez fascinante. Ça me fait penser à un petit animal, qui vit sa vie près de vous simplement alimenté par le rapport qu'il entretient avec vous, et qui, dans l'idéal, ne s'éteint qu'a votre mort. (Freud, ca devient urgent... )

L automatique est a la montre ce que Camping car est a la voitude de sport...
Tu vois la Pict sur la gauche, 31 jours de reserve de marche soit:
31 x 24 heures x 21600 alternances = Beaucoup, beaucoup d alternaces.
Grace a de l energie aussi savament emmagasinée que restituée.
N est pas la le veritable genie horloger ?

J'ai répondu automatique, mais je n'ai pas de mouvement méca avec fond saphir...
Un jour, peut-être... ?

Sans vraiment me l'expliquer, j'ai toujours eu une petite préférence pour les manuelles. J'aime, quand je me réveille le matin, prendre ma montre sur la table de nuit et la remonter. Il me manque quelque chose quand je porte une automatique...

Véritable génie horloger certes, mais son prix sur l'annuel des montres : 135 000 euros. Peu de fameurs peuvent se le payer.

Tu as néanmoins trouvé une autre déclinaison à la phrase de Séguéla : "Si tu n'as pas une Lange 31, tu n'as pas de montre".

Mais quand je porte une manuelle, ce qui est de plus en plus rare, je passe mon temps à la remonter... ou j'oublie carrément et elle s'arrête !
L'habitude de l'auto sans doute ?!
Ceci dit, je suis d'accord avec The Ghit, remonter sa montre est un moment intense de plaisir...

jeunamateur a écrit:

Véritable génie horloger certes, mais son prix sur l'annuel des montres : 135 000 euros. Peu de fameurs peuvent se le payer.

Tu as néanmoins trouvé une autre déclinaison à la phrase de Séguéla : "Si tu n'as pas une Lange 31, tu n'as pas de montre".

Sans vouloir t offenser, Mon propos n est pas là ou tu veux l entendre.
On peut aimer, sans posséder ...
Je crois que c etait la question.

heu...

Si tu ne vois pas le mouvement pour cause de fond plein et qu'on te donne le choix, prends une quartz, c'est mieux et moins cher.

Ensuite si tu as un fond transparent à toi de voir si tu veux favoriser la beauté (remontage manuelle) ou le coté pratique (remontage automatique).

C'est pour ça que je préfère le micro rotor, ça mélange la visibilité du mouvement et l'aspect "machine perpétuelle" des automatiques.

Basyl177 a écrit:

Ceci dit, je suis d'accord avec The Ghit, remonter sa montre est un moment intense de plaisir...

Euh, je ne sais pas si cela découle seulement du calibre mais cela dépend des montres : je n'aime pas remonter ma T-Lord dotée d'un 7750 (couronne malcommode et "ressenti" désagréable) et j'aime remonter mon Eterna 1935 équipée d'un 2681 tout doux à remonter.

Les deux sont des automatiques... mais je les remonte lorsque j'alterne.

C'est vrai que le remontage le plus agréable est celui de mon Hamilton Khaki Air Race, le plus doux comparé à des El primero (un peu dur), JLC ou Landeron (bruyants). Mais comme c'est un automatique, je ne le fais qu'une seule fois par "porté", quand je remets la montre à l'heure.

hecq a écrit:

C'est pour ça que je préfère le micro rotor, ça mélange la visibilité du mouvement et l'aspect "machine perpétuelle" des automatiques.

Et tu n'es pas le seul


Automatique n'est pas synonyme de rotor moche qui cache le mouvement, ni de montre peu habillée car bien épaisse.
Par ailleurs, la plupart des automatiques se remontent manuellement aussi (bon, c'est plus simple quand la couronne n'est pas vissée)

J'ai répondu automatique, mais en fait j'aime bien les deux.

Ça dépend de deux choses, la fréquence avec laquelle je porte la montre et la nature des complications.
Un montre trois aiguilles (sans la date) ça va vite de la remettre à l'heure et c'est une routine agréable de la remonter en manuel.
Une montre que je porte rarement peut être manuelle, de toute les façon il faut la remonter.
En revanche, pour une montre avec la date ou le phase de lune je préfère ne pas avoir à penser à la remonter tous les matins.

manuelle si réserve de marche au moins 8 jours sinon automatique. Pour moi c'est fonction de la RDM. Question mouvement certaines masses oscillantes sont magnifiquement décorées et participent autant que le mouvement à la beauté de la montre, Ca laissent aussi nos hormogers s'exprimer quant à leur créativité niveau finition : anglage, cote, gravage... Et certaines sont ajourées et là c'est de la balle... comme le quartz quoi...

Auto pour moi; moins "fastidieux"...
Mais j'aime bien quand même les mécaniques à remontage manuel.

bonsoir
j aime bien les deux remontages
tout depend du moment de mon etat d esprit
les montres (habillees) a remontage manuel
les sportives en auto generalement
amicalement

mijdrol a écrit:

(...) l'idée de l'automatique, qui s'alimente des mouvements du corps et qui peut tourner comme ça pendant des années sans intervention consciente du porteur, est assez fascinante. Ça me fait penser à un petit animal, qui vit sa vie près de vous simplement alimenté par le rapport qu'il entretient avec vous, et qui, dans l'idéal, ne s'éteint qu'a votre mort.

+1, mais j'aime quand même (beaucoup) mes 2 manuelles (pannie et reverso)

Ah j'oubliais un argument en faveur du manuel et du remontage : le contact social.
L'autre jour en réunion, je réfléchissais, les yeux dans le vague, à un sujet important (en fait je m'ennuyais sévère), du coup, configuration classique, j'adopte une position de réflexion intense en m'adossant à mon siège, je fixe un point au loin et j'adopte le regard concentré de celui qui lutte en son fort intérieur contre un détail retors d'un raisonnement intellectuel poussé, et je remonte négligemment ma montre (une jazzmaster à ce moment, une automatique, mais merci ETA, ca se remonte aussi, ce qui pète un peu l'argumentation en faveur du manuel mais je pense que très peu de gens prennent l'habitude de remonter leur automatique).
Je laisse mon regard divaguer sur les autres acteurs de la réunion, et que vois-je, un homme qui me regardait se met lui aussi a tripoter son engin en me regardant. Sa montre hein. Du coup après la réunion on a discuté de montres