La Grippe et l'horlogerie

ca y est on commence à s'inquiéter dans les manufactures. nettoyage des claviers, messages de prévention, masques en préparation , mesures d'hygiène drastiques... enfin pas chez tout le monde.

Si le groupe Richemont et Swatchgroup s'intéressent réellement de près au sujet, il reste du chemin à faire ailleurs pour endiguer l'une des pandémie qui s'annonce comme la plus grande de l'histoire de l'humanité.

Au sein de Forumamontres, nous avons décidé entre modos de ne plus nous serrer la main et de mettre des gants pour taper sur nos claviers. nous ne téléphonons déjà plus et avançons tous masqués !

Salut,
Il n'y a pas que dans le domaine de l'horlogerie que l'inquiètude existe.
Dans les milieux professionnels en contact avec de nombreux clients ,la question à l'heure actuelle est comment faire pour se protéger sans créer de panique , tout en ménageant sont image de marque.
Pour l'instant pas de réponse...c'est l'été!
A+

Une grande histoire pour pas grand chose. Le virus est moins dangeureux que certain rhume et n'a pour le moment pas subit de mutation.
A+
FA

Faites gaffe en ouvrant vos boitiers, peut être que quelqu'un aurai éternué dedans

Franceallemagne a écrit:

Une grande histoire pour pas grand chose. Le virus est moins dangereux que certain rhume et n'a pour le moment pas subi de mutation.
A+
FA

La question est peut-être moins dans sa dangerosité quand au pronostic vital que dans sa facilité de propagation.

Le risque est de se retrouver avec des entreprises frappées par l'absentéisme de masse et contraintes à la fermeture sur une période de 1 à 3 semaines.

Seulement, il ne faut pas oublier non plus que les services publics seraient également touchés : police, pompiers, ambulances, hôpitaux, enseignement, production d'électricité, et tout ce qui participe à la bonne marche de notre société.

Il ne faudrait donc pas se gausser des précautions mises en place. Elles font partie du travail de prévoyance que nous attendons d'un système sur lequel tout le monde a craché après la canicule et ses nombreux décès.

Gouverner, c'est prévoir.

N'ayons crainte comme le dit très justement saint leopold c'est les vacances et même le virus a le droit a un peu de vacances. Mais à la rentrée, il reprendra un peu de service. J'ai d'ailleurs fait vacciner ma montre car ce dernier peut se cacher dans la mécanique et pourrait s'activer début septembre (le 4 à 12h00 pour être précis)... Non en fait j'attends juste qu'il me change le bracelet.

Mnementh a écrit:

Franceallemagne a écrit:

Une grande histoire pour pas grand chose. Le virus est moins dangereux que certain rhume et n'a pour le moment pas subi de mutation.
A+
FA

La question est peut-être moins dans sa dangerosité quand au pronostic vital que dans sa facilité de propagation.
Le risque est de se retrouver avec des entreprises frappées par l'absentéisme de masse et contraintes à la fermeture sur une période de 1 à 3 semaines.
Seulement, il ne faut pas oublier non plus que les services publics seraient également touchés : police, pompiers, ambulances, hôpitaux, enseignement, production d'électricité, et tout ce qui participe à la bonne marche de notre société.
Il ne faudrait donc pas se gausser des précautions mises en place. Elles font partie du travail de prévoyance que nous attendons d'un système sur lequel tout le monde a craché après la canicule et ses nombreux décès.Gouverner, c'est prévoir.

Il semble que maintenant les deux aspects de cette grippe se dégagent plus clairement :
- aspect contagion
- aspect létalité

La létalité se confirme comme étant le double de la grippe "habituelle", ce qui :
- reste très faible
- ne concerne qu'une partie de la population plus fragile (pas exactement la même que la grippe usuelle)

Si la contagiosité ou la facilité à se transmettre plus élevée que la grippe usuelle se confirme, c'est cette partie qui constitue le vrai problème de pandémie.

Les précautions prises par notre gouvernement sont plutôt... aléatoires... et pas vraiment utiles :
- commandes anticipées de vaccins sans savoir s'ils seront efficaces (ce qui constitue en revanche un excellent placebo pour la population)
- livraisons des premières doses normalement vers le 15 novembre (et ce même avec la procédure simplifiée/accélérée d'AMM) donc bien après la première vague de grippe...
- le fait que chez nous le pivot soit le médecin généraliste (engorgement du système, salles d'attente idéales pour finir la contamination de ceux qui ne le sont pas vraiment, etc.), en Angleterre une procédure simplifiée permet après un questionnaire de santé très simple de pouvoir imprimer une ordonnance de Tamiflu de chez soi, ce qui est et plus rapide et donc bien plus prophylactique...

L'OMS a cessé depuis quelque temps de publier les chiffres, car ils ne sont pas significatifs de grand chose... l'Angleterre aurait connu 100.000 cas, en Argentine les meetings politiques se tenaient en pleine pandémie, etc. et l'hécatombe n'est pas venue (tant vitale qu'économique)...

Le syndrome "canicule" est trop présent chez nos dirigeants en les ayant fait miser un maximum (d'argent aussi) sur les vaccins qui arriveront après la bataille (et encore, s'ils s'avèrent efficaces) et ils ont raté le coche de la prévention dans écoles/entreprises/lieux publics...
Car sur la paralysie de la vie économique par arrêts de travail, c'est le néant...
Cependant il faut probablement apporter un gros bémol à la paralysie économique...
Si la "pandémie" frappe par exemple France/Allemagne/Italie/USA/etc. quasi simultanément (cas le plus probable à quelques jours près) :
- si les employés de toutes les entreprises de nos principaux partenaires économiques sont tous malades en même temps... en schématisant à peine : on s'en fout !
M'en fous de fermer si mon concurrent/fournisseur/distributeur/etc. est fermé.
En effet, si l'on transpose le vide de travail du à la grippe au vide de travail des entreprises fermées en août, les conséquences économiques directes devraient être modérées.
En revanche les conséquences indirectes :
- indemnités assurance maladie
- remboursement des visites chez les généralistes
- remboursement des hospitalisations éventuelles pas forcément toujours indispensables
- remboursement des vaccins, etc.
rapportées à une baisse de productivité donc de recettes fiscales via la TVA, nous aurons un gros trou dans les caisses.

De toute manière la facture des vaccins utiles ou pas / utilisés ou pas nous l'aurons plein fer dans les dents. C'est la seule certitude actuelle.

Je ne fais pas de reproches directs au gouvernement, car il n'est pas facile de gérer un tel problème de santé publique d'autant que les précédents ont été assez... olé-olé...
- grippe espagnole de la première guerre mondiale, dite espagnole comme si la barrière des Pyrénées l'avait stoppée
- autre barrière cette fois intangible : celle du nuage radioactif de Tchernobyl...
- dernière épine : la canicule...

Il n'existe par ailleurs à l'heure actuelle aucune politique commune européenne (surprenant non ) sauf à avoir défini que chaque pays serait souverain dans ses frontières...
Pour le fun, les accueils dans les aéroports de vols venant de pays à risque ou pas se font sans masque par les personnels aéroportuaires pour ne pas faire peur... avec une grippe à transmission dite "aussi facile" c'est rassurant non... allez les gars : comme à Verdun bordel : une gousse d'ail dans chaque narine. Ça désinfecte et surtout exit l'odeur des cadavres en décomposition

Par chance, cette grippe n'est pas aussi létale qu'on veut bien nous le laisser croire

La preuve ?

J'y ai survécu.

C'est fou ça, non ?

Par contre, comme pour toute grippe, les personnes âgées sont à risque...

Guardala a écrit:

Par chance, cette grippe n'est pas aussi létale qu'on veut bien nous le laisser croire
La preuve ?
J'y ai survécu.
C'est fou ça, non ?
Par contre, comme pour toute grippe, les personnes âgées sont à risque...

Les personnes âgées... pas vraiment le cœur de cible de cette grippe particulière... ce serait même plutôt l'inverse...
Cette grippe induit une réaction de notre système immunitaire très forte, "trop forte", disproportionnée chez les sujets jeunes qui se trouvent alors quasiment disons en "auto-empoisonnement" par leur système immunitaire qui attaque un peu tout et n'importe-quoi dans notre corps.
Il suffit de voir (pas simple via l'OMS, mais les quelques articles de journaux donnant des âges de patients décédés l'ont fait) que les âges des patients décédés sont loin d'être directement compatibles avec "les personnes âgées à risque".