Tudor Hydronaut II

Je crois pas l'avoir vu passer sur le foum, les photos viennent de TZ

Nouveau boitier aux cornes epaisses, plus de cyclope mais toujours cet horrible bracelet...







http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1860858&rid=8813#msg_1860858

en fait bof
& les marqueurs en T me font plutôt penser à TISSOT...

il y avait cela au départ :



puis



et maintenant cela

Le choix des aiguilles chez Tudor doit être fait par un quincailler...

Ouais c'est vrai que les aiguilles de la II sont un peu à chier
J'ai l'impression que ces Hydronaut II ne sont pas finies, je les vois pas commercialisée en l'état, elles manquent trop de coherence...

Parcontre la boite comme les boites de Rolo perd les trous et les cornne de vienne plus épaisse.

Mais bon, au niveau cadrant et aiguilles ils pouraient reprendre celles des année 70-80 et un lunette traditionnelle.

Parcontre, il n'y a plus de cyclope ? le nom prince n'est plus la aussi pour qu'il n'y ait pas de confusion avec les Rolex prince.

aie ... vraiment pas ça cette Tudor !!! bon il faut dire que la maison Rolex est plutot habituée a l'immobilisme mais la un vrai désastre AMA ...
lunette ratée (ou que c'est moche cet assymetrisme du a l'absence du marqueur 5 & 10 minutes) fond carbone peu réussi (j'ai la Racing a titre de comparaison) aiguiles afligeantes , boite "épaisse" .....

dites Mr Tutor vous ne voulez pas nous la jour "revival" et nous faire la magnifique Tudor présentée par Dynamo :



pour celle ci je suis sur qu'il y aurai beaucoup de clients !
A+
JM

C'est vrai que quand on voit la Tudor présentée par Dynamo, aux aiguilles magnifiques, on a du mal à voir les nouveautés...

Ouep, même opinion, ce n'est pas terrible...Mais il y a un élément cocasse : cette indication "rotor self-winding". Automatic ou automatique ce n'était pas assez parlant pour M. Tudor?

J'ai vu ces montres HYDRONAUT à Bâle.

Parmi les nouveautés toutes marques ce sont pour moi les + décevantes.