La prochaine... dilemme...

Bon ben voilà, je voudrais acheter ma prochaine montre mais j'hésite énormément...
Je n'ai pas de style particulier, plutôt une tendance sportive mais je pourrais avoir un coup de coeur pour qqch de plus classique.
Mon budget est de +/- 3500€

Les autres critères:
Pas en dessous de 40mm
Je suis sensible au fond saphir

Ma liste actuelle: (les photos proviennent des sites respectifs)

Breitling cosmonaute


Omega speedmaster chrono co-axial (Ø 44mm)


Vulcain Aviator GMT 2009


TAG Heuer Monaco Gulf 2009


IWC Pilot chrono


Tudor Hydronaut II



Et puis... celle pour laquelle je pourrais pousser le budget:
Rolex Submariner lunette verte...




Rappel ma collection actuelle:
Breitling SuperOcean bleue
Panerai 111


J'attends vos avis, conseils, suggestions...

Omega speedmaster chrono co-axial ou Rolex Submariner lunette verte
quel joyeux dilemme !!!

L'IWC pilot

J'adore le rouge de la petite aiguille mais l'écran est peut-etre un peu chargé à voir.

pour moi c'est la vulcain, magnifique, une montre d'homme ultra exclusive car on en croise très très peu...
la classe !

quand je vois la différence entre les montres que tu proposes, je me dis que ton choix est très loin d'être affiné...
soit tu prends ton temps, tu réfléchis et un beau jour tu viens nous présenter la belle
ou alors tu prends n'importe laquelle, elles sont toutes bien, ont toutes des défauts et des avantages, et tu verras dans quelques semaines si tu l'adores et si tu comptes la garder ou la revendre (ds ce cas, juste gaffe à la décote de la Vulcain...)


ça t'avance pas, mais honnêtement je ne pense pas que ce soit la bonne solution de venir poster un message du style "qu'est ce que je dois choisir ?".... tu sais bien qu'il y a des aficionados de chacune de ces montres...

désolé
PE

LV Rolex , un must have (surtout si t(as pas encore de RoRo
sinon Tag pour son originalité , son coté fun et belle présence au poignet
bonne chasse

En 1, 16610LV

En 2, Cosmonaute

Pas de 3, ni 4, ni 5.....

Breitlex a écrit:

En 1, 16610LV

En 2, Cosmonaute

Pas de 3, ni 4, ni 5.....

+1


c'est perso,mais voila ! cohérent avec ta collec


PS : le speed quand meme aussi.......

Pour moi :

1 Speedmaster Co-Ax
2 Rolex Sub

Bonne masturbation cérébrale

kiwijoony a écrit:

Pour moi :

1 Speedmaster Co-Ax
2 Rolex Sub

Bonne masturbation cérébrale

on est des spécialistes

Pas encore de Roro dans la collection, un choix s'impose, la LV

et pourtant je n'aime pas Rolex

Citation :

pour moi c'est la vulcain, magnifique, une montre d'homme ultra exclusive car on en croise très très peu...
la classe !

+1 sans hésiter !

Toutes ces montres sont de très bonne qualité : ce n'est donc pas par cet argument qu'on pourra les départager.
Le seul critère : l'esthétique, l'allure d'une montre résonne-t-elle en toi d'un tintement "spécial" ?
Pour moi : OUIIIIII, la Cosmonaute...
Et pour toi ?

la speed mais c'est 4400 €

Le speed, elle est intemporelle

Personnellement, j'opterais pour une sub, mais la noire, la vraie !!

Vraiment intemporelle, résistante, sobre, très versatile, la montre qu'il faut quoi !

En deuxième choix, je choisirais la IWC que j'ai eu l'occasion de voir et j'ai été très agréablement surpris alors que je ne m'y attendais pas ! Très bien finie et très agréable !

Bon choix !

tictalcoolique a écrit:

la speed mais c'est 4400 €

normalement oui, mais...

Désolé, mais c'est la question qui tue.
Autant d'avis que de fameux FAMeurs fumeux - je sais, fallait oser -

Le listing est trés bien, mais rajoute des critères pour affiner ton choix

En conséquence, fait toi plaisir. J'ai un avis, mais je le garde pour moi
pour le moment

Perso, je possede une sub, une speed pro et je suis sur le point d'acquérir une tag monaco 2009 fond noir,

j'aimerai m'offrir une Pan un jour également, nous avons des goûts similaires, dans ton cas j'opterai pour la speed pro ou la sub (indispensables dans une collection à mon avis) mais pour la Sub, pas celle du 50ème anniversaire, une lunette noire c'est plus passe-partout et intemporelle...

Bonne chance pour ton choix...

Bon, je me lance : la SUB ++++++ noire

Perso, j'ai l'IWC et la Vulcain (l'ancien modele, mais que je prefere) et j'ai eu la Speed et la Monaco (en version "classique").
Je choisirais donc l'IWC qui est vraiment une superbe montre. Pour la Breitling, j'avoue ne pas etre fan du cadran 24h a mon avis plus difficile a lire (mais plus original il est vrai) et quitte a prendre une Sub, je choisirais la classique plutot que la LV, parce qu'a mon avis, on doit se lasser plus vite de la LV (meme si il est possible de changer alors la lunette tu me diras)

Phil10 a écrit:

je choisirais la classique plutot que la LV, parce qu'a mon avis, on doit se lasser plus vite de la LV (meme si il est possible de changer alors la lunette tu me diras)

fefen a écrit:

mais pour la Sub, pas celle du 50ème anniversaire, une lunette noire c'est plus passe-partout et intemporelle...

mais je préfère les index plus gros de la LV...

Moi, je dis de façon plus qu'originale :
1. Rolex
2. Speed

Sachant que le choix 1 représente un effort financier supplémentaire, autant régler le "problème" maintenant.
Comme ça, c'est fait !!!

Enfin, j'ai procédé comme ça pour moi...
Non, non, ne me remercie pas

j'ai lu toutes les suggestions, visiblement cela se joue entre la sub et la speed... ce que j'approuve,

je profite de ton petit message pour dire que j'ai craqué ce soir pour la monaco fond noir deux cadrans, double saphyr, elle devrait arriver d'ici 8 jours chez mon AD!!!

bon courage encore pour ta décision!

Tout compte fait, puisque ces montres sont toutes légitimement appréciables, ton choix résultera d'un coup de cœur...
Mais un autres angle d'attaque est possible dans ton choix, plus "sociologique" :
veux-tu porter la montre la plus portée par les autres (c-à-d. la Sub ou la Speed , dont les qualités sont partagées par le plus grand nombre),
ou bien préfères-tu porter une montre moins banale, une montre qui te distingue ?