Incroyable : Vacheron Constantin Tour de l'Île.. 16 complications !

Je me demande s'il ne faudrait pas créer un sous-sous-forum Très Haute Horlogerie pour ce type de merveille...

TheFab a écrit:

Une montre à l'image de l'Hybris Mechanica...

Prouesse technique et Horlogère certe, mais qui me laisse totalement de marbre.

A part que les montres se ressemblent finalement très peu.

47x18 pour l'une, 44x15 pour l'autre. Et chaque mm compte.

La Tour de l'ïle donne vraiment l'impression d'être une compilation de complications. C'est très bien fait mais au final, c'est un bel hamburger.

La démarche de l'HM est différente. Il y a clairement une complication qui domine les autres, c'est la plus prestigieuse de l'horlogerie, c'est la grande sonnerie.

La montre est mieux proportionnée et tout à fait portable.

La TdL:



La HM:

[/quote]

A part que les montres se ressemblent finalement très peu.

47x18 pour l'une, 44x15 pour l'autre. Et chaque mm compte.

La Tour de l'ïle donne vraiment l'impression d'être une compilation de complications. C'est très bien fait mais au final, c'est un bel hamburger.

La démarche de l'HM est différente. Il y a clairement une complication qui domine les autres, c'est la plus prestigieuse de l'horlogerie, c'est la grande sonnerie.

La montre est mieux proportionnée et tout à fait portable.
[/quote]

Difficile de comparer la VC à la HM Grande Sonnerie... Meme si elle est vraiment exceptionnelle!!!

AMHA, à comparer avec une JLC HM, je pense qu'il vaut mieux regarder la HM à triptyque... Le style est différent c'est certain, mais les complications sont plus proches :



Guixx

Généralement, ce genre d'exercice me fait penser à ça :



Mais, je dois reconnaitre que l'Hybris Mechanica est sans doute la plus belle des montres ultra-compliquées que je connaisse. Elle m'apparaît être une vraie réussite horlogère et esthétique. Il me tarde de la voir en vrai.

Nicolas

Tokage a écrit:

l'Hybris Mechanica est sans doute la plus belle des montres ultra-compliquées que je connaisse.

Mécaniquement parlant elle est top, pas de doute.
Esthétiquement par contre j'avoue qu'elle m'a laissé indifférent.
Mais lors de la conférence au Salon Belles montres, le Directeur Marketing et Commercial de Jaeger a expliqué qu'ils avaient recherché un maximum de simplicité/sobriété extérieures (ce qui est loin de me déplaire), alors que la montre est du point de vue complexité mécanique au summum actuel de "l'anti-simplicité".
Au final ce n'est pas une beauté physique extraordinaire je trouve, mais c'est donc délibéré.

Pour revenir aussi à la VC (et la PP) c'est pas ma tasse de kawa ce genre de compilation de complications.
(Se faire traiter de "hamburger" et de "compil" dans la même page, alors que c'est quand même de la (très) haute horlogerie, y a vraiment un manque de respect sur ce forum!! )

Merci Fabrice pour la présentation de cette montre, bien connue mais pourtant si rare !

Si j'étais milliardaire, j'en achèterais forcément une pour mon musée personnel, par principe en quelque sorte...

Mais ce n'est pas le cas et donc, dans l'obligation de faire un choix , je prendrai la Patek.

Emmanuel

Je prefere de loin la reverso triptyque
Pourquoi car sur la reverso tu as acces a tout en gardant la montre au poignet alors que sur la VC il faut l'enlever du poignet pour voir le calendrier et les signes du zodiaque

GYROTOURBILLON a écrit:

Je prefere de loin la reverso triptyque

... à n'importe quelle autre montre (passée, présente et peut-être future) de mon côté.

GYROTOURBILLON a écrit:

sur la reverso tu as acces a tout en gardant la montre au poignet

pas trop longtemps, question de confort :

Citation :

37,7 x 55 mm, hauteur 17,9 mm,

La hybris, elle, est vraiment impressionnante de compacité.

Il parait que les montres de poche reviennent à la mode, on pourrait imaginer que la course à l'accumulation de complications se fasse à nouveau dans un gousset ?