Archimede Pilot Club {The Official Subject}

c'est toi Fokker. ils sont efficaces les allemands.

Je complète la remarque de PRZ au sujet de l'absence dans ce sujet d'un modèle monté sur acier...
Personne n'a fait voir le modèle W (comme white)
Petite devinette : quelle est la caractéristique unique de ce modèle au sein de la gamme des Pilot
Allez chercher un peu
Et je ne parle pas de la couleur du cadran...

il n y a pas autant de luminova (sur les index intermédiaire c'est noir.) l'aiguille des secondes est noir aussi.

julien59890 a écrit:

c'est toi Fokker. ils sont efficaces les allemands.

Redislemoipourl'autreoreille !

En majuscules !

Question SAV/com, trop forts

Je crois qu'aucun Fameur ne possède la W, ou alors, il la cache bien .
Pour la différence, je ne vois pas.

TU AVAIS RAISON FOKKER .
Fais gaf tu vas être sourd à force.

julien59890 a écrit:

il n y a pas autant de luminova (sur les index intermédiaire c'est noir.) l'aiguille des secondes est noir aussi.

Oui mais... nan
Ce n'est pas à ça que je pense
Disons que cette Pilot, et seulement celle-là, n'est pas affublée d'organes, carrément rédhibitoires chez certains FaMeurs , d'après ce que j'ai pu lire...
Reste à trouver de quels organes il s'agit... il y a un 's' à organes

là tu le coinces.

Bon ma devinette ne passionne pas les foules
Je donne quand même la réponse...

La W est la seule à ne pas avoir les aiguilles coupées
M'étonne que ce détail vous ait échappé
Personnellement, si j'avais commandé la 42, j'aurais essayé de faire changer les aiguilles coupées contre celles de la W. Le pb, c'est la grande seconde noire, mais ça pouvait peut-être aussi se négocier...

Dommage, personne n'a gagné la IWC Mark XVI que j'avais mise en jeu

Ah oui! tu as l'œil exercé du macrophotographe !

Mais les aiguilles de la W sont différentes de celles des noires: elles sont blanches au centre.
Donc pas possible d'échanger.

Pour la Mark XVI, je ne regrette pas, puisque j'ai une belle Archimède.

robinsonleon a écrit:

Mais les aiguilles de la W sont différentes de celles des noires: elles sont blanches au centre.
Donc pas possible d'échanger.

Si si!
Elles sont toutes noires sur le pourtour et en luminova au centre
Le pb c'est la grande seconde, les couleurs sont inversées...

robinsonleon a écrit:

Pour la Mark XVI, je ne regrette pas, puisque j'ai une belle Archimède.

Bien vu! J'étais bourré avant l'heure!

sympa le devinette. Effectivement tu as raison.

En ce qui concerne ma montre, aucun souci de tenu d'heure. Premier Jour (24h) +4.5 Secondes (12h portée et 12h sur la table de chevet) le deuxième jour idem ^^. Le résultat est donc très positif pour une montre de ce prix.

Premier janvier, premiers shoots





Bonne année 2010 à tou(te)s
De belles montres et... de belles photos

jolie photo, bonne année 2010

D'autres superbes photos! Je ne m'en lasse pas.

La précision de cette montre:
Portée 11 heures par jour, la mienne avance très régulièrement de 5 '' chaque jour.
Je la porte 3 ou 4 heures le samedi et le dimanche , son avance se réduit graduellement à +0'' par jour.

Bonjour à tous

Je lorgne depuis quelques semaines sur ces Archiméde... principalement le modèle Pilot Chrono mais avec bracelet acier.
Malheureusement je n'ai pas encore réussi à trouver une photos montrant entièrement ce modèle. Je m'interroge sur la qualité du bracelet et de sa boucle déployante.

Quelqu'un possède-t-il une Pilot Chrono ou non avec bracelet acier ?

Merci


Seule photo que j'ai trouvé, celle du site Archiméde.

Du côté de la montre en elle même, c'est un 7750 qui anime la bête, donc pas de soucis. Pour le bracelet par contre je n'ai aucune idée de sa qualité.

robinsonleon a écrit:

D'autres superbes photos! Je ne m'en lasse pas.

La précision de cette montre:
Portée 11 heures par jour, la mienne avance très régulièrement de 5 '' chaque jour.
Je la porte 3 ou 4 heures le samedi et le dimanche , son avance se réduit graduellement à +0'' par jour.

La mienne a l'air de se stabiliser entre +3'' +4'' / jour portée en moyenne 13H
La nuit, c'est comme toi +0''
A croire que les horlogers règlent le calibre pour qu'il soit le + précis possible... non porté !
Y'a sûrement une raison

Mais on sait aussi que si on a acheté une automatique, c'est pour autre chose
L'imprécision (très relative, +5''/jour correspond à un coefficient de variation de +0,0000578) fait partie du charme de ces montres

la la mienne pour être précis je la porte environ 15h par jour. mais elle avance même la nuit (non portée). Elle est très régulière portée ou non çà donne environ +1seconde/6h.

En discutant avec mon chef qui a un breitling à quartz (airwolf) un truc comme çà, il m expliquait que c'est chiant les mecas, elles avancent etc. Mais tout le charme de ces montres est là. il y a de la vie dans la boite^^.

Et comme si on était à 5s prés dans une vie qui comptes des milliards de secondes....

Ma seule auto pour l'instant est une seiko5, elle avance ou recule de 5s par jours, elle vie sa vie et moi la mienne !

Ça manque un peu de chrono par ici

Et puis il faut bien répondre aux questions, alors hop extrait du packshot dispo en cat Photo





Le packshot: https://forumamontres.forumactif.com/espace-photos-de-montres-f23/packshot-archimede-pilot-chronograph-t69622.htm

Pour ce qui est du bracelet, je pense qu'un cuir un peu "roots" a rivets est ce qui convient le mieux, bien plus qu'un acier

Anteus a écrit:

Pour ce qui est du bracelet, je pense qu'un cuir un peu "roots" a rivets est ce qui convient le mieux, bien plus qu'un acier

En fait les bracelet cuir ne me vont pas car j'ai un poignet de poulet anorexique ! (16cm)
L'acier épouse mieux mon poignet, c'est pour cela que je me dirige vers un acier.

Même si je n'ai pas un poignet de poulet, mon bracelet est fait sur mesure, donc ça doit pouvoir le faire pour un poignet de poulet