Mise à plat !

Bonsoir,

Il y a quelques jours j'ai reçu mon mensuel favori. Comme à l'accoutumé, je l'ai rapidement feuilleté pour y chercher les articles que je voulais commencer à lire. Et là j'ai eu confirmation de choses que j'avais entendu fin 2009.
Il semblerait que la tendance horlogère revienne vers... le classique !
Et pas n'importe quel classique, l'ultra plat !
JLC est un peu précurseur avec ses Ultra Thin déjà au catalogue en 2009





Mais aujourd'hui, d'autres proposent des alternatives. Vacheron Constantin a une grande maîtrise de l'ultra plat comme en atteste son histoire. Et voici ce qu'ils nous proposent aujourd'hui :




Et Piaget se positionne dans la partie avec ses Altiplano :



Après avoir proposé des montres toujours plus grosses et toujours plus épaisses, les marques reviennent vers une forme plus discrète et souvent jugée plus élégante. Mais l'ultra plat est peut être un extrême. N'y a t il pas des compromis ?

Breguet :


Ralph Lauren :


Blancpain :


Les amoureux du vintage devraient être ravis par ce retour à ces formes, car il y a quelques années le choix était bien étoffé.

Me concernant, je ne suis pas très sensible à ce retour aux montres ultra plates. A contrario, une petite Breguet Classic me plairait beaucoup.
Conclusion : En 2010, serez vous "tendance" ?

Thierry

Crédit photo internet via google

Le plat, c'est pas la tambouille que j'préfère...

Oh oui!

C'est une sensation incroyable que de porter une montre mécanique (auto) ultra-plate.
Ca fait presque peur.

je suis convaincu que ces pièces vont faire partie de notre futur horloger.

non, pas en 2010.

mais plus tard, peut être ... le JLC surement

A vrai dire, je ne pense pas succomber à la mode de l'ultraplat en 2010.

Je suis déjà équipé, alors, s'il parait que ça devient à la mode, je vais peut être songer à passer à autre chose

Pas avant plusieurs années, voires plusieurs dizaines d'années pour moi. Ce n'est vraiment pas ce que je préfère à ce jour

Faut il aller chercher la nouveauté 2010 ou le vintage ?

Cette agréable sensation d'une montre supra habillée mais tellement distinguée et si peu ostentatoire.
Si 2010 marque le début d'une décennie anti-bling bling, je dis

L'ultraplat c'est jusqu'à combien en mm?

Pour moi c'est un mouvement de moins de 2mm d'épaisseur, emboité dans une carrure faite au plus juste pour limiter l'épaisseur réelle ou perçue de la montre

... donc jusqu'à 6-7mm maximum on peut dire que c'est ultraplat!

Par exemple.

Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale...



Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet

J'ai voté OUI car je trouve qu'une ultra-plate fait d'emblée très habillé. Pour ceux qui n'ont pas des bras de bûcherons (j'en fais partie) (... de ceux qui n'en ont pas), l'ultra-plate, souvent large, permet d'avoir un joli poignet sans avoir un boîtier quasi aussi épais que le même (petit) poignet.

Ce ne sera pas pour cette année. Ni même l'année prochaine.

Ma wish list est déjà bien longue et ne comporte pas d'ultra plate...

Clavi a écrit:

Par exemple.

Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale...



Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet

Oui, et quand elle est sortie cette montre fin 70, elle coûtait une petite fortune (plus tard, les mêmes nous feront une Swatch skin plus démocratique), ... mais quid de la fiabilité de la bête?!?

J'ai voté non ! Car dans la prod. actuelle , ultra plat est syno de mouvement de jeune communiant ...

Ced77 a écrit:

Faut il aller chercher la nouveauté 2010 ou le vintage ?

Je trouve cette question très pertinente...
Sauf si nos manufactures favorites nous proposent de nouveaux calibres intégrant des évolutions intéressantes.

Oui, oui et oui ! j'ai essayé la JLC ultrathin la semaine dernière et je suis tombé amoureux de cette montre ! Pour moi, c'est une merveille d'élégance et de sobriété ! Avec un fond saphir en plus, ça ne gâche rien !

c'est tellement rare les personnes qui ont de l'épaisseur

mon poignet d'un ma fois fort beau gabarit ne se satisfait pas de montre trop petite ou fine

Clavi a écrit:

Pour moi c'est un mouvement de moins de 2mm d'épaisseur, emboité dans une carrure faite au plus juste pour limiter l'épaisseur réelle ou perçue de la montre

Et peut-être jusqu'à 3mm pour un mouvement automatique.?

Perso : non.
J'ai essayé recemment la JLC ultrathin et deja j'ai une sensation un peu de "malaise" rien qu'en la prenant : j'ai presque l'impression qu'elle va se briser en 2 morceaux rien qu'en la regardant. Ce n'est bien entendu qu'une sensation mais deja ça m'empeche d'aller plus loin.
Et puis au poignet : question d'habitude surement, mais je n'etias franchement pas a l'aise non plus avec l'impression de "elle est ou la montre ?"
Bref, pas pour moi.

loupe à l'oeil a écrit:

J'ai voté non ! Car dans la prod. actuelle , ultra plat est syno de mouvement de jeune communiant ...

C'est ça le souci, cf. ce que j'ai écrit au sujet de la VC ultrathin 1959

Voire également ce que nous présente Zenith, l'Elite 681 Ultra Thin, un calibre de 25mm dans une boîte de 40.
Le pire c'est que le fond en sera transparent.... Même pas honte


Crédit Jorge Merino sur TZ


H3

j'ai voté non , sur mes poignets de 23 çà fait ridicule , comme une 47 mm sur des poignets de 17. il n'en reste pas moins que c'est beau .

...Pas très en recherche (ni fan...) de ce genre de modèles mais il ne faut jamais dire jamais;La JLC est tout de même très attirante,alors peut-être qu'un beau jour...

PP3940 a écrit:

Clavi a écrit:

Par exemple.

Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale...



Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet

Oui, et quand elle est sortie cette montre fin 70, elle coûtait une petite fortune (plus tard, les mêmes nous feront une Swatch skin plus démocratique), ... mais quid de la fiabilité de la bête?!?

Oui mais c'est du quartz.
De l'extra-plat en mécanique et dans l'extrême c'est ça:
http://www.collectionjeanlassale.ch/

paganini a écrit:

PP3940 a écrit:

Clavi a écrit:

Par exemple.

Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale...



Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet

Oui, et quand elle est sortie cette montre fin 70, elle coûtait une petite fortune (plus tard, les mêmes nous feront une Swatch skin plus démocratique), ... mais quid de la fiabilité de la bête?!?

Oui mais c'est du quartz.
De l'extra-plat en mécanique et dans l'extrême c'est ça:
http://www.collectionjeanlassale.ch/

Ces Lassale, c'est de la production actuelle, ou bien ce sont des fonds de stock?!?
... je pensais que cette marque était en demi sommeil, mais apparemment ils ont toujours au moins un site internet!