identique et pourtant...laquelle choisissez vous?

la 16520 avec zenith.



la 116520 avec rolex.




en tenant compte de tout.

je choisi esthétiquement la 16520.

je pense que l eclairage est en défaveur du modele rolex, plus les plastiques. donc je vote pour le modele zenith....

Je vote pour la 16520, pour les raisons suivantes:

- montre acier à la difference de l'autre, donc moins lourde, moins sujette aux marques, etc...

- Cote stable de la version acier, decote de la version or

- Je preferre la version or jaune

- Au niveau mouvement, les deux sont semble t il tres bons.

Par contre, je ne vois d'interet dans cette comparaison que si tu as l'occasion d'acheter l'une ou l'autre... sinon...

Huggy

Huggy : La 16520 et la 116520 sont deux modeles acier. La 16520 est l'ancien modele au calibre Zenith et la 116520 est le nouveau avec le calibre Rolex.

Je me suis ssouvent pose la question... et la reponse est assez claire pour moi : C'est la 16520! Et tout ca pour des raisons purement esthetiques.

Je n'aime pas du tout le bracelet SEL de la nouvelle (116520). Je trouve que la partie centrale estr assez mal dessine, trop arrondi. De plus les compteurs du chrono sont "chromes", ou tout du moins en metal. Je trouve ca un peu trop brillant. Une derniere chose, ces compteurs sont decentres et ca, ca brise un peu l'harmonie. Cela dit, malgre toutes ces critiques, elle reste une montre tres desirable.

Mais la 16520 est proche de la perfection pour moi. Le fait qu'elle ait ete remplace lui donne un PETIT (et j'insiste sur petit) cote vintage sans en etre une aussi bien en noir qu'en blanc que la nouvelle n'a pas. Le bracelet me semble t-il est plus fin aussi. Pour moi c'est decide, je suis sur les listes d'attente pour la nouvelle et des que je l'ai, hop! je l'echange avec l'ancienne.

Duke a écrit:

Huggy : La 16520 et la 116520 sont deux modeles acier. La 16520 est l'ancien modele au calibre Zenith et la 116520 est le nouveau avec le calibre Rolex.

'lut,

La premiere tof de Sissou etait un modele or blanc. Voilà pour quoi j'en ai parlé.

Huggy.

oui duke,l'huggy a raison et j'ai editer le post en ce sens et mis la bonne photo.
quand au reste je suis d'accord en partie avec toi,je préfère de trés loin l'harmonie des conpteurs de la 16520 mais je prefere les maillons pleins de la 116520.

Plates excuses, j'avais pas vu...

Bonjour à tous,
Vous l'aurez deviné, j'ai voté 116520.
J'ai la mienne depuis 4 mois et c'est celle que je porte le plus.
POurquoi ce choix?
Je me suis dit que tant qu'a avoir une dayto autant prendre celle qui est 100% Rolex, pour la première fois que rolo sort un mvt chrono maison ...
De plus les "fat hand" disponible que sur les 116520 m'ont fait craquer.
Seul bémol les compteurs crème sur la 16520 cadran noir sont magnifiques.
Pour finir la 116520 a un meilleur bracelet, une BD pratique et belle, avec un système de réglage été/hiver ingénieux et pratique.
Ce n'est que mon avis mais je le respecte.

Pour l'esthétique du cadran et plus de métal brossé (plutot que poli) : la 16520 sans hésiter ( et en noir)

amitiés

Philippe

Le cadran es sympa mais je reproche a cette Dayto ses poussoirs vissés . C'est pour faire du chronomètrage de salon... Les poussoirs vissés en général sont assez ingérables ...

Une avec mouvement ROLEX pour moi !
Plus recente & meilleur bracelet

En plus un mvt zenith dans une rolex, bof...

bonjour

je vote sans hesiter pour celle
qu'on voudras bien me donner


amitie
chris

Je ne vais pas voter car mon choix serait les registres de la 16520 avec le mouvement in house de la 116520.

Je n'ai pas l'explication du décalage de ces registres (technique? lutte contre la contrefaçon?) mais je n'aime pas.

H3

De but en blanc je prefererais un mouvement maison que Zenith mais du moment que j'ai mes aiguilles rouges...

J'ai choisi la 116520: le placement de la petite seconde la rend symétrique, elle a le mvt in-house avec 72h de réserve de marche, le bracelet est exceptionnel.
certains la disent trop brillante , je l'ai trouvée trop brillante quand elle était neuve pendant trois semaines comme toutes les autres montres, si le poli est gênant, il suffit de brosser ( ou de faire brosser) les cornes et les maillons centraux comme sur une 16520 ( cependant l'alternance poli/brossé est envoutante).

edit: et surtout, je ne connais personne qui ait eu de problèmes de réglage sur le calibre rolex 4130 alors que j'ai 3 exemples sur le EP.
mon échantillon n'a surement pas de valeur d'un point de vue statistique mais il a influencé ma décision...

La 116520 pour :
- le bracelet,
- la taille des index
- les aiguilles fathand
- le mvt Rolex.

Amicalement,

sans aucun doute la version 116520 : 100% ROLEX .

Il me semble que sur la version "Zenith", Rolex avait procédé à quelques dizaines de modification sur le calibre El primero , c'est souvent ce qui m'a retenu dans l'achat d'une 16520 , j'aurais eu l'impression d'avoir une montre "bricolé" .

-Ensuite, dés le début , l'horloger de ma blonde m'a toujours dit d'attendre le mvt Rolex . C'est ce que j'ai fait , mais il n'y en a JAMAIS de disponible pour moi .

Calibre el Primero bricolé ? Non, ce n'estpas vraiment le cas mais un calibre est susceptible de recevoir plusieurs types d'échappement, du plus basique au plus complexe.

Rolex a voulu ne pas se placer éternellement sous la coupe de Zénith pour la fourniture de pièces de SAV et a donc demandé un autre échappement et une réduction de la fréquence qui sont par ailleurs un des atouts du El primero. c'est donc une version simplifiée du EP livrée par Zenith et contrairement à ce qu'on lit depuis des années modifiée chez eux et par eux...

Sorry , par zenith ou par rolo ?

Par Zénith . Rolex a tout de même permis de garantir l'amortissement des machines pour lamaison du Locle dont la situation financière était ...euh essoufflée.

Merci

trop difficile de choisir !!!
je possede les deux modèles et je n'arrive pas à en aimer une plus que l'autre , chacune ayant sa personnalité , ses points forts et ses lacunes.en resumant au maximun je dirais :
l'esthetique du modèle 16520 en noir avec le pourtour des compteurs legèrement creme est fabuleuse , sa precision est de 2/3 sec /jour , mais sa reserve de marche n'est pas celle annoncée par rolex .
je l'ai amenée a verifier chez rolex toulouse , tout est ok mais on est loin des 42 h annoncées , allez disons la moitié ou un peu plus .
quand a la 116520 tout ce qui est deja dit dans les posts precedents est bon , meilleur bracelet dans l'absolu , mais est ce que je le préfère ? c'est pas sur.
quand au mouvement vous vous doutez bien qu'apres l'el prim , rolex n'allait pas nous sortir une daube . donc c'est du rolex: a toulouse pas un seul retour chez gomez . precision d'un quartz , reserve de marche tenue a plus de 70 heures..!!

quand au coté bling bling , alors la chacun est juge , sachant que tout depend de qui la porte et comment on la (les ) porte .

et d'aileurs le coté bling bling des montres , c'est valable pour toutes les montres ou presque . même les seiko divers ...

reste que , qu'on le veuille ou non , ces montres sont tres agreables a porter parce que d'une taille presque ideale , et que ce sont de tres beaux objets , inutiles dans l'absolu a notre epoque puisque l'heure est en tout lieu et gratuite ...

quand au chronometrage ,ZEN , confere toi aux nombreux posts qui demandaient à quoi sert un chronometre...et donc que les poussoirs soient vissés ou non ...

ci joint une photo des deux miennes