Actu : Nicolas Hayek attaque UBS en justice

Citation :

Nicolas Hayek attaque UBS en justice
Touchée de plein fouet par la crise des subprimes, UBS fait l'objet de nombreuses plaintes en Suisse. L'une des dernières en date émane de Swatch Group, qui réclame plusieurs millions de francs suisses à la banque privée helvétique.

Biographie

Nicolas Hayek Nicolas George Hayek, né en 1928, est co-fondateur ainsi que Président et Administrateur délégué du Conseil d'administration du Swatch... >> Lire la suite

Le président du conseil d'administration de Swatch Group sait que le temps lui est compté. Souhaitant obtenir réparation des pertes sur des placements confiés à UBS, le leader mondial de l'horlogerie a décidé il y a un an de poursuivre la banque en justice.

Le groupe de Nicolas Hayek a saisi l'Office des poursuites de la ville de Zurich pour obtenir du spécialiste de la gestion de fortune des commandements de payer pour un montant de 30 millions de francs suisses.

S'il veut récupérer cette somme, Swatch Group devait déposer son recours en tenant compte des délais de prescription. Les discussions entre Swatch Group et UBS se poursuivent pour parvenir à un arrangement à l'amiable (LTG, 17/04).

Devançant les plaintes de ses clients lésés, UBS a provisionné plus de 2 milliards de francs dans ses comptes 2009. Cette enveloppe pourrait se révéler insuffisante au regard des montants réclamés, qui oscillent entre 222 et 1 milliard de francs, et qui affluent du monde entier (Canada, Brésil, Hong-Kong, Sénégal, ...).

Nicolas Hayek n'est pas le seul à mener croisade contre le gestionnaire de fortune : le Groupe Industriel Marcel Dassault et Lombard International Assurance SA exigent respectivement 2,9 et 1,7 million de francs suisses. Des responsables d'UBS seront jugés par le tribunal de commerce de Paris le 25 mai prochain.

http://www.zonebourse.com/barons-bourse/Nicolas-Hayek-77/actualites/Nicolas-Hayek-attaque-UBS-en-justice--13360208/

Bonjour,

Que Swatch Group essaie de récupérer auprès d'UBS l'argent perdu, c'est normal.

Que Swatch Group, dont la vocation est de fabriquer et vendre des montres, se soit comporté comme un spéculateur en plaçant son argent sur des produits financiers à risque, c'est tout à fait anormal: une entreprise, si elle doit gérer sa trésorerie, n'a pas vocation à spéculer.

Aujourd'hui, les 30 millions de CHF perdus le sont au détriment de la recherche, des investissements, des salaires, des emplois.

Si seulement l'industrie pouvait en tirer une leçon!

Cordialement,

MikeNovember

MikeNovember a écrit:

Que Swatch Group, dont la vocation est de fabriquer et vendre des montres, se soit comporté comme un spéculateur en plaçant son argent sur des produits financiers à risque, c'est tout à fait anormal: une entreprise, si elle doit gérer sa trésorerie, n'a pas vocation à spéculer.

Quand j'ai appris qu'il y a des communes en Belgique qui ont "insvesti" leur fond de trésorie dans les produits bancaires plus que douteux et qui se retrouvent dans le rouge, tout comme notre Caisse de Dépôt (fond pension publique du Québec) qui aurait perdu des centaines de millions pour la même raison, je me dis que finalement une entreprise privée qui spécule c'est la normalité quoi.

Sans compter que l'affaire Goldman-Sachs aux USA ou le procès Citibank en Belgique prouvent que des banques peuvent se montrer particulièrement malhonnêtes dans la présentation de leurs produits financiers...

Nicolas

ftikai a écrit:

Quand j'ai appris qu'il y a des communes en Belgique qui ont "insvesti" leur fond de trésorie dans les produits bancaires plus que douteux et qui se retrouvent dans le rouge.

Je suis meme pas certains qu'ils savaient ce qu'ils faisaient...

Je suis Belge

ftikai a écrit:

MikeNovember a écrit:

Que Swatch Group, dont la vocation est de fabriquer et vendre des montres, se soit comporté comme un spéculateur en plaçant son argent sur des produits financiers à risque, c'est tout à fait anormal: une entreprise, si elle doit gérer sa trésorerie, n'a pas vocation à spéculer.

Quand j'ai appris qu'il y a des communes en Belgique qui ont "insvesti" leur fond de trésorie dans les produits bancaires plus que douteux et qui se retrouvent dans le rouge, tout comme notre Caisse de Dépôt (fond pension publique du Québec) qui aurait perdu des centaines de millions pour la même raison, je me dis que finalement une entreprise privée qui spécule c'est la normalité quoi.

C'est marrant ... mais la Secu dans les années 80 à placé ou l'argent excédentaire ? je dis ça je dis rien .....

MikeNovember a écrit:

.

Aujourd'hui, les 30 millions de CHF perdus le sont au détriment de la recherche, des investissements, des salaires, des emplois.

Si seulement l'industrie pouvait en tirer une leçon!

Cordialement,

MikeNovember

mais non, ils vont dire c'est la crise, on va fermer tel ou tel site

Nous pouvons être à peu près sûrs que si les profits avaient été au rendez-vous de la spéculation financière du groupe Swatch, elle aurait bénéficié aux principaux actionnaires et été attribuée à la sagacité géniale du sieur Hayek...
Que les spéculateurs directs et indirects se déchirent en public, cela montre bien où en est le capitalisme financier. Un grand jury grec pourrait peut-être proposer une médiation et distribuer des pistolets de duel si ces messieurs les Machiavels avaient la hardiesse au niveau de leur cupidité ?

ZEN a écrit:

Devançant les plaintes de ses clients lésés, UBS a provisionné plus de 2 milliards de francs dans ses comptes 2009. Cette enveloppe pourrait se révéler insuffisante au regard des montants réclamés, qui oscillent entre 222 et 1 milliard de francs, et qui affluent du monde entier (Canada, Brésil, Hong-Kong, Sénégal, ...).

Là je ne comprends pas tout...

Mais Hayek n'avait clamé haut et fort que seul un vrai travail avec des produits manufacturés mérité salaire ?

je ne pige plus trop la position de Hayek sur ce coup...