Grosse déception (Dayto) et grosse surprise (Mont blanc Rieussec)

Ce que je préfère sur cette MontBlanc c'est le cadran "crême"

Une montre qui a le mérite d'être originale dans son design mais je n'arrive pas à me défaire du fait que ce cadran a l'air d'une tête de bonhomme, un espèce de smiley à l'envers, avec ces deux gros yeux, le nez et la bouche...

désolé

Did666 a écrit:

Ah! la Rolex Daytona

Il faut comprarer ce qui est comparable, on ne joue pas du tout dans le même registre avec ces deux montres.
Ok, c'est des chronos ! mais aprés...

Quid, étanchéïté...
Quid, robustesse...
Quid, SAV ...

Etc... etc...

Deux belles montres tout de même

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas les comparer: en version acier automatique, les prix sont équivalents. Donc un client peut être amener à se poser la question du choix.

Chacun voit midi à sa porte.

On peut aussi se dire:

quid du plaisir de porter un chrono avec une présentation originale
quid d'avoir la date
quid du plaisir d'avoir un calibre nouveau exclusivement développé pour cette montre
quid d'avoir un monopoussoir
quid de porter une montre peu vue...

Je suis "surpris" par ton commentaire.

Comme le rappelait Jaeger92 et sur ce point il a raison, le Rieussec a connu des début difficiles. On est maintenant 2 ans après sa présentation et les choses ont changé.

Bien évidemment, avec un nouveau calibre, on manque de recul. Je ne peux pas te dire comment il se comporte sur la durée et quel sera le retour SAV sur 5 ans. Et alors, on fait quoi?

On condamne cette montre? on condamne tous ceux qui présentent quelque chose de nouveau sous prétexte qu'on n'a pas 30 ans de recul et on se réfugie dans le choix ceinture, bretelles et parachute avec Rolex et ses milliers de Daytona produits par an?

On condamne aussi Montblanc parce qu'ils veulent se trouver une place dans l'horlogerie?

Il faut de tout pour faire un univers horloger. Il faut du rassurant, du pépère mais il faut aussi de la nouveauté et du risque.

Le Daytona est un beau chrono mais la concurrence est là et tant mieux. Zenith a présenté de belles choses cette année, JLC aussi dans un style classique, il y a ce Rieussec et d'autres comme les Grand Seiko.

Ce n'est pas parce que notre ami a préféré ce Rieussec à une Daytona qu'il faut s'enfermer dans ses certitudes.

Et j'en parle de façon tout à fait détachée car si je devais acheter une montre dans ce segment, chrono automatique acier, ce serait ni vers la Daytona ni vers ce Rieussec que j'irais mais vers une Zenith par exemple.

Je viens de voir le post de Guy: je partage son avis. Mon aussi, je lui ai trouvé les mêmes qualités et les mêmes défauts (épaisseur) et au final je n'ai pas eu non plus le déclic.

Mais c'est mon point de vue perso et cela ne remet pas en cause le fait qu'il s'agit d'une montre très respectable à bien des égards.

Guy 67 a écrit:

- un boîtier aux dimensions actuelles (43 mm) avec une belle présence au poignet, mais avec ses 14,8 mm un peu épais à mon goût cependant,

Ah oui quand même ! Tu avais pu faire un wrist shot ?

Auto:





Manuel:

elle est aussi très très belle en version or jaune, mais hors de portée de ma bourse

pepitomicorazon a écrit:

Auto:



Manuel:

Merci, du "costaud" donc, poignet de combien ?

Raoul94 a écrit:

du "costaud"

Je confirme. Je l'ai vue dans une boutique MB à l'occasion de l'achat de recharges pour mon stylo-bille. Vu la taille de l'engin, ce n'est ma tasse de thé et ce n'est pas vraiment en phase avec ma définition de l'élégance...

Par contre le vendeur de la boutique MB avait quelques lacunes horlogères. Pas évident de vendre de la HH au milieu des autres articles MB...

dcc a écrit:

JVu la taille de l'engin, ce n'est ma tasse de thé et ce n'est pas vraiment en phase avec ma définition de l'élégance...

comme quoi, les gouts et les couleuvres...

roque basse a écrit:

comme quoi, les gouts et les couleuvres...

Par contre, nous partageons le même avis sur le dayto...

je pense qu'une Daytona en 42-43mm (44?) interessera pas mal de monde

pepitomicorazon a écrit:

Mais c'est mon point de vue perso et cela ne remet pas en cause le fait qu'il s'agit d'une montre très respectable à bien des égards.

Mon point de vue, 2 beaux chronos qui ne s'adresse pas a la même clientèle, enfin je pense.

Ce chrono est magnifique mais en photo, pas de coup de foudre de mon côté, il lui manque un côté sportif que je retrouve plus du côté de la Daytona.
Et pourtant il y en a des choses a dire sur la Daytona, pas de date, poussoir vissé, toute poli etc, etc...

Maintenant je condamne rien et personne, le choix reste a chacun.

km'rol a écrit:

Did666 a écrit:

km'rol a écrit:

vu la tournure de ton post je pensais également que tu avais acheté la mont blanc .. ça aurait été l'occasion d'une belle revue toussa toussa ... y 'a une sorte d'engouement depuis qqs temps sur cette marque , mais personne fait péter la cb , étonnant

Sinon il y a de beau portefeuille, porte carte, stylo etc...



Attention, humour

oui ça j'aime bien chez mont blanc

Moi aussi. J'ai eu plusieurs articles de petite maroquinerie Mont-Blanc pendant plus de 8 ans, et ils ont super bien duré. Qualité du cuir et des coutûres proprement incroyables. Bien mieux par exemple que ce que j'ai pu acheter chez Dunhill pour remplacer mes vieux porte-carte/monnaie/etc.. Mont-Blanc.

Quand aux stylos, là aussi ils sont ultra fiables et solides. En plus, pour moi qui suis pas fan de stylo à plume, j'utilises un Mont-Blanc à bille au quotidien et le confort d'écriture et la qualité non-baveuse de la mine à bille sont proprement géniales.

Mais je reconnais par contre qu'entre la Daytona et cette Rieussec, il n'y a pas photo pour moi et je prends la Daytona... (zut, je l'ai déjà )

roloniaille a écrit:

ils font des pochettes spécifiques pour ranger les daytos chez Mt Blanc ?
Amha, ils en vendraient beaucoup plus que de montres !
Sinon, ce matin j'ai acheté du pain chez le boucher....et il était moins bon que chez le boulanger. Pourtant, c'est un bon boucher, sympathique et gras

PTDR

zorglub007 a écrit:

je pense qu'une Daytona en 42-43mm (44?) interessera pas mal de monde

Fort possible, mais je pense que cela intéressera plus des non Rolexophiles que le puristes Rolex. Pour ma part, je pense que la Daytona doit rester la daytona, et au pire, s'ils doivent sortir un nouveau modèle en 42-44 mm, voire plus, pourquoi ne pas utiliser l'appellation Daytona II ou Cosmograph II ?

laphroaig007 a écrit:

Quand aux stylos, là aussi ils sont ultra fiables et solides. En plus, pour moi qui suis pas fan de stylo à plume, j'utilises un Mont-Blanc à bille au quotidien et le confort d'écriture et la qualité non-baveuse de la mine à bille sont proprement géniales.

Juste en aparté sur le stylo : as tu essayé le roller Monblanc ? Pour ma part je n'apprécie pas l'écriture au stylo plume et le roller permet une fluidité et un confort d'écriture assez impressionnant amha ....

Fort possible, mais je pense que cela intéressera plus des non Rolexophiles que le puristes Rolex. Pour ma part, je pense que la Daytona doit rester la daytona, et au pire, s'ils doivent sortir un nouveau modèle en 42-44 mm, voire plus, pourquoi ne pas utiliser l'appellation Daytona II ou Cosmograph II ?



La fait de proposer un montre un peu plus grande ne nuit en rien avec l'esprit Rolex !?!
L'actuelle plait, elle doit rester au catalogue, mais pourquoi ne pas proposer une evolution, plus grande et donc plus en adéquation avec les habitudes actuelles et aussi avec les poignets plus imposant.

Question toute simple : quel est le diamètre du Daytona ?

FGB a écrit:

Question toute simple : quel est le diamètre du Daytona ?

40mm

roque basse a écrit:

Lisandrua a écrit:

A mon goût, tu es loin, mais très loin d'avoir pu essayer la plus joli Dayto sur le marché..
Une de mes connaissances possède exactement ce modèle, qui est, et je le pense vraiment, horrible.
Par contre, d'autres possèdent la plus classique, la 520, qui réveillerait un mort.. (oui : la Dayto sait aussi être une petite dame désirable).

Enfin, AMHA bien sur.. Dur de chopper un coup de fouet avec la 523.

je partage en partie ton avis. si je devais craquer pour un Dayto, ça ne serait pas ce modèle. Cela étant dit, la sensation au porté (et en particulier la taille) ne doit pas varier des masses en fonction des modèles.

Exact roque basse. Le truc c'est que justement, je pense qu'il est ici question de coup de foudre esthétique. J'ai essayé une Daytona et le confort est là, comme pour Rolex au boitier raisonnable montée sur Oyster. Le truc c'est que pour rivaliser avec les tons de la Rieussec, bien que je pense qu'elles ne soient pas tout à fait comparables, il aurait fallu une full acier.

Merci.

Pas si petit que ça quand même !
Personnelement, il ne m'a jamais semblé trop petit quand je le vois.
Et en plus il semble relativement peu épais ce qui doit en faire un chrono agréable à porter.

Cafetao a écrit:

laphroaig007 a écrit:

Quand aux stylos, là aussi ils sont ultra fiables et solides. En plus, pour moi qui suis pas fan de stylo à plume, j'utilises un Mont-Blanc à bille au quotidien et le confort d'écriture et la qualité non-baveuse de la mine à bille sont proprement géniales.

Juste en aparté sur le stylo : as tu essayé le roller Monblanc ? Pour ma part je n'apprécie pas l'écriture au stylo plume et le roller permet une fluidité et un confort d'écriture assez impressionnant amha ....
...

Oui, je l'ai essayé, mais j'ai trouvé son autonomie trop faible comparée au bille. Donc au prix des recharges Mont-Blanc, je suis resté au bille et depuis je m'y suis plus qu'habitué. Je ne m'en passe plus.

Cafetao a écrit:

Juste en aparté sur le stylo : as tu essayé le roller Monblanc ? Pour ma part je n'apprécie pas l'écriture au stylo plume et le roller permet une fluidité et un confort d'écriture assez impressionnant amha ....

+1

J'écris en roller avec un Meisterstück taille moyenne et un Starwalker Cool Blue, c'est un vrai régal. Le hic : le roller, ça sèche..

Tout deux rangés dans leur étui bi-place Meisterstück. Quand on aime ses Montblanc, on les protège dans du Montblanc.





(c'est précisément le moment où je vois que je suis nul en photo..)

laphroaig007 a écrit:

Oui, je l'ai essayé, mais j'ai trouvé son autonomie trop faible comparée au bille. Donc au prix des recharges Mont-Blanc, je suis resté au bille et depuis je m'y suis plus qu'habitué. Je ne m'en passe plus.

En effet, les recharges... 1 par semaine pour ma part... aie !

Lisandrua a écrit:

Tout deux rangés dans leur étui bi-place Meisterstück. Quand on aime ses Montblanc, on les protège dans du Montblanc.

il est vrai, je ne peux te dire le contraire ...

FGB a écrit:

Et en plus il semble relativement peu épais ce qui doit en faire un chrono agréable à porter.

la montre la plus confortable que j'ai jamais essayé et porté ... incroyable ... chacun a ses critères , pour ma part celui ci est éliminatoire ou pas .. par ailleurs cette montre est très silencieuse ce qui autorise de dormir avec par exemple en voyage dans un pays exotique

Gem4579 a écrit:

Ce que je préfère sur cette MontBlanc c'est le cadran "crême"

Une montre qui a le mérite d'être originale dans son design mais je n'arrive pas à me défaire du fait que ce cadran a l'air d'une tête de bonhomme, un espèce de smiley à l'envers, avec ces deux gros yeux, le nez et la bouche...

désolé

Pareil pour moi avec la Duomètre , bien que splendide.



(Désolé pour le HS)

Cafetao a écrit:

il est vrai, je ne peux te dire le contraire ...

Super porte-feuille.

J'ai un Meistersück horizontal 6 cc et double poches (16354), l'ennui c'est qu'il est petit et discret mais du coup la carte d'identité morfle un peu dedans..

MORPHEUS a écrit:

AMHA il me semble que la Dayto en full or gris aurait été plus flateuse

+1 pour la dayto or gris ou acier, plus discrète et plus jolie.