Fausse ou vrai OMEGA ?

Raymond-alain a écrit:

Même si ce n ' est pas le cas, à mon humble avis si on remplaçait une boîte Oméga pour X ou X raisons par une autre non cyglée Oméga, elle n ' aurait aucune légitimité fut-elle signée hf.

[b]

Entièrement d'accord avec toi s'il s'agit d'un fond de boite qui ne serait dès lors pas estampillé Omega, mais les carures n'étaient pas siglées. Si elle est d'époque, provient du fabricant qui les produisait pour Omega et que c'est strictement la même, la question peut se poser...

Remplacer des aiguilles avec des pièces de même référence, même époque et même fabricant, mais qui auraient été destinées à une autre marque, conserverait une montre dans sa config d'origine, avec des pièces d'origine. Outre le fait que c'est indétectable, serait-ce illégitime? Quid pour une carure?
Prendre un balancier sur un Lemania pour le mettre sur une Speed est-il légitime?

Eternel débat sur la restauration. Il y a autant de réponse que de collectionneurs, probablement...

Perso, je fixerait la limite en fonction de la rareté de la pièce... My 2 cents, comme on dit dans le Berry.

salut,


bah je dois dire que je suis d ' accord avec cette analyse, débat entre ce que l ' on devrait faire pour restaurer le mouvement ou autre d ' une montre et de que l ' on peut faire.

Selon la rareté de ce qu ' on cherche et vraiment parfois devant la difficulté toujours plus grande de trouver des pièces qui empêchent la montre de fonctionner ou autre, c ' est tellement agaçant parfois que les pièces de remplacement si on les trouve à ce moment là, si ça peut le faire, faute de grive on mange du merle.

Bien sur dans la mesure du possible il faut éviter de le faire, mais parfois on a pas le choix, c ' est ça ou rien.