Quelques photos pour comparer la Nautilus 5711/1A et la Royal Oak 15300

trinita a écrit:

J'aime bien les avis aussi tranché car ils pronnent des evidences qui n'en sont que grace a la mauvaise foi de celui qui les enonce

Autant je veux bien que le mouvement chez patek soit un peu mieux fini, mais de la à dire de loin..., d'autant que ce supplément de finition
en en relation avec le prix supérieur, donc en somme tu mets un peu plus cher, tu as droit à un peu mieux fini... bref rien d'extrordianire....

Concernant la fiabilité je ne dirais rien, pas lu de retours négatif sur patek, mais pas non plus sur la 15300... mais peut etre que toi oui ?

Apres si c'est une facon de se rassurer de son achat que de dire que l'une est tellement supérieure a l'autre,
que cela valait le coup de dépenser X en plus, alors je peux comprendre ...

Quand le "X en plus" frise les 10 000 euros ça fait réfléchir...

Merci de ce comparatif. La Nautilus a tout de même un design qui a pas mal vieilli et reste assez 70'... Mais cet avis n'engage que moi.

ZEN a écrit:

Merci de ce comparatif. La Nautilus a tout de même un design qui a pas mal vieilli et reste assez 70'... Mais cet avis n'engage que moi.

C'est justement ce qui fait tout son charme !

ZEN a écrit:

Merci de ce comparatif. La Nautilus a tout de même un design qui a pas mal vieilli et reste assez 70'... Mais cet avis n'engage que moi.

Nous sommes d’accord, on est vraiment dans un dessin très 70’s.
Il semble bien résister à l'épreuve du temps.
Je me demande même si elle n'a pas plus de succès aujourd’hui qu'à lépoque

FGB a écrit:

ZEN a écrit:

Merci de ce comparatif. La Nautilus a tout de même un design qui a pas mal vieilli et reste assez 70'... Mais cet avis n'engage que moi.

Nous sommes d’accord, on est vraiment dans un dessin très 70’s.
Il semble bien résister à l'épreuve du temps.
Je me demande même si elle n'a pas plus de succès aujourd’hui qu'à lépoque

c'est ce qu'on appelle le charme du passé , ses lettres de noblesse en quelque sorte .....
après comme dab, question esthétique , on capte ou on capte pas

fatalitas a écrit:

FGB a écrit:

ZEN a écrit:

Merci de ce comparatif. La Nautilus a tout de même un design qui a pas mal vieilli et reste assez 70'... Mais cet avis n'engage que moi.

Nous sommes d’accord, on est vraiment dans un dessin très 70’s.
Il semble bien résister à l'épreuve du temps.
Je me demande même si elle n'a pas plus de succès aujourd’hui qu'à lépoque

c'est ce qu'on appelle le charme du passé , ses lettres de noblesse en quelque sorte .....
après comme dab, question esthétique , on capte ou on capte pas

je rejoins un peu Zen sur l'identité visuelle très 70', mais je suis très admiratif du travail effectué, d'avoir eu l'idée et le coup de crayon de ce dessin si particulier de la nautilus qui plait encore aujourd'hui.

Guy 67 a écrit:

ZEN a écrit:

Merci de ce comparatif. La Nautilus a tout de même un design qui a pas mal vieilli et reste assez 70'... Mais cet avis n'engage que moi.

C'est justement ce qui fait tout son charme !

autant la boite est réussi, autant je mettrais un petit bémol concernant le bracelet....
(pas la deployante)

Du fameux trio, RO, Nautilus, Aquanaut, je trouve celui ci en retrait vis a vis des deux autres qui me semblent au dessus en terme de dessin...

Cela n’engage que moi, et sans vouloir froisser personne, je trouve que l’Aquanaut est faite pour être sur son bracelet caoutchouc dont le motif crée la continuité avec le cadran et permet ainsi une superbe intégration montre / bracelet.

Avec son bracelet acier, j’ai toujours l’impression qu’on a piqué le bracelet d’un autre modèle pour lui coller sur le dos.
Et même en le prenant séparément, ce bracelet n’est pas ma cup of tea…

Je sais que Guy la préfère sur acier car le caoutchouc peut avoir un côté restrictif. Maintenant, avec une Nautilus en plus dans la boite…

Pour ce qui est des bracelets de la RO et de la Nautilus, je trouve l’intégration parfaite dans le deux cas. Les finitions sont top.
Et l’élargissement progressif (peu de maillons sont identiques) participe beaucoup à l’esthétique des ces modèles.


Je préfère certains jours celui de la Naut et certains jours celui de la RO (15202 sur ces photos)

Le bracelet de la 5711 est lui aussi une réminiscence des 70' et correspond donc parfaitement à la montre.

Je lui reprocherai surtout son absence de poussoirs ce qui oblige une ouverture à l'arrache !

Le bracelet de l'Aquanaut, qui répond à une vraie demande de la clientèle, est plus pratique et plus valorisant, même s'il ne respecte pas les codes du bracelet caoutchouc :

Guy 67 a écrit:

Je lui reprocherai surtout son absence de poussoirs ce qui oblige une ouverture à l'arrache !

C'est pas faux

Ceux qui essayent la mienne n'arrivent en général pas à la retirer car personne n'ose tirer sur le bracelet.



Simple et efficace !

Hello,

Pour la 5711 je ne peux me prononcer, mais concernant la 15202 je dirais du bracelet qu'il est un beau morceau d' esthétisme, avec ses maillons brossés de tailles différentes pour produire un ensemble évasé rajoutant une note de légèreté et de finesse , chacun de ces maillons étant lui même "faceté" je crois manuellement.

Un modèle d ' intégration à la boite qui fait de la "jumbo" la montre bracelet par excellence. Un modèle de légereté aussi qui participe au confort de porté de cette RO. Cela eut été parfait si AP avait prévu quelques microréglages possibles sur la boucle pour tenir compte des variations de tour de poignet liées à la température...



Pour le moment je n' ai pas trouvé mieux que ce bracelet pour une parfaite harmonie d'ensemble....

Par contre, FGB, perso je ne ferais pas trop de VTT avec une RO !

vivawatch a écrit:

koda38 a écrit:

Lespagnol a écrit:

Pour le reste je pense qu'il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.

Pas de stop-seconde ça t'ennuie pas toi ?

non, c'est bien, c'est mieux avec mais ça ne rentre pas dans mes critères pour ne pas acheter une montre qui ne l'aurait pas

Bref, j'ai une nautilus et je ne me suis pas posé un instant la question de savoir si il ne fallait pas que je la prenne car elle n'a pas de stop seconde.
Pour autant, je l'appréciais sur mon ancienne 15300 mais à la différence de la nautilus qui prend 3 secondes par semaine, la 15300 prenait 4 secondes par jour, il fallait donc la remettre à l'heure plus régulièrement

La notion de stop seconde est sujette à discussion : en raisonnant chonometrie pure, arrêter le balancier pour stopper la seconde est une source de perturbation. Ainsi, il n'y a pas de stop seconde sur les calibres Journe .


.