Hublot Big Bang ou AP Royal Oak Off Shore

oui charlie car la RO existe depuis 72,son design en a inspiré bien d'autre ou plutôt son designer à resservit la soupe froide à patek et sa nautilus et GP avec sa lauréato.

A propos de la BB, j'avis eu ce petit échange sur TZ avec M.Biver :

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=2042295&rid=2196

Seiko n'a que six ans de moins que AP et quand à Hublot je n'en parles même pas... Et les innovations de Seiko ne se limitent pas qu'au design au moins.

Steyr

Citation :

J'aurais un faible pour la version or rouge avec lunette tantale et caoutchouc Impec Un vrai mélange des matériaux, que je trouve assez agréable.

Rhaa c'est beau, genre:

http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Hublot-BIG-BANG-OR-ROSE-TANTALE-No_8285.htm


Pleure!

La BB est critiqué pour sa filiation à la RO, persos j'ai jamais aimé la RO mais si j'avais les moyens je me la pairais la BB...

La copie, l'inspiration d'autres modèle d'autre marque c'est aussi vieux que l'horlogerie, je vois pas ce que vous reprochez à la BB estétiquement
c'est une réussite...

Si une marque plus prestigieuse et classique que hublot avait crée la BB
tout le monde aurait trouvé ca formidable!

la difference c'est que celle que tu presente est tellement moche quelle ressemble à une fausse,dans la serie BB j'avais pas vu cette horreur.

Meme si les photos sont pas terrible.

Ca me plairait bien le mauvais gout moche...

Je trouve les 2 pas moche, mais je préfère une Kaspa également, de toutes façons pour les avoir toutes essayé, y'en à aucune qui me va sur le bras

C'est pas mon style

Hublot : les cercles pas ronds et les vis pas rondes, bof !

AP... à force d'en voir je finis par apprécier. Mais pas dans cette finition, trop de plastoque à mon gout !

Vous ne parlez que du design ! , je m'étonne, ......voir,... je m'esbaudi .... ,( pour ne pas dire plus) ... du fait que "vous" les ésotéristes , les puristes du calibre , vous ne parlassent point de ces mouvements (HUBLOT , AP ) , qui de part le choix des matériaux ,et des procédés de montage , nous offre la possibilité de changer ENFIN , des sempiternels »perlages » et autres » vagues // côtes de Genève » , des cols de cygnes et des décorations to much ,des ponts de montre "post RDA" ; Sans parler de "roue à colonne "miroir de l’horlogerie de grand papa .....
AP comme Hublot par cette créativité redéfinissent enfin les critères de fabrication , pour en finir avec les veilles classifications ETA... "fintion fine.... , élaborée,.... et je ne sais quoi .... ( reflexion valable également pour les crus classé depuis 1881 ....complètement dépassés ) …

J'ai voté pour la ROO.Perso j'adore cette tocante et je compte bien craquer un jour.Il faudra pour cela que je me separe de quelques unes de mes tocantes et ça par contre c'est pas pour tout de suite.

Je vote pour la Royal Oak !!!!

sans faire de snobisme ....comparer une Hublot avec une Royal Oak ....Il faut etre un peu "zarbi " ....De plus Audemart est une marque solide et perenne ....

HUBLOT reste une entreprise à consolider ...

Thomas69 a écrit:

sans faire de snobisme ....comparer une Hublot avec une Royal Oak ....Il faut etre un peu "zarbi " ....De plus Audemart est une marque solide et perenne ....

Je crois que le sujet n'est pas de comparer une RoyalOak et une Hublot mais une RoyalOak Offshore et une Hublot.
Je suis un inconditionnel de la "vraie" RO mais je ne placerai jamais les Offshore à chrono modulaire dans la même catégorie qu'une Jumbo ou un Kasparoff. La signature sur un cadran ne fait pas tout.