Un Rado à la mer...

Rado est une marque peu abordée ici. Que pensez-vous de la récente résurection de la Diastar? Elle me trotte dans la tête.

c.est une montre que je trouve tres jolie, je m'en cherche justement une mais vintage

J'ai une vintage dans ma collec et je l'aime beaucoup !
ha ce boitier en carbure de tungstene totalement inrayable ! le top ! ... mais attention chute interdite car sinon crac le boitier ... et oui le carbure de tungstene ça casse
JM

Midnight a écrit:

Rado est une marque peu abordée ici. Que pensez-vous de la récente résurection de la Diastar? Elle me trotte dans la tête.

Ben , justement je suis propriétaire de cette montre depuis environ 2 mois
(celle à cadran noire) et j'en suis vraiment content. Pas trop chère et bien finie , c'est vrai aussi que la lunette en acier dur est inrayable mais elle fait son poids la bete , la petite ancre à 6 heures qui tourne quand on agite la montre c'est sympa aussi.
Cordialement.

GGHD

Je l'ai vu en vitrine et c'est vrai que ce modèle est séduisant... Et bizarrement, je le trouve moins daté que les modèles céramique

Jean Michel a dit

Citation :

J'ai une vintage dans ma collec et je l'aime beaucoup !

On peut voir la belle?

Midnight a écrit:

Jean Michel a dit

Citation :

J'ai une vintage dans ma collec et je l'aime beaucoup !

On peut voir la belle?

désolé pas de photos sous la main ... il faudra que j'en fasse
JM

Je serai vigilant.

GGHD a écrit:

c'est vrai aussi que la lunette en acier dur est inrayable mais elle fait son poids la bete ,
GGHD

pas de l'"acier inrayable" mais bien du carbure de tungstène : rien a voir ce n'est pas un acier , c'est un carbure (association du carbone et du tungstène) pas etonnant que tu trouves la montre lourde vu la densité du matériau (15,6) ce métal est obtenu par frittage sa dureté est exceptionnelle elle viens juste apres le diamant et le carbure de bore
par contre attention a la fragilité même si la conception des nouvelles boites Rado a été amélioré pour eviter les casses
peu de fabricants ont osé le carbure de tungstène pour ces boitiers a ma conaissance suels Omega et Rado l'ont fait
A+
JM

jean-michel a écrit:

du carbure de tungstène

Ah, oui, quand même... je savais pas qu'ils étaient allés jusque là...
Merci pour l'info.

Christian

Je trouve cette montre très jolie, le design 70 a été bien adapté aux goûts d'aujourd'hui : bref originale sans être farfelue.

steyr a écrit:

jean-michel a écrit:

du carbure de tungstène

Ah, oui, quand même... je savais pas qu'ils étaient allés jusque là...
Merci pour l'info.

Christian

Ouais, je suis médusé.

Elle n'est pas trop frêle sur l'océan ?

Å

mnementh a écrit:

Ouais, je suis médusé.

Elle n'est pas trop frêle sur l'océan ?

Å

il est vrai que l'utilisation du carbure de tungstene n'est pas si courante en horlogerie et assez méconue

Omega s'y est risqué a la fin des années 70 (sur quelques rares Seamasters) mais c'est surtout Rado qui s'en ai fait une specialité , les Diastar ne sont pas les seuls modèles a en avoir beneficié il a y meme eu quelques modèles ractangulaires (aux arrêtes redoutables !)

c'est vraiment etonnant de voir ces anciennes Diastar qui ont plus de 30 ans de bon et loyaux services sans une seule rayure ni sur le verre (saphir c'etait tres rare a l'epoque) ni sur le boitier

A+
JM

Puisque l'on parle de Rado et de matériau spéciaux,

une amie chinoise s'était vue offerte une Rado typée oldies lors d'un passage dans son pays natal, et elle avait un gros doute sur l'authenticité. J'ai essayé par tous les moyens d'attaquer une partie cachée du bracelet avec un morceau d'acier trempé : rien. Aucun moyen d'entamer la matière. Du coup, j'ai toujours un doute, car j'imagine mal des contrefacteurs utiliser des matériaux aussi résistants...

Si vous avez une hypothèse, elle sera la bienvenue.

Christian.

oyster a écrit:

c.est une montre que je trouve tres jolie, je m'en cherche justement une mais vintage

Moi aussi.

Quelqu'un a une idée de la cote de ce modele en vintage?

H3

steyr a écrit:

J'ai essayé par tous les moyens d'attaquer une partie cachée du bracelet avec un morceau d'acier trempé : rien. Aucun moyen d'entamer la matière.

Le revendeur Sinn chez lequel je suis passé hier m'a fait faire un test de rayures avec un tournevis sur un boîtier standard et un boîtier tégimenté.
C'était impressionant !

salut,
deterrage de post,
je suis passé l'essayer et elle me plait beaucoup. D'apres eux c'est de l'acier rien de plus. J'ai des doutes vu le poids de la chose.
qui peut confirmer?
A+

dh72 a écrit:

salut,
deterrage de post,
je suis passé l'essayer et elle me plait beaucoup. D'apres eux c'est de l'acier rien de plus. J'ai des doutes vu le poids de la chose.
qui peut confirmer?
A+

pour les anciennes je suis catégorique : carbure de tungstène .... pour la ré-édition ???? je ne sais franchement pas

JM

confirmation que le ré-édition est bien en carbure de tungstène sur TZ :

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=725578&start=0&rid=0

il y des fois ou les vendeurs

JM

Je cite :

"Boite acier et lunette en métal dur (matières à injection étroitement liées à la céramique Hi-tech) "

Source : L'annuel des montres.

On reste donc dans le vague.

Pour l'annuel des montres la réédition n'est pas en carbure de Tungstène.

Mais il y a tellement de c..... dans le bouquin.


cordialement ,

Jean-François.

salut jean françois,
est ce que c'est toi que j'ai vu ce soir rue de bolton?
j'étais pas sûre?
A+

IWC avait sorti une Da Vinci à boitier céramique high tech vers 1985.Le boitier a existé en noir& en blanc, tjrs avec attaches de bracelet en métal.
cdlt

chiouahouah a écrit:

IWC avait sorti une Da Vinci à boitier céramique high tech vers 1985.Le boitier a existé en noir& en blanc, tjrs avec attaches de bracelet en métal.
cdlt

oui

Rado utilise également la céramique sur ces montres depuis les années 80, quand a précurseur de l'utilisation du carbure de tungstène pour le boitier c'est a Omega qu'il faut en donner crédit

JM

Selon catalogue RADO:Diastar= métal dur ce qui pour eux signifie carbure de tungstène et non acier ou céram;quant à l'annuel des montres que j'achète qd même ts les ans il faut faire attention,tt ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile.cdlt

chiouahouah a écrit:

Selon catalogue RADO:Diastar= métal dur ce qui pour eux signifie carbure de tungstène et non acier ou céram;

oui c'est bien ce que j'ai dis dans cette discut ... est il vraiment necessaire d'un rajouter une couche