revue de revue

Salut à tous
Je fais une petite tentative en plaçant une mini revue, le mot me semble bon car en fait ce sont les pages d’un article paru dans « HORLOGERIE ANCIENNE » n° 59, juin 2006
J’ai trouvé la façon de les rendre publiables sur le forum
Vos réactions me diront si je devrai récidiver avec d’autres articles
A+
jojo

Super Jojo ! Merci .

Merci Jojo !

Merci Jojo pour cet extrait.

Je n'ai en revanche pas bien compris si nos réactions allaient conditionner ta récidive dans l'écriture de pareil article, ou dans sa publication sur le net ?
J'imagine qu'il s'agit plutôt de la deuxième interprétation. Dans ce cas, il serait difficile de ne pas y être favorable. Tout apport technique est grandement apprécié, peut-être pas pas la totalité, mais pour quelques passionnés de la chose, c'est du bonheur. J'ai imprimé une grande partie de tes publications sur l'histoire de l'horlogerie ici-même. Particulièrement sur le passage de la seconde morte

Je revouvelle donc mes remerciements, et mes encouragements pour cette façon de nous cultiver sur autre chose que les formes de cadrans, les couleurs, les polices de caratères du nom, forme de poussoirs... J'ai bien dit "autre chose". Car tout est important dans le choix d'une montre, et la technique est quelque fois absente du forum.
C'est aussi un peu de ma faute, car je m'étais promis d'introduire une composante technique, mais depuis mon arrivée, je n'ai guère eu le loisir de mener ce projet à bien.

Christian,
fan et lecteur assidu de la revue.

Bel article et très clair en plus

Merci jojo pour ce bel article !
Merci aussi à son co-auteur

J'en redemande !

TRES BIEN.

MILLE MERCIS

Et encore bien sur !

Bravo à vous 2 !

Cher Joseph, vous faites florès avec vos écrits et publications.

Bravo et merci !

Å

De nature avare en compliments, je dois dire, que vous me voyez courbé en quatre devant cet exercice.
Du grand art, clair, explicite, naturel et de bon aloi.
Une continuité s'impose ...... sans vous l'imposez, bien entendu ....

chapeau
un GRAND merci de nous faire partager cet article
JM

Vraiment passionnant !

C'est aussi claire que possible pour des néophytes dans mon genre. En plus, la mise en page est d'excellente qualité, aérée et élégante. Parfaitement lisible.

Bravo, merci et encore SVP !

Cdlt

Citation :

steyr a écrit

Je n'ai en revanche pas bien compris si nos réactions allaient conditionner ta récidive dans l'écriture de pareil article, ou dans sa publication sur le net ?

Déjà merci à tous et pour la réponse à Steyr oui je parle du net, j'ai pas mal d'articles et il me semble qu'en passer un de temps en temps sur le net ce ne serait peut-être pas mal...
A+
jojo

En tout cas, il y aura des amateurs ! Moi compris, va sans dire.

Merci par avance,

Christian.

Ce serait apprécié en tout cas

Å

comme Arno,je me courbe en quatre devant tout ce travail de qualité!
un seul mot : la suite,la suite,la suite,la suite...

BRAVO

Un grand merci de nous faire partager cet article.

Encore SVP .

merci pour l'article ! ça change des magazines horlogers dossiers de presse vendus en librairie...

à propos de raquette, j'ai ouvert ce joyau de la production horlogère mondiale que nous connaissons tous... et je me demandais à quoi sert cette pièce (flèche rouge en haut) qui est mobile : une butée ? une pièce en trop dont le concepteur ne savait pas quoi faire ?



en procédant de manière empirique (disons plutôt bourrine ), je note que le fait de coller la raquette contre cette pièce bloque le fonctionnement de la montre...
je vous préviens, je suis à deux doigts de la faire sauter avec une clé de douze, alors merci d'avance pour vos eclaircissements...

La piéce montrée par la fléche rouge ne doit pas etre manipulée sans positionner la montre sur un chronocomparateur.
Cette piéce n'est pas la raquette, mais un piton mobile qui sert à régler le repére du balancier.
Pour faire plus simple, cette piéce sert à équilibrer le balancier-spiral.

Bravo JOJO et continu à nous épater !

Citation :

SvEnT a écrit
... et je me demandais à quoi sert cette pièce (flèche rouge en haut) qui est mobile : une butée ? une pièce en trop dont le concepteur ne savait pas quoi faire

?

Citation :

Arno a répondu
Cette piéce n'est pas la raquette, mais un piton mobile qui sert à régler le repére du balancier.
Pour faire plus simple, cette piéce sert à équilibrer le balancier-spiral.

Arno a bien répondu néanmoins avec un terme qui me choque un peu et c’est pour ça que j’ajoute quelques chose…
Le terme EQUILIBRER le balancier ne me semble pas bien adapter car il définit une autre opération.

Petit cours théorique :

Qui n’a pas eu de problème avec sa pendule murale car le tic-tac n'était pas irrégulier ? et de s’apercevoir qu’en déplaçant la pendule un peu à droite ou un peu à gauche le tic-tac devenait régulier : c’est sa position d’équilibre
Il en est de même avec l’ensemble Balancier/spiral, mais ici ce sont ces 2 pièces qui remplacent le pendule et elle doivent être assembler l’une avec l’autre de façon précise, comme Arno l’a dit : AU REPERE mais également en fonction mouvement sur lequel on les place.
Si cet assemblage n’est pas tout à fait bon, et c’est souvent car il n’est pas toujours identique en fonction du mouvement sur lequel on dispose ce balancier/spiral, la pièce indiquée en rouge par SvEnT sert à corriger ce très léger inconvénient
On peut aussi comme sur les pendule contrôler à l'oreille si sa montre est au repère, son tic-tac n'est pas régulier,mais alors il faut avoir une bonne oreille...
Néanmoins chacun de vous qui a un chronocomparateur peut contrôler si sa montre est bien au repère, ce sera soit un trait si elle l’est et 2 traits plus ou moins écartés, si elle ne l’est pas…mais je conseille fortementà ceux qui ne sont pas horlogers de ne pas toucher cette pièce que l’on nomme PORTE PITON MOBILE
Une montre qui n'est pas parfaitement au remère peut fonctionner néanmoins très bien.
A+
jojo

merci, je crois que j'ai (presque) compris : c'est dire si les explications étaient claires, vu mon bagage horloger ...

le_SvEnT a écrit:

merci, je crois que j'ai (presque) compris : c'est dire si les explications étaient claires, vu mon bagage horloger ...

Sans aucunement vouloir repasser derrière les explication de JOJO (je n'ai pas un centième de ses connaissances ...) , mais pour faire plus simple pour ceux qui pataugent un peu dans les termes techniques horlogers :

Quand ta montre est désarmée(donc balancier au repos) et que l'ensemble balancier-spiral n'est pas au repère , ta cheville-rubis , sur le double-plateau n'est pas impeccablement dans la fourchette de l'ancre . Elle peut-etre décalée soit plus vers la gauche ou plus vers la droite .

Quand ta montre fonctionne , avec ce mauvais repère , ton balancier va avoir un chemin parcouru différent entre une alternance à gauche ou à droite . Et , l'amplitude de ce balancier , exprimée en degrés , ne sera pas équitable de chaque coté .
Au hasard , d'un coté tu auras une amplitude de 310° et de l'autre 290° .

En réglant ce repère par le porte-piton sur un chronocomparateur , tu vas recaler le balancier , de tel façon que le chemin parcouru par celui-ci , soit équitable d'un coté et de l'autre .
Et pour reprendre l'exemple d'avant , tu vas enfin te retrouver avec une amplitude de 300° de chaque coté .

Bon c'est un peu beubeu mon explication , mais j'espère que tu as saisis l'importance de ce réglage !

Citation :

loupe à l'oeil a écrit
je n'ai pas un centième de ses connaissances

Bon alors c'est un gros centième car ton explication me convient parfaitement
merci
jojo