Pellaton

J'ai vu sur ce forum cette appellation mais je ne retrouve plus à quoi elle se rapporte, Google ne sait pas non plus et la fonction "rechercher" refuse de la recracher.
Je fais donc appel aux experts FAM pour m'aider. Merci par avance...

Ici par exemple :

https://forumamontres.forumactif.com/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/international-watch-and-co-c-854-1-t67273.htm

Fokker III a écrit:

ça c'est du "very good goodize" ... de luxe



cdlt
Isosta

Il s'agit d'une maquette, présentée lors de la visite IWC/Fam de juillet 2009

Je n'ai que les photos, prises lors de cette soirée...

Au passage, si un modo pouvait corriger le titre... "Pellaton" et non "Pelatton"...
Histoire de rendre l'hommage qui sied à Albert Pellaton.

laphroaig007 a écrit:

Au passage, si un modo pouvait corriger le titre... "Pellaton" et non "Pelatton"...
Histoire de rendre l'hommage qui sied à Albert Pellaton.

Arrête de jouer le puriste car pas loin de cette page j'ai lu "pelle à thon" et a priori pas offusqué...

PhZ a écrit:

laphroaig007 a écrit:

Au passage, si un modo pouvait corriger le titre... "Pellaton" et non "Pelatton"...
Histoire de rendre l'hommage qui sied à Albert Pellaton.

Arrête de jouer le puriste car pas loin de cette page j'ai lu "pelle à thon" et a priori pas offusqué...

Je suis censé rigoler là ?

Arrêtons les agressions gratuites... Désolé, mais je n'ai pas lu de page avec une "pelle à thon"...

Sans rancune, c'est bien la 1ère fois qu'on me traite de puriste

Salut !
"Faut" tout de même que je le dise ici....
Avec mon esprit et ma vue qui commence à ètre un tantinet déficiente....
J'avais lu : "Fellation"
Excuses !!!!
Bon week
bernard

Bernard a écrit:

Salut !
"Faut" tout de même que je le dise ici....
Avec mon esprit et ma vue qui commence à ètre un tantinet déficiente....
J'avais lu : "Fellation"
Excuses !!!!
Bon week
bernard

Je n'ai rien à dire, j'ai cru aussi lire la même chose

PhZ a écrit:

J'ai vu sur ce forum cette appellation mais je ne retrouve plus à quoi elle se rapporte, Google ne sait pas non plus et la fonction "rechercher" refuse de la recracher.
Je fais donc appel aux experts FAM pour m'aider. Merci par avance...

Cet article est intéressant si jamais :


http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Chap2.htm

renarddu25 a écrit:

PhZ a écrit:

J'ai vu sur ce forum cette appellation mais je ne retrouve plus à quoi elle se rapporte, Google ne sait pas non plus et la fonction "rechercher" refuse de la recracher.
Je fais donc appel aux experts FAM pour m'aider. Merci par avance...

Cet article est intéressant si jamais :
http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Chap2.htm

Bonjour,

Effectivement, bien détaillé, merci.
J’admire ces innovations et la maquette présentée par Fokker III est très explicite.
Chapeau donc à ce Monsieur Pellaton qui fut directeur technique chez IWC et breveta ce système en 1946.
Et merci à PhZ d’avoir lancé ce post qui m’a, de ce fait, permis de découvrir le post initial de chronofolie, sujet que j’avais loupé.

Au fait, pourquoi l’appela–t-on Pellaton ? Bon, ok, je

Cordialement.

Bonsoir,

Breveté en 46 ou 48 en effet; et semble-t-il seulement produit en 58, selon " Horamatic, Editions du chateau du Mont, le Locle ", ainsi qu'un 7 3/4, le 44, même principe, même année, qui semble bien plus rare; AMHA.

C'est bien connu, les montres dame ne valent pas un clou pour les vrais " collectionneurs "....

Quand je pense à certain modèle de chez Zénith, de même dimension, et lui jamais produit en dimension homme, je me marre doucement; il est vrai que cette petite merveille - je pèse mes mots - date de 67.

Intelligence, originalité technique absolue, ne riment pas toujours avec succès commercial, pour le plus grand bonheur, non pas des collectionneurs, mais des amateurs, au sens propre, la dérive sémantique ayant produit un absolu contre -sens.

Bonjour,

une petite vidéo de 28 secondes expliquant ce système Pellaton.

Piochée sur Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=rMh3MpnOVPs&feature=related

Cordialement.

Citation :

la dérive sémantique ayant produit un absolu contre -sens.

C'est assez étonnant parce que le mot amateur ne me semble nullement galvaudé.
Il y va de l'amour, de la recherche de la chose, juste pour soi, sous forme de collection ou non, cela de manière non professionnelle...
Vous qui savez tout en horlogerie, ne me dites pas que vous n'avez pas un dictionnaire de la langue française sous la main.

tic68 a écrit:

Bonjour,

une petite vidéo de 28 secondes expliquant ce système Pellaton.

Piochée sur Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=rMh3MpnOVPs&feature=related

Cordialement.

Merci pour ce lien.
Y aurait-il quelqu'un pour m'expliquer la finalité de ce système par rapport à celui qui ne l'a pas, par exemple.
Je ne voudrais pas abuser, hein !

chronofolie a écrit:

[carlgustav] Vous qui savez tout en horlogerie ...

Ça c'est bien vrai. Je profite de l'occasion offerte par chronofolie pour témoigner ma reconnaissance pour le partage désintéressé de tant d'expérience et de savoir. Ce sont des professionnels comme vous deux les véritables piliers du forum.

Bonsoir,

Pour ce qui l'en est de " l'horlogerie" , je ne sait pas autant que vous vous voulez bien m'en prêter; merci quand même..

Quant à l'usage convenable du français, il faut bien reconnaître qu'il m'oblige parfois à ouvrir le dictionnaire étymologique, pour constater, à l'occasion, un contresens effectif, le terme " amateur"pouvant en effet signifier ce que vous évoquez, à juste titre, , mais aussi son contraire exact: l'absence de compétences dans le domaine en cause.

Il y aurait beaucoup plus à dire à ce propos , mais l'on est alors plus guère dans le sujet horloger; dommage quelque part.

PhZ a écrit:

tic68 a écrit:

Bonjour,

une petite vidéo de 28 secondes expliquant ce système Pellaton.

Piochée sur Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=rMh3MpnOVPs&feature=related

Cordialement.

Merci pour ce lien.
Y aurait-il quelqu'un pour m'expliquer la finalité de ce système par rapport à celui qui ne l'a pas, par exemple.
Je ne voudrais pas abuser, hein !

Rendement d'armage auto exceptionnel, peut-être même jamais égalé, peu d'éléments constituants, mais nécessité absolue d'une qualité métallurgique de ces pièces irréprochables, sinon usure rapide si porter très dynamique.

carlgustav a écrit:

PhZ a écrit:

tic68 a écrit:

Bonjour,

une petite vidéo de 28 secondes expliquant ce système Pellaton.

Piochée sur Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=rMh3MpnOVPs&feature=related

Cordialement.

Merci pour ce lien.
Y aurait-il quelqu'un pour m'expliquer la finalité de ce système par rapport à celui qui ne l'a pas, par exemple.
Je ne voudrais pas abuser, hein !

Rendement d'armage auto exceptionnel, peut-être même jamais égalé, peu d'éléments constituants, mais nécessité absolue d'une qualité métallurgique de ces pièces irréprochables, sinon usure rapide si porter très dynamique.

Merci !
Donc un "must" pour fanas...fortunés de préférence...

Donc un "must" pour fanas...fortunés de préférence... [/quote]


Pas si cher que ça, du moins en vintage : dans les 2000€ en acier .