Que pensez vous de ce régulateur ?

que pensez vous de ce régulateur sea-gull ? Modèle M189S, je le trouve magnifique, quelqu'un l'a déjà vu en vrai ?

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://lh4.ggpht.com/_EWDt_J4i-Q4/TBwKRXhyKAI/AAAAAAAAEb0/LO1q_CFVA1Q/IMG_4896.JPG&imgrefurl=http://timekeeper.co.nz/viewtopic.php%3Ff%3D20%26t%3D560&usg=__S1ay7I98JvgV4W0GwzCbZVvif8M=&h=600&w=800&sz=199&hl=fr&start=54&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=oDZ8WXg3i2EuOM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dchinese%2Bretrograde%2Bautomatic%26start%3D40%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1

Et bien, un régulateur a pour but de faciliter la lecture de l'heure ou de lire avec plus de précision.

Là ! je ne trouve pas, le cadran est trop chargé.

Ils ont aussi des modèles plus épurés bicompax, plus classiques.

Pareil que Did, je le trouve trop chargé pour un régulateur. Et intérêt des deux cadrans avec heures+minutes ?

Etarcos a écrit:

Pareil que Did, je le trouve trop chargé pour un régulateur. Et intérêt des deux cadrans avec heures+minutes ?

1 réserve de marche en haut, en bas le calendrier, coté droit certainement l'heure et les minutes classiques de paire avec la seconde centrale; et à gauche l un seconde fuseau horaire.

Une montre très complète, je trouve que la géométrie est réussie, on a pas l'impression que tout a été jeté sut le cadran n'importe comment.

Pour moi la surcharge n'est pas affolante sur ce modèle.

Pour un régulateur, je trouve.

Je le trouve illisible et un peu incohérent. Si j'ai bien vu, heures et minutes décentrées (comme tout régulateur) mais petit cadran donnant l'heure de manière classique plus un GMT. Dès lors, le régulateur ne sert plus à rien tu vas instinctivement regarder le cadran classique....

En théorie un régulateur est sensé simplifier la lecture c'est vrai, c'est surtout techniquement je trouve que c'est quand même étonnant de trouver autant de complications.

Je viens d'aller voir un régulateur classique, et je viens de comprendre, normalement c'est les minutes centrale, heures à 12h, et secondes à 6h.

Donc un régulateur facilite la lecture très rapide des minutes si j'ai bien compris ? quelle est l'utilité de cette configuration ?

gorgonzola a écrit:

Je viens d'aller voir un régulateur classique, et je viens de comprendre, normalement c'est les minutes centrale, heures à 12h, et secondes à 6h.

Donc un régulateur facilite la lecture très rapide des minutes si j'ai bien compris ? quelle est l'utilité de cette configuration ?

http://www.horlogerie-suisse.com/watcharound/regulateur/Les_regulateurs_un_temps_de_reference-074209.html

Ha, moi je viens de comprendre que c'est les secondes centrales ! Ce n'est donc pas un régulateur... et je la trouve de suite beaucoup plus sympathique !

elle n'est pas forcement vilaine. Son seul défaut : être du sea-gull. Mais si c'est assumé...

quel fouilli c'te montre et puis ... sea-gull !!

Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec le fait que le problème soit que ce soit une Seagull, qui a au moins le mérite d'assumer son côté Chinois, mais bien le fait qu'elle soit à mes yeux totalement illisible et bien trop chargée, qui, comme dit plus haut est un peu en contradiction avec l'idée même du régulateur que je me fais.

Au passage, et pour illustrer la lisibilité, une photo du mien de régulateur

Pour moi, ce n'est pas un régulateur, mais une GMT.

En voici un de régulateur.

Chargé mais après tout c'est une question de goût. Das l'ensemble, je trouve ça plutôt pas mal réussi comme ensemble.

J'ai renoncé à ce modèle car je me suis rendu compte que c'est pas un régulateur en fait ( j'avais chanté trop vite ), j'ai entièrement confiance en sea-gull qui a une vraie ganrantie de 2ans et qui ajuste bien ses mouvements (exemple des chrono chez sea-gull qui sont presque cosc et qui reviennent bien à zéro contrairement aux emboiteurs des mêmes calibres).

Je me suis penché sur le bien connu régulateur perpetual, mais il y en a d'autres qui sont aussi très sympas :



J'ai envie d'essayer des styles de montres différents par certaines marques chinoises fiables et me fixer peut être un objectif sur un modèle ou une complication dans une marque plus prestigieuse à long terme ( mais il faut que j'en ai pour mon argent si c'est le cas ).

Je pense aussi que cette montre n'a rien d'un régulateur
les codes sont bien établis et les exemples Oris ou Alpina le démontre très bien.

au suivant

rogerw650 a écrit:

Je pense aussi que cette montre n'a rien d'un régulateur
les codes sont bien établis et les exemples Oris ou Alpina le démontre très bien.

au suivant

Aux régulateurs Oris ou Alpina, je préfère de très loin ça :



ou ça :

Ces 2 là en dessous de 1500 euros ne sont pas une ruine et sont aussi très beaux, c'est abordable pour les bourses plus modestes contre quelques sacrifices :




http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://leblogdesmontres.fr/wp-content/uploads/2007/12/epos-passion-regulateur.jpg&imgrefurl=http://leblogdesmontres.fr/2007/12/22/bilan-2007-les-plus-beaux-regulateurs/&usg=__wV9nxjLPifN_NWD0gpPBkiZQnh4=&h=342&w=510&sz=49&hl=fr&start=1&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=Cv6axWsGaSuTFM:&tbnh=88&tbnw=131&prev=/images%3Fq%3Depos%2Br%25C3%25A9gulateur%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26tbs%3Disch:1

Etarcos a écrit:

rogerw650 a écrit:

Je pense aussi que cette montre n'a rien d'un régulateur
les codes sont bien établis et les exemples Oris ou Alpina le démontre très bien.

au suivant

Aux régulateurs Oris ou Alpina, je préfère de très loin ça :



ou ça :

Si les finances ne sont pas un frein, je suis d'accord , la IWC est magnifique

L'IWC oui la Vacheron non !

Un régulateur, c'est un régalateur "La lecture" pas besoin d'autres choses sur le cadran, alors un tourbillon

Did666 a écrit:

L'IWC oui la Vacheron non !

Un régulateur, c'est un régalateur "La lecture" pas besoin d'autres choses sur le cadran, alors un tourbillon

Bein oui, mais je la trouve sublime tout de même...

Sûr que pour un pur régulateur, la IWC est topissime

Bonjour,

IWC : 10h 09' 34''
LE : 7h 11' 16''
Epos : 10h 11' 09''
Pepetual : 1H 40' ? L'aiguille des heures est bien près de 2h il me semble.
Qu'en pensez-vous ?

Pertuyzat a écrit:

Bonjour,

IWC : 10h 09' 34''
LE : 7h 11' 16''
Epos : 10h 11' 09''
Pepetual : 1H 40' ? L'aiguille des heures est bien près de 2h il me semble.
Qu'en pensez-vous ?

Que l'IWC est plutôt à 10h08'34"

Et pour ta question, je trouve aussi...

Je me demande ce que je fais sur un forum à montres, alors que je ne sais même pas lire l'heure !

10h 08' 34'', bien sûr !
Bien vu le philosophe !

A plus