Et si on retournait sur la lune aujourd'hui- Quelle montre?

Quelle montre pourrait être choisie si on devait retourner sur la lune ( c'est prévu pour 2020) .

Omega a arrété la X33, la speedpro serait-elle encore de mise, la Nasa choisirait-elle une 33XX, un 7750 ou une quartz ?

Difficile à dire mais pour un calibre fiable apte aux grands chocs le 7750 pourrait peut-être faire l'affaire à moins qu'on ne verse dans la montre électronique à quartz .

A vos avis !

D'accord avec toi Zen quant à la fiabilité du 7750, par contre je suis pas sur que le rotor du 7750 puisse fonctionner en apesanteur...

Dans l'espace :

- Actuellement : G shock et Timex Ironman

Dynamo a écrit:

Dans l'espace :

- Actuellement : G shock et Timex Ironman

Dans la cabine... oui,
Dehors... non

La speed méca est la seule homologuée dehors.

Un rotor fonctionnera très bien en apesanteur, l'inertie est toujours là.

Néanmoins, une montre spécifique, au moins au niveau de sa taille, du cadran, des poussoirs serait certainement appréciée des astronautes sélénites.

Pourquoi pas un style de Panerai ? Mais en 55 ou 60, incluse dans le gantelet, bien grosse, bien lisible, outil quoi...

Å

Je pense que beaucoup de montre aujourd'hui pourrait répondre à cette avanture.

slt,
tant qu'à faire, pour moi ça sera tout simplement une daytona pour aller dans l'espace.

a+

baba78 a écrit:

Je pense que beaucoup de montre aujourd'hui pourrait répondre à cette avanture.

Ca.... c'est encore à prouver

RAMAN a écrit:

slt,
tant qu'à faire, pour moi ça sera tout simplement une daytona pour aller dans l'espace.

a+

Nombre de chronographes sont à poussoirs vissés... tu fais comment avec tes grosses papattes de nounours spatial ? et si tu dévisses les poussoirs, les huiles font brrrr et figent dans un cas, font whoofff et se répandent partout dans l'autre...

Å

mnementh a écrit:

Pourquoi pas un style de Panerai ? Mais en 55 ou 60, incluse dans le gantelet, bien grosse, bien lisible, outil quoi...
Å

Ben M*rde Alain, tu m'enlèves les mots de la bouche! Vu les enjeux commerciaux et marketing, je vois bien une bataille féroce..où je ne suis plus sûr qu'Oméga l'emporterait..et il y aurait plusieurs challengers dont le premier, qui me vient à l'esprit, est Panerai...je les verrais bien s'accrocher un titre de ce genre sur une nouvelle production..."une boite de petit pois italiens dans l'espaaaace" (dit avec la voix des Muppet Shows)

mnementh a écrit:

Ca.... c'est encore à prouver

Ben justement, j'attends les preuves

une B&R BR01 au vus de la taille de la pendulette

Dynamo

Dynamo a écrit:

Dans l'espace :

- Actuellement : G shock et Timex Ironman

et la x33 alors !!!

Une G-shock, elle est légère, résistante, pas chère, plein de fonctionnalités, etc...

Il est bcp question de type de montres, moi je trouve que le débat montre à quartz ou montres mécanique est trés interressant.....

En effet pour un usage dans des conditions extrêmes avec un besoin de précision maxi la montres à quartz avec une bonne protection antimagnétique serait surement la mieux adaptées aujourd'hui...

Qui d'entre nous à encore un bon vieux téléphone à cadrans analogique ou utilise des cabines télépnonique.....

yala a écrit:

Quelle question !!!
Un cosmograph ma fois

& mobutu pour qu'il soit visible depuis la terre



Comme quoi on peut avoir la classe même dans l'espace !

Arrfff, la MOBUTU, mon graal, sobre, élégante et d' une discrétion.


olive.

Et pourquoi pas une Breitling Cosmonaute?



D'ailleurs si quelqu'un a des infos sur des details techniques sur cette montre ca serait sympa. Ca pourrait peut etre une alternative a ma Old Navitimer II 6-9-12...

Une speed. Pourquoi se casser la tête à rechercher un modèle, à refaire des tests etc. alors que cela a déjà été fait?

Ah! Le cas de conscience...
Je dis la Speed tout de suite et ensuite je pense au choix logique qui se porterait sur Panerai.

Dans les deux cas je leverai les yeux vers le ciel en versant une petite larme d'émotion.

Si c'est pour changer, changeons carrément... pour une montre spécialisée (ainsi que le souhaitait Buzz Aldrin).

Je parle d'une montre méca (auto ou non) à très grosse boite avec de forts poussoirs et une lisibilité évidente, incorporée au gantelet du spatiandre, fabriquée par x ou y mais pourquoi pas Omega, et conçue à cet usage exclusif.

La Nasa n'a visiblement pas de besoin de changer pour l'instant: la speed est fiable, point.

Une quartz dans l'espace ? Ben, je crois que même un thermo compensé ne tiendra pas le coup...

Å

une montre dédiée , comme le disais Alain , mais elle est restée dans les cartons de Omega , la NASA ayant preférée la standard :



quand aux suggestions quartz elle me font marrer : imossible a une montre a quartz de fonctionner en sortie extra vehiculaire : il fait beaucoup trop froid et la montre tombe en caraffe au bout de quelques minutes : pas pour rien que la NASA et les cosmonautes utilisent encore la bonne vieille Speed Pro pour toutes les sorties extra vehiculaires ...





quand a une autre montre , je doute fortement que la NASA paye une autre campagne de qualif ! c'est extrement couteux et la speed en a deja passé suffisement .... pour les qualifs NASA c'est http://www.speedmaster-mission.net a la rubrique "NASA"
et comme un fabricant ne peut etre equipé des instruments de tests pour faire les qualifs ... c'est une Speed ...
pour mémoire la NASA achète ses Speed ... 1 USD piece alors franchement se payer une qualif a quelques centaines de milliers de dollars alors que l'on a un equipement qui a fait ses nombreuses preuves ????

voila la gagnante !



JM

Salut JM, tu connaitrais personne à la nasa, des fois que!!!!!!!!


OK je

Olive.

Je me trompe peut-être, mais une Panerai c'est étanche. La pression différentielle ne risque-t-elle pas de faire sauter le verre?
Dans ce cas, une Breitling, même étanche, présente moins de risque...(vécu)
Quelles sont les contraintes physiques (P°, T° etc...)?
Il me semble qu'une fois ces questions résolues, le choix n'est pas si vaste.

Cdt.

qui dit lune dit sortie extra véhiculaire et donc exposition de la montre au vide spatial et surtout aux variations extrèmes de température.

je ne pense pas qu'une pile lithium résiste aux températures spatiales. Je me trompe peut-être mais je me rappelle du reportage de JM qui expliquait que la batterie de son appareil photo ne supportait pas le froid du grand nord.

donc probablement une mécanique et dans ce cas la speed pro reste tout à fait dans le coup. Une montre à remontage automatique ne sert à rien fixée sur un scaphandre utilisé quelques heures par jour.
sinon une montre à quartz mais avec un boitier de protection thermique.

et pourquoi pas une springdrive ???

C' est une question.....
la montre en sortie se retrouve-t-elle sur le poignet du cosmonaute ou sur le scaphandre????

Parceque si c'est au poignet. pas de problèmes de thermomètre et de pression...

Dans les années 60
la speed était un des mouvement de référence..... et "moderne" mais maintenant bof bof....plus de 40 piges alors.

désolé JM je n'avais pas vu ta réponse
A+