Ah, l'imprécision de la belle mécanique !

Il est toujours agréable de constater que posséder une belle mécanique a un prix : l'imprécision.
Autrement dit, le plaisir d'avoir une automatique entièrement mécanique se traduit par 10 ou 15 secondes d'écart par jour. A comparer à la fraction de seconde - ... par mois ! - d'une montre à quartz.

Il est des imprécisions qui ont de l'élégance...

Laurent

Laurent Schwartz a écrit:

Il est toujours agréable de constater que posséder une belle mécanique a un prix : l'imprécision.
Autrement dit, le plaisir d'avoir une automatique entièrement mécanique se traduit par 10 ou 15 secondes d'écart par jour. A comparer à la fraction de seconde - ... par mois ! - d'une montre à quartz.

Il est des imprécisions qui ont de l'élégance...

Laurent

BONJOUR

parfois moins

De l'élégance certes...mais jusqu'a un certain point, le dérive jounalière dont tu parles me semble être un maximum, parceque quand même la fonction première d'une montre est de donner l'heure...le plus exactement possible, il s'agit bien d'un instrument de mesure du temps.

Laurent Schwartz a écrit:

Il est toujours agréable de constater que posséder une belle mécanique a un prix : l'imprécision.
Autrement dit, le plaisir d'avoir une automatique entièrement mécanique se traduit par 10 ou 15 secondes d'écart par jour. A comparer à la fraction de seconde - ... par mois ! - d'une montre à quartz.

Il est des imprécisions qui ont de l'élégance...

Laurent

ce genre de propos m'est complétement incompréhensible

si j'ai une montre c'est pour qu'elle soit précise et qu'elle indique l'heure
je trouve cela un peu insultant vis à vis de l'horloger qui s'est cassé la tête pour sortir une montre précise que de tolérer l'imprécision

ces propos me semblent aller de pair avec celui de "garde-temps", c'est à dire, une imprécision due aux modes actuelles

mes montres mécaniques sont précises et je ne tolererai pas qu'elles ne le soient pas

Oui ! L'enjeu des marques horlogères c'est de réduire au maximum l'imprécision des calibres mécaniques. lorsque l'on achette une montre mécanique on apréci la beauté du mécanisme si elle dispose d'un fond transparent, du son émi par le mouvement, pour les plus rafinées les complications comme le toubillon etc...

Tout est relatif, mais j'aime l'idée d'imprécision des mouvements mécaniques.

c'est moi ou ça sent le troll à plein nez ?

En tout cas oui je trouve que une mécanique à plus de classe qu'une quartz...

Nulle insulte de mon propos.
Quand je parlais de l'imprécision de la mécanique, mon propos était sincère, sans ironie. Les écarts importants entre le quartz (fraction de seconde par mois) et la mécanique pure (plusieurs seconde par jour) sont reconnus par les fabricants. Mais cela ne me rend pas pour autant les quartz plus attrayantes.
Cela fait partie même de beauté de la mécanique à l'ancienne que de supporter - et même de revendiquer- ses inhérentes imperfections...

Bien à vous

Loin de moi d'avoir voulu tenir des propos insultants à propos de l'imprécision des belles mécaniques. Nulle ironie non plus. Des fait, les écarts importants entre le quartz (fraction de seconde par mois) et la mécanique pure (plusieurs secondes par jour) sont reconnus et annoncés dans leurs documents par les fabricants. Et cela ne me rend pas les montres à quartz plus attrayantes pour autant.
C'est la beauté même de la mécanique à l'ancienne que de supporter - et même de revendiquer - ses inhérentes imperfections...
autrement dit, choisir la magie d'une montre automatique autonome (on flirte avec l'idée d'un mythique mouvement perpétuel !!) plutôt que l'efficacité industrielle de l'impulsion électrique du cristal...


bien à vous

Laurent