debat sur les boitier repolis !

que pensez vous de cette argument de vente ?
vaut mieux la laisser dans son jus avec les "pet" de vie ou perdre un chouilla de matiere afin de retrouver une seconde jeunessse ?
bref un truc de purist amha non justifié !
à vous les studios !

Pour moi c'est simple

Je prefere pour un achat d'occasion avoir une montre sans rayures , donc avec boite/lunette/bracelet repolis....mais effectué par la manufacture elle même

Une boite massacrée (la grande majorité des Rolex d'occas chez les revendeurs parisiens: chanfreins inexistants, cornes surpolies, barettes depassant du boitier...) , due en général à un polissage 'maison' me fait fuir...car c'est irratrapable.

J'ai vu une AP Royal Oak la semaine dernière au bras d'un voisin au restau dont le polissage avait visiblement été effectué par un boucher...quelle horreur. Les vis effleuraient l'extremité de la lunette...Sur certains modeles un polissage 'maison' est souvent fatal .

Raph

Oh la la, ca sent la question qui fâche !!!
Pour ma part, ca dépend de la montre ! Les montres sports ne nécessitent pas d'être polies AMHA car elles sont faites pour vivire... Pour les montres habillées, je préfère qu'elles soient bien propres, meme si je dois perdre un peu de matière.
Je dois d'ailleurs récupérer ma mémovox de 1953 ce w-e, j'espère que les "pets" auront pu etre récupérés !

Quand j'achète quelque chose je préfère l'avoir propre et sans rayures.
A plus forte raison quand c'est un objet de valeur conséquente.