Si vous deviez choisir entre ces 2 belles ...

IWC sans hésitation !

Esthétiquement, la Breitling est mieux réussi, classe et robustesse. Après, on aurait tendance à prendre une IWC, parce que c'est une IWC !
Je choisirai quand même la Breitling.

Normalement entre Breitling et IWC, je ne me pose même pas la question.
Mais là, je trouve la Breitling plus élégante et plus réussie que l'IWC qui me semble, elle, plus massive.
Après, ce n'est qu'un avis personnel purement esthétique. Mécaniquement, il y a sans doute des différences (et niveau tarifs aussi).

Personnellement je trouve l'IWC beaucoup plus réussie que cette SOH...

PE a écrit:

hsarazin a écrit:

Alors là, sans hésitation: de ces deux montres prend la Breitling et fuis IWC comme la peste...!

Le SAV est pathétique et la qualité de l'assemblage de la montre pas du tout au standard attendu. A voir par exemple sur le bar d'en face:

http://montresdeplongee.forumrama.com/t17172-si-vous-vouliez-acheter-une-iwc-quelques-choses-a-savoir-probleme-sav

Tu y as tout l'historique des déboires d'un plongeur avec son Aquatimer...

Tu peux la retrouver ici aussi: http://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=131130 (je ne suis pas sectaire et j'espère que les modos me pardonneront de poster des liens vers d'autres fora... )

Cette histoire a fait moins de bruit en raison du défaut manifeste de la montre en question que de la mauvaise foi de IWC France. Pour moi cette marque est à fuir.

cherche bien, il y a la même avec un duomètre JLC il me semble à 25k non ? on en fait pas tout un plat
si tu cherches bien, tu trouveras aussi la même chez PP/AP/VC, mais si si si cherche bien et tu trouveras

arrêtons de généraliser svp... IWC a peut-être merdé sur ce coup-là (et encore diront certains... ) mais bon on va pas tt balancer à la poubelle non plus

+1

IWC pour sa technicité (2000M) lunette saphir je crois aussi.

Je fuis Breitling depuis que j'en ai une...

Et celle ci, tres jolie il est vrai, a un look plongée mais ca s'arrete là. Une lunette sans graduation????
Je n'en vois pas l'interet....

Regarde plutôt ce que porte les plongeurs à leur poignet.

olivier2412 a écrit:

lape a écrit:

La version 42mm est-elle disponible ?

Oui, la version en 42 est dispo en boutique.
Une très belle plongeuse de salon

De quelle version en 42 vous parlez ? moi en 42 je ne vois que la nouvelle avec les index en gros chiffres et date à 3 h. la "SuperOcean II" pas du tout le même design celle présente plus haut.

Pour ce que ça vaut je choisirai la IWC.

patlewis69 a écrit:

olivier2412 a écrit:

lape a écrit:

La version 42mm est-elle disponible ?

Oui, la version en 42 est dispo en boutique.
Une très belle plongeuse de salon

De quelle version en 42 vous parlez ? moi en 42 je ne vois que la nouvelle avec les index en gros chiffres et date à 3 h. la "SuperOcean II" pas du tout le même design celle présente plus haut.

La question qui m'était posée concernait la SOH en 42

choix difficile, mais personnellement j'ai un petit faible pour l'iwc.

olivier2412 a écrit:

patlewis69 a écrit:

olivier2412 a écrit:

lape a écrit:

La version 42mm est-elle disponible ?

Oui, la version en 42 est dispo en boutique.
Une très belle plongeuse de salon

De quelle version en 42 vous parlez ? moi en 42 je ne vois que la nouvelle avec les index en gros chiffres et date à 3 h. la "SuperOcean II" pas du tout le même design celle présente plus haut.

La question qui m'était posée concernait la SOH en 42

Ok autant pour moi, je ne comprenais plus bien, dommage cette version en 42 aurait été super car son principal défaut est le diamètre proposé soit 38 (trop petit) soit 46 (trop grand) bien sûr je ne parle que pour moi et mon poignet (17).

IWC, pour l'aspect technique, et l'image de la marque

Esthétiquement je penche tout de suite pour la Breitling, élégante, pour le côté technique je n'ai pas d'opinion.

C'est marrant, pour une fois qu'une Breitling me plait, c'est une montre de plongée ! Je trouve le design simple et élégant, presque habillé.

Superbe montre !

Bonjour

IWC pour moi , elle est trop belle avec le jaune

bonne continuation ;-)

La SOH... Je la veux !!!!

Je l'ai essayée et sur mon 17.5 ça passe sans soucis malgré les 46mm. Elle est belle, présente bien et la finition est superbe...

Si Breitling a eu une période difficile dans les années 90 ile me semble qu'aujourd'hui la qualité et la fiabilité sont au rendez-vous non ? Certes Breitling n'a pas la réputation de "technicité horlogère" d'IWC mais on peut opposer à cela un historique légendaire tant dans l'aéronautique que dans le sous-marin...

Franchement, j'adore la Portugaise et j'ai un faible pour l'Aquatimer vintage mais là, nous avons une montre à l'aspect moderne qui est une "vraie" plongeuse et que je n'aime pas du tout, comparée à une "plongeuse" dont l'argument principal est plus l'esthétique qu'autre chose, alors à mon sens, la comparaison n'est pas valable.

Si tu cherches une toolwatch, alors regarde plutôt du côté de l'IWC si tu cherches une très belle plongeuse avec un look très réussi, prends la SOH !

Et si tu veux mon avis de fan de Breit et d'iconoclaste non averti, prends la SOH !

je lis juste le post
mais pour moi, ce serait l'IWC

Pour moi, la SOH mais en 42 mm

Mon cœur balance mais mon choix s’arrête sur la Breitling. Elle est superbe !!!

breitling pour moi

Et il a choisit quoi le monsieur Ralphusa depuis le temps ???? Il peut peut être nous le dire !!!!

Bon allez je me mouille : la SOH en 42 mm sur mesh pour les dîners en ville et l'IWC Aquatimer pour la journée.

Par contre il aurait pu aussi penser à une RORO

J'ai essayé une SO 42mm aujourdh'ui et j'ai bien craqué!!!
je crois que j'ai trouvé la prochaine ARRRGHHHHHH !!!!!!!!!

Je profite de se déterrage de post pour y apporter mon avis… mais bon, le choix étant certainement déjà fait (du moins j'espère pour lui), cela n'aura pas d'incidence.
Pour moi, sans hésitation : l'IWC.
Pour sa beauté, pour sa technicité (2000m quand même !), pour sa lunette saphir, pour son système d'attache du bracelet, pour ses finitions, pour son exclusivité, parce qu'IWC est plus "confidentiel" que Breitling,… parce que… parce que… bref, je suis conquis à 200%.

Quand à cette histoire de S.A.V, même si je compatis et déplore le comportement d'IWC sur ce cas, je ne pense pas que l'on puisse en faire une généralité.
Idem pour l'étanchéité qui ne semble pas faire défaut sur la mienne.

la breitling est superbe, plus classe que l IWC (qui a un coté plus sport). Par contre, son diam de 46 est a prendre en considération. Dans quelles conditions souhaites-tu la porter ? dans la vie de tous les jours, sous une manche de chemise , en jean ... etc car meme si ce sont 2 plongeuses, l'un est plus habillée que l'autre /

a mediter

Pour moi, l'IWC Aquatimer: j'en ai une, pas tout à fait celle de la photo, puisque c'est le chrono or rose, mais la montre reste basiquement la même, et elle est superbe à porter (grâce à la lunette saphir qui "brille" sous les lumières), elle est grande sans être grosse, et question précision, j'en suis enchanté (ok, je sais, ce n'est pas le même mouvement, mais quand même...). Je ne sais pas ce qu'il en est en France, mais en Suisse, IWC a nettement plus la côte que Breitling, ce qui peut avoir, éventuellement, un certain poids dans la balance. Pour le reste, des goûts et des couleurs...