Je ne suis pas un vrai spécialiste, ni même un spécialiste, mais à la vue du document que tu nous proposes, le système me semble être un échapement à "culbuto" un peu dans l'idée que ce que propose Zenith avec son Christophe Colomb, qui reprend le principe des supports des chronomètres de marine, conçus pour laisser le chronomètre (et donc son échapement) toujours à plat.
Il y a quand même de grosses différences. Le système Zenith est conçu pour laisser l'échapement toujours à plat, on a mouvement à l'intérieur d'une cage sphérique avec 2 ou 3 axes de rotations. Dans le système cartier, le culbuto ne se fait que par rapport à un axe : l'axe du balancier ; par contre le culbuto sert aussi au remontge de la montre, comme pour n'importe quelles montres automatiques.
Pour ce qui est de la différence avec le tourbillon, on retombe dans le même débat que pour le système Zenith, il te suffit de faire une recherche, on en a beaucoup parlé. Pour résumer, le toubillon "parie" sur une moyenne, le culbuto (système Zenith) sur une constante (compredre position moyenne et position constante).
Le culbuto Cartier est quand même bien différent du culbuto Zenith. Etant donné que le système du premier n'a qu'un seul axe, au porté, on ne peut pas "parier" sur une position constante, certaines directions sont "non compensées".
Pour moi :
-est-ce sympa techniquement : oui
-est réellement utile est révolutionnaire : je dirai peut-être, mais ca me semble plutot être un très joli gadget.
Cordialement.
Accueil 
