Sondage : Co-Axial : Pour / Contre / indiférent .....

Allez un p'tit sondage sur l'echappement Omega Co-Axial
réponses multiples possibles

Alors le Co-Axial : pour ou contre ????

JM

bien sur tous les commentaires sont aussi les bienvenus

pour ma part je vais en etre a ma troisième co-axiale ... beaucoup trop tôt pour ce prononcer sur la dernière ... mais pour les deux autres j'en suis ravi

la plus ancienne est une Aqua Terra première série (alternance a 28.800) cette montre est absolument bleuffante de précision tenant parfois la seconde dans le semaine , le deuxieme est une Planet Océan avec le co-axial revu et corrigé (alternance ralentie et modifications mineures) , la encore c'est une de mes montres les plus précises bien que reglée un poil rapide (avance quasi systèmatique d'environ 1s/jour) ... bref que du bonheur. Ces montres n'ont bien sur pas été revisées et gardent jusqu'a présent leur capacité a tenir l'heure de façopn absolument remarquable

JM

Que du bien!
Ma Railmaster cal. 2403A, 28800Ah est également surprenante de précision.
A se demander si la baisse de fréquence du 2500C n'est pas due uniquement à des impératifs de productivité.
Donc, absolument pour le co-axial!

jff66 a écrit:

A se demander si la baisse de fréquence du 2500C n'est pas due uniquement à des impératifs de productivité.
Donc, absolument pour le co-axial!

en fait la baisse de fréquence serai (je dis bien au conditionnel) une recommandation emannant directement de Mr Daniels, consulté suite au petits "bugs" connus sur les toutes premières co-axiales (la serie Deville), le bug en question ne semble pas avoir atteint les series suivantes (Aqua Terra) mais malgré tout la version 2500C se généralise

JM

C'est marrant ce sondage : je me disais hier que je ne savais meme pas ce que le co-axial apportait aux montres Omega et, aussitot, je me suis dit que je m'en foutais totalement et que ce ne devait etre qu'un argument marketing pour justifier une augmentation, que si c'etait une evolution majeure, a defaut d'une revolution, pour les montres mecaniques, cela se saurait

Ou comment se convaincre qu'etre ignare en la matiere n'est pas une tare

A lire sur l'echappement Co-Axial

Article de TZ en anglais :

http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631670193290479607

le co-axial en image animée

http://www.geocities.com/mvhw/coaxial.html

JM

j'ai voté "répulsif" mais faute de mieux car le coax surenchérit violamment le prix de la montre....quand il s'agit de création ou nouveauté type PO, cela ne se voit pas mais sur la Seamaster 300, on passe de 1690 euros à prés de 2700 euros en tout cas pour la série lancée avec le film "casino Royal" (je ne parle pas de la série limitée Bond avec les "cercles" sur le cadran).

Il y a fort à parier de l'augmentation de prix lié à la systématisation du coax sur ces gammes périnise l'inflation du prix....alors on peut certes dire que le modéle monte en gamme mais est-ce que le coax justifie les 900 euros ? j'aurais tendance à penser que non.....voila donc plus un moyen de gonfler la marge plutot que de penser au confort des utilisateurs

Donc non

MB

Cela fait seize mois que j’ai la mienne (Seamaster « Aqua Terra ») et je n’ai pas encore trouvé de défaut à son p’tit moteur.

Je porte cette montre environ la moitié du temps et j’ai donc un peu de recul pour juger de sa précision. Elle est globalement très bonne, même si, contrairement à JM, j’ai constaté des variations.

En effet, pendant plusieurs mois, elle a narguée ma meilleure quartz (+ 2 s/mois ! ). Mais depuis l’arrivé du froid (un explication, peut-être ?), elle est rentrée dans le rang, avec malgré tout un très honorable -1s/j ; et après un redémarrage relativement laborieux (-4s/j).

Bref, sa précision oscille entre l’exceptionnelle et le très bon. Ce qui me convient parfaitement.

Pour la fiabilité, un bilan est un peu prématuré. Je peux juste affirmer qu’à ce jour, aucun problème n’est apparu ; ce qui augure plutôt d’une base saine.

Ah, un truc que je regrette sur le 2500, c’est qu’on ne puisse pas voir ce fameux co-axial à l’œuvre. Tout juste si on l’aperçoit, et je trouve cela dommage. Une idée à creuser pour le futur m’sieur Omega !

Cdlt

Je trouve la chose plutôt séduisante, les grandes nouveautées technologiques m'interessent. Je me laisserait peut êre tenter par une DeVille un jour.

Je n'attends qu'une chose : me payer la PO lunette orange (bracelet orange ?)...
Alors, convaincu je suis par le coax !!!
Amitiés

Le jour ou je m'acheterai une Omega, je veut le coaxial, je n'ai aucune idée de son éventuel apport en précision et fiabilité, mais étant un tarré de tout ce qui est mécanique, ça à pour moi l'énorme avantage d'etre différent, original et surtout bien plus compliqué (au moins visuellement).
Donc ca serre peut etre à rien , mais ça me fait bien kiffer .
Comme le dit Spock, l'idéal serait de pouvoir bien le voir, ça doit valoir son pesant de cacahuète à voir fonctionner, sans doute autant d'interet sur ce point qu'un tourbillon

J'ai voté : C'est un simple argument marketing, cela ne sert a rien, sauf à vendre plus cher !

J'ai une seamaster Pro 300 sans co axial elle tourne vraiment bien je vois pas ce que pourrait m'apporter une co axiale ( ok révison tt les 10 ans...)

Une nouvelle fois 800 900 euros en plus sur le prix du mouvement bref je veux une PO Orange à 1700 euros et pas 2700....

Guy 67 a écrit:

J'ai voté : C'est un simple argument marketing, cela ne sert a rien, sauf à vendre plus cher !

C'est le sentiment que cela me procure comme plein d'autres trucs d'ailleurs.

Je dirai très seduisant car je suis interessé par tous les nouveaux types d'echappement !

Je ne vois pas très très bien à quoi ça sert, et, étant nul en technique (et n'arrivant pas à m'y intéresser), je dirais que :
je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire

Désolé, je résiste depuis 2h, mais comme personne ne l'a faite...

Si on me cherche, je suis dehors.

PS : Par contre, une railmaster, je dis pas non.

JF66, si tu avais des photos

Bien que parfaitement étanche à la technique, des bureliers (gens dans des bureaux ) se sont démenés pour améliorer la technique, c'est une chose, mais surtout ça semble efficace selon M.Spock.

De la technique utile pour un but futil, l'argent perdu par Omega pour payer ces gens a donc finalement servi à quelque chose et fait avancer la technique.
Donc respect donc premier choix.

cedric a écrit:

PS : Par contre, une railmaster, je dis pas non.

JF66, si tu avais des photos

Une très mauvaise image, toutes mes excuses mais je n'ai guère mieux à te proposer.

Je trouve la technologie sympa, apparemment super précision et les problèmes de fiabilité du début semblent réglés? (il me semble).
Perso je n'en possède pas.

Et voila pour mon 500ieme post!



Bonne nuit


Philippe

Je ne vote pas, donc je n'aurai pas les résultats : les assertions sont mal formulées, (à mon avis), et orientées : j'admets que le coaxial est une avancée technologique, ce qui ne veut pas dire que c'est un argument lors de l'achat.

En clair, ce n'est pas parce que la montre est équipée d'un mouvement coaxial que j'en aurais envie.

Et, du reste, ce n'est pas mon Graal horloger, et de loin. Mais mon Graal ou mes Graals, devrais-je dire - resteront ad vitam aeternam des Graals. Trop nombreux

Le coaxial ne m'empecherait pas d'acheter une montre si elle me plait mais ne m'en fera pas acheter une pour ça.

Je trouve que c'est principalement un argument marketing pour vendre plus cher. Des montres aussi précises sans coaxial, il y en a plein. Cela a peut être amélioré la précision des omega mais dans ce cas ça ne fait que les mettre au niveau des autres et ce n'est pas très flatteur pour toutes les omega non équipées de coaxial.

Ratkiller a écrit:

Je ne vote pas, donc je n'aurai pas les résultats : les assertions sont mal formulées, (à mon avis), et orientées : j'admets que le coaxial est une avancée technologique, ce qui ne veut pas dire que c'est un argument lors de l'achat.

désolé si la formulation des questions ne te semble pas correcte : je te rapelle que ce sondage est a réponse multiple tu peux donc choisir plusieures réponses ... de plus tu peux quand meme voir les résultats sans voter en cliquant sur "voir les résultats"

JM

saniloc a écrit:

Cela a peut être amélioré la précision des omega mais dans ce cas ça ne fait que les mettre au niveau des autres et ce n'est pas très flatteur pour toutes les omega non équipées de coaxial.

Excuses mais j'ai pas compris la phrase ... j'ai eu beau la relire
les Omega non co-axiales ont une excellente réputation de précision, réputation justifiée ... pour en avoir testé quelques unes , alors non je ne pense pas que le co-axial les ai mis "au niveau des autres"

as tu une experience perso d'une montre avec co-axial ? , mon experience perso confrontée a celle de nombreux utilisateurs montre pour l'instant une precision exceptionelle des montres equipées de cet echappement ... ce n'est pas dans ce cas du "marketing" mais une constatation

j'aurai bien aimé avoir l'avis ici d'un propriétaire de co-axial mécontent des performances de sa montre ... mais je n'en ai pour l'instant pas trouvé, ni ici, ni sur les forum thématique Omega que je modérai il y a quelques temps

JM

jean-michel a écrit:

saniloc a écrit:

Cela a peut être amélioré la précision des omega mais dans ce cas ça ne fait que les mettre au niveau des autres et ce n'est pas très flatteur pour toutes les omega non équipées de coaxial.

Excuses mais j'ai pas compris la phrase ... j'ai eu beau la relire
les Omega non co-axiales ont une excellente réputation de précision, réputation justifiée ... pour en avoir testé quelques unes , alors non je ne pense pas que le co-axial les ai mis "au niveau des autres"

as tu une experience perso d'une montre avec co-axial ? , mon experience perso confrontée a celle de nombreux utilisateurs montre pour l'instant une precision exceptionelle des montres equipées de cet echappement ... ce n'est pas dans ce cas du "marketing" mais une constatation

j'aurai bien aimé avoir l'avis ici d'un propriétaire de co-axial mécontent des performances de sa montre ... mais je n'en ai pour l'instant pas trouvé, ni ici, ni sur les forum thématique Omega que je modérai il y a quelques temps

JM

Désolé si tu l'as mal pris mais ce n'était pas le but.

Je n'ai jamais dit qu'une omega n'est pas précise mais un des principaux arguments d'omega pour le caxial est d'améliorer la précision.

Pour le commun des mortels et des cons comme moi, quand on me dit, achetez notre montre elle est plus précise, je me dis que celles qui n'en sont pas équipés sont moins précises... Voilà ce que je voulais dire, pas de quoi fouetter un chat

Par contre, désolé d'avoir donné mon avis, il n'était pas marqué qu'il fallait être propriétaire d'une coaxial pour donner son avis. La prochaine fois, indique sur le titre du poste réservé aux membres du club...
Mais bon, je n'ai pas non plus critiquer le coaxial avec qui je n'ai aucun probleme si ce n'est que je trouve que omega le fait payer cher pour une modif d'eta (peut etre que je vais rentrer dans le club bientôt, c'est dire si je n'ai rien contre).

Rajout : il y en a qui a dit qu'il en avait un et qu'il n'était pas content et ce n'est pas moi
Le post après le mien résume bien mieux ce que je pensais.

Je n'ai pas vraiment de réponse qui me convienne...

J'ai un problême avec le coaxial : Je trouve que c'est une inovation , comment dire ?... un peu bancale.

Je m'explique (sinon je pense ... )

Même si bien sûr , on ne peut nier qu'il s'agisse d'une nouveauté technologique et peut-être même d'une avancée en matière de technicité horlogère , j'aurai préféré qu'Omega dépense son énergie (et son argent) à développer un mouvement maison intégrant cet échappement.
Je pense qu'ils ont les moyens technologiques et financiers de le faire.

En greffant un coax sur une base ETA je trouve que la sauce novatrice prend moins bien...Et cela peut mener à penser ,en effet ,qu'il s'agit d'un produit uniquement marketing.

La précision est améliorée certes mais pour gagner quoi en comparaison d'un autre mouvement COSC par exemple ? 2..3s par jour ?
Le jeu en vaut-il la chandelle ?

En fait si j'achète à l'avenir une Omega coax ce ne sera pas en priorité pour le coax mais plutôt pour la montre dans sa globalité (look, qualité de finition , SAV etc..).
Par contre si demain Omega me sort un mouvement homemade avec le coax alors là je signe tout de suite...

Voilà j'espère avoir été clair et pas trop fort SVP


Jean-François.