Entre les deux mon coeur balance...

allez, 15-6 (avec mon vote) pour l'AT !

L' AT pour moi aussi et de loin .... le cadran est superbe

L' AT également de mon côté.
Pour une comparaison plus équitable il aurait peu être fallu une datejust.

Odin a écrit:

L' AT également de mon côté.
Pour une comparaison plus équitable il aurait peu être fallu une datejust.

meme pas !
bracelet surtout fermoir old school
mvt sans aucune evolution technique (pas de spirachron..a ma connaissance)
taille de boite encore dans les standard d'epoque ya que la new explo en 39 mn
bref ça s'endort sur ces lauriers a l'instar de la new sub ceramique etc..

Il n''y a pas photo... (ou plutôt si justement :p) la Omega pour moi ! Classe, sobriété, ligne efficaces et fluide !

Et perso moi roro ça me fait je n'ai rien à prouver à d'autres en portant quoi que ce soit au poignet à 50 ans ou avant

OMEGA pour moi

aikakone a écrit:

Et perso moi roro ça me fait

Tout dans la mesure l'Artiste
Bravo

voxduc25 a écrit:

Pour une fois pour confirmer que tout arrive je te conseillerais la Rolex parce que son cadran est superbe ET sans date

suis pas fan de la date sur l'AT, en plus cette Rolo je louche sérieusement dessus, j'ai prévu pour le début d'année prochaine un achat de cette ampleur et celle ci est dans la course (bien placée).

Omega !

aikakone a écrit:

Et perso moi roro ça me fait je n'ai rien à prouver à d'autres en portant quoi que ce soit au poignet à 50 ans ou avant

tu vas t'attirer des ennuis, ouh la la !!

Bonsoir,

Je n'aime pas Rolex, mais je vous avoue que cette Rolex me plaît presque, elle est plus sobre et moins "icônique" que les Submariner et GMT-Master. Cependant je préfère l'Omega: son cadran avec le fond teck, son fond transparent...

pinceaulux a écrit:

aikakone a écrit:

Et perso moi roro ça me fait je n'ai rien à prouver à d'autres en portant quoi que ce soit au poignet à 50 ans ou avant

tu vas t'attirer des ennuis, ouh la la !!

Oui, le Monsieur ne va pas se faire des amis

aikakone a écrit:

Et perso moi roro ça me fait je n'ai rien à prouver à d'autres en portant quoi que ce soit au poignet à 50 ans ou avant

Comment peut on encore écrire de telles inépties sur un forum d'horlogerie.

Généralement je trouve peu d'Omega qui tiennent la mesure face au concurrent genevois. Mais dans ton choix : AT et sans hésiter.

Entre une charrue et une A7... euhhhh la A7? mais oui, voyons!!!

Ben... là c'est la meme chose! la Rolex

Non mais vraiment, il faut que tu ailles les passer au poignet pour savoir vraiment. Car en photos ou avec nos avis, tu seras toujours au meme point. So ... essaye les, puis achètes celle qui sera la meilleure à tes yeux et FAIS nous de très belles photos

L'Omega sans souci aucun. Son diamètre correspond plus à la taille de ton poignet. L'autre tu vas regretter son achat, de part sa taille j'entends.

Merci pour vos retours.
D'après vos avis l'AT l'emporte haut la main.
J'ai déjà eu l'occasion de les essayer chez mon AD et les deux sont sublimes.
Donc je me donne le temps de la réflexion et ensuite je fonce.
Vu que je change régulièrement de montre je dois aussi penser à la décote et à ce niveau, je pense que l'OP est devant.
Arghhh pas facile ce choix!

Aquaterra et pis f'est tout

Oméga, le cadran, la date.

l'aquaterra

Blackeyed a écrit:

aikakone a écrit:

Et perso moi roro ça me fait je n'ai rien à prouver à d'autres en portant quoi que ce soit au poignet à 50 ans ou avant

Comment peut on encore écrire de telles inépties sur un forum d'horlogerie.

C'est bizarre si dans la phrase ci-dessus on avait remplacé "Rolex" par je ne sais pas moi, "Baume & Mercier", "Bell & Ross" ou "Tag Heuer", aikakone n'aurait pas eu de problèmes

AT sans probleme ...38.5 mm ca passe bien

en 36 mm ca fait limite payday

balibalo a écrit:

AT sans probleme ...38.5 mm ca passe bien

en 36 mm ca fait limite payday

C'pas Chanel quand même

lithium a écrit:

Blackeyed a écrit:

aikakone a écrit:

Et perso moi roro ça me fait je n'ai rien à prouver à d'autres en portant quoi que ce soit au poignet à 50 ans ou avant

Comment peut on encore écrire de telles inépties sur un forum d'horlogerie.

C'est bizarre si dans la phrase ci-dessus on avait remplacé "Rolex" par je ne sais pas moi, "Baume & Mercier", "Bell & Ross" ou "Tag Heuer", aikakone n'aurait pas eu de problèmes

Je suis loin d'être un Roloboy mais il est dommage de lire ce genre de phrase sur un forum horloger, une montre ou marque qui fait gerber faut pas exagerer

le fond de la Rolex est beau...mais l'Omega...comment dire??? elle DECHIRE ( ça se dit pour une montre???)