Pourquoi des défauts?

Il y a du vrai dans toutes les explications sur les "défauts", merci.
Dans mon idée, je voulais parler des (petits) défauts,
pas de montres considérées comme complètement ratées pour certains,
ou d'un design rejeté par une majorité d'amateurs.
D'autant qu'il faut du temps pour s'habituer aux nouveautés.

Et on peut penser que les marques savent ce qu'elles font en terme de rentabilité.

Pouvez vous parler des petits défauts qui vous énervent ou que vous regrettez?
(Je ne parle pas de ce qui est rédhibitoire)

Je ne crois pas que ce soit des "défauts". Je crois plutôt qu'il est difficile de récréer des moules à l'identique quand on change de sous-traitant.

espresso a écrit:

Pouvez vous parler des petits défauts qui vous énervent ou que vous regrettez?
(Je ne parle pas de ce qui est rédhibitoire)

Un fond transparent sur une montre "acier" ou "boucle déployante" !! :

Ou le bracelet en plein milieu qui gène pour voir(contempler) le mécanisme confortablement !

Darmah a écrit:

Plutôt d'accord avec Etarcos, cependant "Français" et "Latin" ne prennent pas de majuscule dans ce cas, la majuscule étant réservée aux personnes de la nationalité :

Le français (nom de la langue), mais les Français (nom des habitants de la France)

Hé oui, au temps pour moi, j'ai trompé

clodor a écrit:

Pour Kleber: j'avais parfaitement compris que c'était de l'humour...Je trouve au contraire marrant que les forumeurs soient moqueurs !
Pour Etarcos: j'ai fait 5 ans de latin et 5 ans de grec ancien. Donc pas d'excès de "pédance", juste l'emploi d'un pluriel tel qu'il devrait l'être...
Le topic s'éloigne du sujet, là...

Qu'il devrait l'être en latin, pas en français...

Confetto, confetti, toute cette polémique est carnavalesque!

L'équipe des modos, pardon des modi, propose d'en rester là