ma première automatique : bilan

Bonjour à tous,


juillet 2010 je me decide à acheter ma première automatique, étant plutot dynamique, mon choix se porte sur une aquatimer iwc titane 3538.

Je portais auparavant une tag 6000 depuis 18 ans sans le moindre probleme .

Mon bilan sur ma première montre automatique n'est pas vraiment positif, cette montre est fragile, la précision est vraiment relative, deux interventions sous garantie, et je viens de faire un entretien à 290 eur...

Aujourd'hui, je dois avouer regretter amèrement mon achat, je pensais cette marque plus solide, plus fiable et je pense avoir été influencé par un marketing vraiment persuasif.

Autre conclusion, d'apres mon experience et tous les commentaires que j'ai pu lire, les montres automatiques en general sont des montres fragiles sensibles aux chocs, aux vibrations, destinées aux vitrines et aux cols blancs.

La prochaine sera certainement une tag quartz.

Ton désarroi est largement compréhensible, surtout vu le prix auquel j'imagine que tu as payé cette montre...

Il est juste de reconnaître que les montres mécaniques sont plus fragiles que les quartz, nécessitent plus d'entretien et sont moins précises dans la plupart des cas. Mais la fluidité de la trotteuse, c'est quand même plus sympa que la seconde morte d'un quartz non?

Je ne possède pas (mais je n’achèterai jamais) une IWC donc je n’émettrai pas de jugement sur la fiabilité de ces montres et les performances du SAV.

bonjour,

j'en ai déjà parlé dans le forum vintage, j'ai plusieurs Rolex et Tudor Submariner et malgré un traitement dur, TRÈS DUR, je n'ai pas encore réussi à en cassé une.
contrairement a d'autre marque (pas IWC mais TAG HEUER).

je peux t'assurer qu'en termes de solidité les sub ne craignent pas les chocs, même violents.

pour exemple, j'ai pris récemment un pelle/boite/chute en moto avec ma 16610 et elle n'a pas bougé d'un mm, je l'ai fait contrôler pas un horloger, en me disant qu'elle serait un peu déréglée... même pas.
a contrario, j'ai eu deux TAG HEUER monaco, une vintage et une récente, qui ne supportait PAS que je roule avec en moto, balancier dévissé pour la récente et la vintage, je n'ai pas voulu savoir.

a+

Dommage de lire ça...

Les automatiques ne sont pas fragiles ou réservées à des col blancs.

Tu peux porter la plupart des montres mécaniques au quotidien pour toute activité.

Cette IWC n'est pas satisfaisante apparemment mais dans la gamme de prix tu as du choix.
En restant dans les plongeuses, une PO ou une Sub c'est très endurant !

J'ai bien lu vos commentaires, et je pense qu'il n'est pas tout à fait normal pour une montre de ce prix, d'en etre decu à ce point, j'ai l'impression que les montres automatiques sont des objets de modes poussées par des spécialistes en marketing qui sont vraiment tres forts pour nous convaincre d'acheter leurs produits, produits qui ne correspondent pas toujours à l'image véhiculée, bien au contraire ( et sauf exception ).

Il est un comble de payer aussi cher des montres qui ne sont pas précises, la précision est bien ce que l'on demande à une montre non ?

Le rapport qualité - prix ne tient pas du tout la route.

A 100euros j'ai ma Seiko qui me sert de toolwatch, elle tient trés bien la route...

La précision m'importe peu, de toute façon je dois la remettre a l'heure car je change souvent de montre. Si pour certains c'est insuportable de devoir remettre a l'heure sa montre toute les semaines, moi ca me dérange pas.

Et je parle de la precision sur une Seiko bas de gamme, mon Omega je dois la remettre a l'heure peut-etre 1 fois par mois...

JPG0000 a écrit:

J'ai bien lu vos commentaires, et je pense qu'il n'est pas tout à fait normal pour une montre de ce prix, d'en etre decu à ce point, j'ai l'impression que les montres automatiques sont des objets de modes poussées par des spécialistes en marketing qui sont vraiment tres forts pour nous convaincre d'acheter leurs produits, produits qui ne correspondent pas toujours à l'image véhiculée, bien au contraire ( et sauf exception ).

Il est un comble de payer aussi cher des montres qui ne sont pas précises, la précision est bien ce que l'on demande à une montre non ?

Le rapport qualité - prix ne tient pas du tout la route.

achete toi une seiko, j'en ai une (automatique donc) qui date des années 70 et qui fonctionne comme au 1er jour, et pourtant je lui en ai fait voir de toutes les couleurs etant ado

plus recemment j'ai acheté une military à 50 euros, ma tool watch, qui subit des seances de badminton toutes les semaines, RAS

Salut !

Ma plongeuse supporte très bien les vibrations de la moto et heureusement d'ailleurs car sinon je serais vert comme toi.
Mon chronographe est moins porté car réservé aux jours où je suis en col blanc mais il me semble l'avoir utilisé également en moto sans soucis.

Il y a peut être un petit problème avec ton calibre... ?

Si tu cherches une montres fiable, mécanique (je sens que ça va hurler ) et très précise pour un budget de l’ordre de ton IWC : je ne peux que te recommander une Grand Seiko Spring Drive.

Ok, ce n’est pas du tout mécanique (mouvement automatique régulé par un module quartz se rechargeant aussi avec le rotor) mais ça ne semble pas être un problème pour toi. En plus la fluidité du mouvement de la seconde centrale est hallucinante.

Seiko annonce au maximum une dérive d’une seconde par jour (tolérance du SAV donc ça veut dire beaucoup moins dans la pratique).

Niveau robustesse, la réputation de Seiko n’est plus à faire.

Il font des plongeuses dans la gamme GS Spring Drive et le modèle de base (non plongée) est étanche à 100m avec couronne vissée ce qui lui permet d’être polyvalent quant à l’utilisation.

A priori le problème n'est pas nouveau concernant cette montre :

https://forumamontres.forumactif.com/t85756-iwc-3538-aquatimer

JPG0000 a écrit:

Bonjour à tous,


juillet 2010 je me decide à acheter ma première automatique, étant plutot dynamique, mon choix se porte sur une aquatimer iwc titane 3538.

Je portais auparavant une tag 6000 depuis 18 ans sans le moindre probleme .

Mon bilan sur ma première montre automatique n'est pas vraiment positif, cette montre est fragile, la précision est vraiment relative, deux interventions sous garantie, et je viens de faire un entretien à 290 eur...

Aujourd'hui, je dois avouer regretter amèrement mon achat, je pensais cette marque plus solide, plus fiable et je pense avoir été influencé par un marketing vraiment persuasif.

Autre conclusion, d'apres mon experience et tous les commentaires que j'ai pu lire, les montres automatiques en general sont des montres fragiles sensibles aux chocs, aux vibrations, destinées aux vitrines et aux cols blancs.

La prochaine sera certainement une tag quartz.

Personnellement, j'ai toujours malmené mes (depuis peu) Rolex et ma reverso (méca remontage manuel). Sans souci.

Je parle d'équitation, de course à pied, de moto, de parapente de voile...

Il est vrai que par rapport à du quartz, la montre mécanique n'est pas précise.

De combien dérivait ta montre ?

Il y a une imprécision tolérable (et une autre moins tolérable).

zeFiF a écrit:

A priori le problème n'est pas nouveau concernant cette montre :

https://forumamontres.forumactif.com/t85756-iwc-3538-aquatimer

C'est sur que le remboursement aurait été la solution à l'époque...

Je pratique régulièrement le golf avec une Hamilton ou une Seiko 5 military, et pas de problème jusqu'ici, Elles ont le même décalage de +-5sec par jour

Bref tu es tombé sur une merde ! pas de bol, ce qui est rageant c'est quand le fabricant ne le reconnait pas et bricole ladite merde au lieu de l'echanger, on n'est pas satisfait quoiqu'il arrive parce que dans notre esprit çà reste une merde bricolée, alors qu'un echange çà change tout on repart avec le produit que l'on est censé avoir acheté.

Quand les fabricants auront integré cela, cà ira mieux. Je pense meme qu'un echange leur reviendrait moins cher que de bricoler un vilain canard plusieurs fois, en cout reel, pour l'image et la notorieté, et pour les achats futurs.

Tu es tombé sur un mauvais "lot". Je ne dis pas ça pour trouver des excuses aux marques. Mais je me baigne avec des Oméga automatiques, je fais du sport avec. Pareil avec ma Zénith et pas de problème. Ne reste pas sur une mauvaise impression. Une bonne Sea Dweller te fera oublier ta WC, pardon IWC.

Comme disait un célèbre acteur américain:

- Mechanical watch was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.

JPG0000 a écrit:

J'ai bien lu vos commentaires, et je pense qu'il n'est pas tout à fait normal pour une montre de ce prix, d'en etre decu à ce point, j'ai l'impression que les montres automatiques sont des objets de modes poussées par des spécialistes en marketing qui sont vraiment tres forts pour nous convaincre d'acheter leurs produits, produits qui ne correspondent pas toujours à l'image véhiculée, bien au contraire ( et sauf exception ).

Il est un comble de payer aussi cher des montres qui ne sont pas précises, la précision est bien ce que l'on demande à une montre non ?

Le rapport qualité - prix ne tient pas du tout la route.

C'est regrettable, mais aucune mécanique est à l'abri d'un ennui technique.
IWC est une maison digne de confiance, et on ne peut les mener à l'échafaud pour un exemplaire qui a eu l'un ou l'autre désagrément.
Cela étant ....
Il faut cesser le "n'importe quoi" est tomber dans des schémas stupides sur les mouvements automatiques.
J'ai ( entre autre ) plusieurs Rolex, dont certaines ayant plus de 40 ans, et juste révisées deux fois, pour au moins deux d'entre elles.
Elles fonctionnent à merveille, et la précision, certes pas celle d'un quartz, est plus qu'acceptable.
En conclusion, et ce n'est pas déshonorant, vous êtes simplement fait pour porter du quartz.
CQFD

Si achat en 2010, elle avait une garantie, et l'a peut être encore...

pourquoi déjà avoir fait une révision et avoir payé???

sous garantie, une marque se doit de vous fournir une montre en parfait état de fonctionnement

JPG0000 a écrit:

Il est un comble de payer aussi cher des montres qui ne sont pas précises, la précision est bien ce que l'on demande à une montre non ?

Par pour moi, en tout cas...5 secondes de dérive par jour ne vont pas changer ma vie !
Pour un RDV par exemple, j'arrive un quart d'heure en avance...donc pas d'influence sur ma ponctualité !

La précision du quartz, ne compense pas le charme d'une "Auto" AMHA !

JPG0000 a écrit:

Le rapport qualité - prix ne tient pas du tout la route.

Ton rapport robustesse/prix non plus : y'a mieux en quartz, non ? (7/800 euros )

Et pour information, les mécaniques dites pour les "cols blancs" ne sont pas conçues pour
le tout-terrain ; comme le smoking d'ailleurs.

Y'a des modèles éprouvés, connus et reconnus qui tiennent la comparaison aux quartz (au niveau solidité) suffit de choisir
le bon modèle !

Une tissot le locle,qui vient de gagner le concours de chronométrie

ça sent la provocation !

Bientôt Coca va sortir son premier Whisky et battre les anglo saxon et les Japonais aux concours des meilleurs Whisky !

On s'éloigne du sujet, les montres automatiques de cette gamme devraient TOUTES etre tres précises et fiables, sinon, qu'est-ce qui justifie le prix ? Le design ?

On va pas remettre encore le couvert...
C'est des produits de LUXE.
LUXE = PASSION = REVE = PAS DE RAISONNEMENT

Alors, si tu viens ici convaincre des passionnés au fait qu'ils sont fous... ben tu prêches à des convaincus...
Et on est libre de dépenser notre argent comme on le veut !

JPG0000 a écrit:

On s'éloigne du sujet, les montres automatiques de cette gamme devraient TOUTES etre tres précises et fiables, sinon, qu'est-ce qui justifie le prix ? Le design ?

Ce qui justifie le prix est surtout qu'il y a des gens prêts à y mettre ce prix justement.
Après c'est une histoire de marketing, d'image de soi, de la marque....etc...etc...

Alors c'est sur que quand on se sent floué, ça doit faire mal.