Les progrès que doit faire l'horlogerie ...

Je pensais voter pour "com plus technique" mais j'ai peur que cela rejoigne aussi l'idée d'un marketing encore plus affuté...de nouveaux calibres ou du "in house"? Cela passera obligatoirement par une augmentation encore plus importante des prix. Je suis resté plus terre à terre aussi, mais j'ai voté pour "précision" (à défaut de "plus fiable") . Au fond c'est un peu çà le jeu des mécaniques non? Qu'elles soient aussi immuables que des quartz, avec une certaine noblesse en plus

le prix même si je ne rêve pas

J'ai mis le prix comme beaucoup... Mais bon nous sommes toujours là pour faire des chèques de plus en plus gros!! Les fadas c'est nous...

idem

Sans hésitations, des calibres maison.
Le prix m'intéresse aussi mais bon.. on achètera quand même alors peut importe et puis, nous n'y pouvons rien.

J'ai décidé de voter pour de nouveaux calibres,

pour moi, il faut de nouveau calibres "maison" car c'est la base même d'une montre et c'est seulement cas qui pourra jouer sur les prix (calibres moins chers peut etre?), la compétitivité, l'esthétisme (nouveaux calibres donc nouvelles formes/disposition envisageables?), les avancés en termes de complications, une meilleure précision, un meilleur SAV ( car si meilleur mouvement, moins de pièces en SAV, donc un meilleure suivi)

Cela peut etre une grande maison comme une petite maison, cela peut etre à la hausse, comme à la baisse... Cette vision peut etre démontée par son opposée, Je le concois.

Cordialement.

J'ai voté pour les nouveaux calibres in house, pour éviter de toujours en revenir au nerf de la guerre...
Mais quand je vois les résultats avec le prix en 1er critère, je me dis que finalement les différentes manufactures et marques de montres ont encore beaucoup de progrès à faire dans leur communication pour justifier de leurs prix élevés !

j'ai vôté: Des réseaux de distribution plus large

Je trouve toujours les même marques chez les AD et c'est vraiment lassant à la fin.

1/ garantie et sav , 7ans de garantie çà serait pas mal

2/ prix

J'ai voté pour de nouveaux échappements: l'Ancre Suisse a fait ses preuves mais, maintenant, ça va hein !....

J'avais été impressionné par le Pendulum Concept de Tag Heuer. Savez vous où ils en sont de leurs recherches ? Faute de 300% méca, j'ai opté pour du Spring Drive de Seiko, qui malgré la présence du quartz du régulateur Tri-Synchro à frein électromagnétique répond parfaitement à mes attentes et va largement au-delà de la précision annoncée par le constructeur.

Bender a écrit:

Franchement, je suis resté terre à terre et j'ai voté les prix.

Parce que les hausses de prix de 10 points, sans trop de raison apparente, tous les ans, je trouve ça très moyen. Faudrait un peu arrêter de se foutre de la tronche des gens ...

Bonjour,

les prix montent, la precision devrait suivre le meme chemin pour une fois...

Non pas que le COSC ne me suffise pas, mais il a 40 ans et l'on ne mesure toujours pas progres officiels...

Comme beaucoup, j'ai voté le prix.
Très heureux de mes Stowas et de ma Junghans, je souhaiterais évoluer vers un mouvement dit de manufacture.
Cependant, un doute m'envahit. Les prix pratiqués par la plupart des marques reconnues ne sont-ils pas disproportionnés par rapport au prix de revient réel ? Quant au coût des futures révisions....
En bref, n'est-on pas pris pour des pigeons, victimes du marketing ?
J'aimerais que le prix des montres soient justifié.

Je retrouve un peu de toute l'horlogeire Suisse actuelle dans la liste.
On peut sans doute trouver des exemples pour chacune d'etre elle rien que dans l'annee ecoulee.

Par contre s'il y a bien un truc a ameliorer chez tout le monde, c'est le service!
Ca manque cruelement dans la liste, du coup je n'ai pas vote.

Vincent.

Je suis très surpris de constater que nous sommes deux à avoir voté pour de nouvelles complications.
Pour moi l'élément majeur qui fait la noblesse de l'horlogerie...
Il faut de nouvelles complications, pratiques, intelligentes !

Kerangaro a écrit:

Je suis très surpris de constater que nous sommes deux à avoir voté pour de nouvelles complications.
Pour moi l'élément majeur qui fait la noblesse de l'horlogerie...
Il faut de nouvelles complications, pratiques, intelligentes !

+1

1/ Prix pour une ouverture à un public plus large
2/ Communication technique (plus technique ? La technique est absente totalement de la communication horlogère) via une presse informative... toujours pour un public plus large
3/ Précision et fiabilité afin de conserver ledit public plus large

En gros : démocratiser la montre mécanique par tous les moyens et développer un argumentaire en phase avec les tendances du moment (écologie, emplois locaux, économie d'énergie, pérennité, esthétique, choix, innovation mais aussi hommage au passé, reprise des grandes marques, développement des réseaux de proximité i.e. emploi, etc).

La plupart des grandes marques devraient posséder des modèles mécaniques d'entrée de gamme (si Seiko y arrive, pourquoi pas les autres ?) qui donnent envie et constituent une porte d'entrée dans le monde de l'horlogerie.

freddy.lombard a écrit:

La plupart des grandes marques devraient posséder des modèles mécaniques d'entrée de gamme (si Seiko y arrive, pourquoi pas les autres ?) qui donnent envie et constituent une porte d'entrée dans le monde de l'horlogerie.

Sur le principe c'est une excellente idée, mais si les marques y viennent, ce serait plutôt avec une marque filles "low cost" ou plutôt meilleur marché comme Tudor pour Rolex, voire plus bas Tissot, voire Swatch, dans le Swatch group.

Mais force est de constater que dans l'entrée de gamme, ce ne sont pas les rares modèles mécaniques qui sont plébiscités, plutôt des horreurs à quartz clinquantes à souhait (non, je ne vise pas une marque de jean, homonyme d'un carburant, ni même une marque homonyme d'un petit constructeur automobile anglais ou d'une marque de papier toilette)

Pour les grandes maisons, l'entrée de gamme "très accessible" est, à mon sens, un gros risque. Pas sur que le nouveau riche russe ou chinois continue à acheter le très haut de gamme de la marque si l'entrée de gamme se retrouve au poignet de l'ouvrier qu'il exploite tous les jours... je caricature mais l'orientation luxe est un choix sans doute incompatible avec une démocratisation!

Communication plus technique pour moi : les argumentaires marketing me flinguent

-Le prix ............... 47% [ 67 ]


c'est beau de voir la part d'enfant en vous qui pense qu'une baisse des prix serait un progres horloger ...

C'est passé noel

A part les daytos en occaz, y'a pas grand chose qui baisse en ce début d'année 2012 ....

J'ai voté le prix mais pas forcément dans le sens d'une baisse, mais dans le sens où le rapport qualité prix s'améliore. Je comprends que l'on paye la marque mais j'ai l'impression que la marque se fait payer de plus en cher. Je commence d'ailleurs à m'intéresser à la conception de montre sur mesure où je comprend un peu mieux où le prix demandé passe ...

Shanks a écrit:

Bender a écrit:

Franchement, je suis resté terre à terre et j'ai voté les prix.

Parce que les hausses de prix de 10 points, sans trop de raison apparente, tous les ans, je trouve ça très moyen. Faudrait un peu arrêter de se foutre de la tronche des gens ...

Pas mieux.

pareil

J'ai dit la garantie car au vu du tarif d'aujourd'hui, qui correspond à l'offre et à la demande ainsi qu'au positionnement du non quartz, il me semble que la montre devrait fonctionner sans encombre entre deux révisions décennales.

Pourquoi décennales me direz vous ? Et bien tout simplement parce qu'il y a 50 ans, on faisait des montres pas chères qui ne voyaient même pas un horloger tous les 10 ans, sauf changement de bracelet... Quand je vois certaines périodes de maintenance conseillées à 5 ans pour un prix hors polissage à plus de 300 euros (pour les montres de prix "moyen")...

Après, au dela de la garantie, j'aurai dit la qualité du SAV : je lis trop de retours de révision avec la montre qui repart pour entrer à nouveau dans les limites du cosc..

francoisb a écrit:

J'ai dit la garantie car au vu du tarif d'aujourd'hui, qui correspond à l'offre et à la demande ainsi qu'au positionnement du non quartz, il me semble que la montre devrait fonctionner sans encombre entre deux révisions décennales.

Pourquoi décennales me direz vous ? Et bien tout simplement parce qu'il y a 50 ans, on faisait des montres pas chères qui ne voyaient même pas un horloger tous les 10 ans, sauf changement de bracelet... Quand je vois certaines périodes de maintenance conseillées à 5 ans pour un prix hors polissage à plus de 300 euros (pour les montres de prix "moyen")...

Après, au dela de la garantie, j'aurai dit la qualité du SAV : je lis trop de retours de révision avec la montre qui repart pour entrer à nouveau dans les limites du cosc..

Pas mieux.

J'ai voté pour une garantie plus longue.

A titre d'exemple, mon épouse vient de m'offrir pour mes 40 ans la ''montre de ma vie''...

Il s'agit d'une Speed Professional Moonphase. Autant le prix élevé je peux encore faire avec, étant donné qu'il s'agit d'un achat exceptionnel pour moi, autant une simple garantie de 2 ans, c'est vraiment bof...

Le prix... la marge est de 5x a 12x faut arreter...
La durée d'un retour SAV... 4 mois pour une automatique a 4000 euros contre 30 secondes pour un quartz a 10 euros...

Les "gens normaux" auront vite choisi