Je lis 99 fois sur 100 l'heure sur ma montre.
La 100e, c'est sur mon ordi, si je suis surpris de l'heure qu'il est et que je veux vérifier.
Je ne tape pas, mais sortir mon téléphone, l'allumer pour lire l'heure, l'éteindre, le ranger, c'est un truc que je ne fais jamais.
Quant aux autres montre (horloge de ma cuisine, de ma voiture, affichage public) je ne leur fais jamais confiance donc je ne les regarde même pas.
J'utilise des "gadgets" toute la journée, mais pour lire l'heure ma montre est toujours au premier plan.
Donc en dehors de l'aspect énorme de la montre dont il est question ici et du coté hors de prix (la moitié du prix de ma maison au poignet ? no way !), une montre qui affiche les minutes par saut de 10 (ou même de 5) ne me conviendrait pas du tout. C'est un bel objet, j'en conviens, avec une technique fascinante et je salue le chef d'oeuvre d'ingénierie et d'inventivité qu'elle représente, mais ça s'arrête là. Serais-je milliardaire, ou me l'offrirait-on, je n'en voudrais point.
Alors je suis peut être un consommateur atypique parce que même si je suis prêt à mettre un certain prix dans un montre dite "de luxe" (je n'ai ni les moyens ni l'envie de m'offrir de la HH, je m'arrête au "luxe"), je ne vois pas du tout cela comme un bijou (cela ne m'intéresserait pas du tout, je n'en ai jamais porté et ne compte pas le faire) mais comme un outil avant tout. Outil qui peut être luxueux, somptueux, design, technique tout ce que l'on veut, mais dont le coté utilitaire prime sur tout le reste.
Accueil 
