Quartz ou pas quartz that is the question

Bonsoir à tous,

Depuis le temps que je m'intéresse à FAM il y a une question qui me turlupine. Turlupine un mot si évocateur , on voit tout de suite la question faire des tours dans les neurones.
J'ai l'impression que bon nombres d'entre vous ne dédaignent pas les montres à quartz.
Rassurez moi, dites moi que je me trompe .

Marc

Si le mouvement est travaillé et pas brut sans attrait je ne dis pas non.
Une Accutron ou Une quartz Breitling j'aime bien

Raaah ba si, tu te trompes justement ! Enfin surtout en ce qui me concerne !

Perso qq monters à quartz, surtout du Swatch, et une Guess sublime offerte par a chère et tendre à l'occasion de l'anniv de notre rencontre.
J'avais posté des tofs fut un temps, mais je sais plus où c'est, donc....

En attendant, elle est vraiment très belle, très agréable au porter, et respire la qualité.

tout ce qu'il faut pour que j'apprécie une montre, en sommes. Et le qu'en dira t on, je m'en fout complet


guardala.

Si le mouvement présente un intérêt (Breitling emergency, Seiko kinetic QP, modèle historique), je n'y suis pas hostile même si le mécanique a ma préférence (score 12-1 )

J'ai une Rolex Oysterquartz de 1983 dont je suis très satisfait...donc le quartz peut avoir de bons cotés!
et en plus (dixit Leon) il parait que la cote monte!!

Antoine

Peut être ai je mal formulé ma question
Peut on aimer le mécanique et le quartz en même temps
Oui je sais si la toccante est de bonne qualité ou si c'est un modèle historique ou si je ne sais quoi......
mais quand même du quartz.

Marc

Hello Baratier,

En fait, j'ai un peu de mal avec le quartz.

tu te trompes j'aime certains modèle a quartz de haut de gamme

ma préférée :



JM

jean-michel a écrit:

tu te trompes j'aime certains modèle a quartz de haut de gamme

ma préférée :



JM

Oui mais c'est une Omega

Marc

juste l'avis d'un récent débarqué dans le monde de l'horlogerie mécanique -dont je ne soupçonnais même pas l'existence-:
Le quartz a ses avantages : très grande précision, petite taille du mouvement ( je crois, corrigez-moi sinon), pas cher, et que sais-je...
Il a aussi des défauts, à mes yeux: nécessité d'une alim électrique, donc d'une pile à emplacer et polluante en plus, ou d'un système genre Kinetic -mais durée de vie de l'accu? à remplacer?- ou d'un système "solar" mais là aussi avec un accu. Pas de pièces en mouvement comme ds une méca, c'est moins sympa et témoigne peu d'un savoir-faire, sauf si on considère la mise au point du schéma électronique et du circuit comme tel.

Ceci dit, j'adore ma Constellation quartz, ma Seiko Kinetic et ma Casio!

Tiens finalement les choses ne sont jamais bien loin dans mon mac !

La voila cette quartz à laquelle je tiens tant...





Guardala.

Comme les autres...... , j'ai des montres à quartz type AP, Oyster , et même une JLC reverso ....et je cherche une Patek Nautilus Quartz .....bref j'y viens ....
En plus , je n'ai pas l'intention d'être pris en otage, par les horlogers de 2020 lors des révisions , ou devoir consacrer la moitié de ma pension de retraite a financer les réparations ......

Oui, j'avoue.....,j'ai également quelques montres à "Couartz", pas de "grandes maisons", mais bien du Citizen,Seiko et même une Rodania "étanche 200m" datant des années 90 qui fonctionne toujours aussi bien que le premier jour et ce avec une précision "diabolique et qui me "mange" une pile tous les 4/5 ans!! et en plus bien evidemment comme la moitié de la planète sans doute, quelques Swatch des années 90/95 (après, je mes suis mis à 100 % dans les "mécaniques" et surtout les "vintages" donc là bien entendu, pas de QUARTZ.
POLO.

Guardala a écrit:

Tiens finalement les choses ne sont jamais bien loin dans mon mac !

La voila cette quartz à laquelle je tiens tant...

Guardala.

J'ai à peu près la même,tres sympa cette inspiration pasha,par contre le crane a l'air de dire "pas de quartiers!!!".

J’apprécie le quartz dans des montres techniques, ou un mouvement mécanique est totalement inenvisageable. Comme celle-ci :



Autre possibilité : le calibre quartz haut de gamme hyper précis, qui témoigne d’une certaine excellence technologique. Comme dans ce modèle Citizen :



Mais il est clair que c’est loin d’avoir le charme du mécanique. Je comprend donc sans peine les allergiques...

Cdlt

j'ai gagner un chrono Guess à un concourt de heure internationnal,elle orne le poignet de l'un de mes frêres.

j'en ai, mais je n'arrive plus à les porter

ce qui me bloque c'est la trotteuse, ce mouvement saccadé m'exaspère

mais une dans le genre accutron, en l'occurence une eterna ...pas de soucis

Jethro a écrit:

mais une dans le genre accutron, en l'occurence une eterna ...pas de soucis

les montres à diapason ne sont pas à proprement parler des quartz. C'est vrai que 300 coups à la seconde ça change d'une fréquence mécanique.

pas de problème avec le quartz , j'ai du mécanique comme du quartz

j'ai cependant désormais une préférence pour les montres mécaniques
, meme si je n'ai pas encore "franchi le pas " pour du mécanique à remontage manuel ( hormis mes goussets... )

je ne me vois plus acheter du quartz aujourd'hui (sauf coup de coeur) , le mouvement de trotteuse des méca me plait tellement !

j'en vois qui vont me dire : et le springdrive alors? je sais pas.

tout est une affaire de gouts !

Xaipe a écrit:

Jethro a écrit:

mais une dans le genre accutron, en l'occurence une eterna ...pas de soucis

les montres à diapason ne sont pas à proprement parler des quartz. C'est vrai que 300 coups à la seconde ça change d'une fréquence mécanique.

aucun doute à ce sujet mais ce ne sont surtout pas des montres mécaniques.

et c'est dans ce cadre mécanique VS pas mécanique que je répondais

Bonjour,

J'ai commencé comme beaucoup par des montres à quartz . Ma premiere belle montre étant un chrono Tag S/EL QUARTZ cadran noir. Je l'adorais à l'epoque mais on évolue et depuis j'ai vendu toutes mes montres a quartz ( Tag, Sector, Seiko) sauf une ( cadeau de départ de mon ancien patron) : une Seiko tonneau "PRESAGE".

Avant, j'avais tendance à prendre une quartz pour l'été ou la plage alors que maintenant je prends ma Yema auto prodiver.

Je n'acheterai plus de quartz dorenavant ( mais bon cela peut evoluer, on ne sait jamais). J'ai du manuel et de l'auto.

Cordialement.Stef

J'ai rien contre les quartz , surtout losqu'il s'agit de chronos, de quantièmes perpétuels ou répétitions minute.

Mais à une condition : qu'elles aient un fond transparent saphir, pour que je puisse admirer le mouvment . C'est tellement beau à voir.

J'ai mème un cardiofréquence mètre PULSAR ; c'est vous dire.....

'Jour,

J'ai du mal avec le quartz. La seule que j'aie est une Seiko Diver qui me sert durant mes randonnées. Son grand avantage et qu'avec une pile, pas besoin de watchwinder. Pour le reste c'est plutôt Vade Retro sauf si modèle ayant un intérêt historique ou très technique et impossible en mécanique. C'est pour cela que les QP et RM à quartz ne me disent rien du tout. Le quartz a ses caractéristiques propres, autant donc ne pas imiter ce que la mécanique fait avec bien plus de grâce.

Nicolas

simplicity a écrit:

J'ai mème un cardiofréquence mètre PULSAR ; c'est vous dire.....

Je me contente d'un ciclosport, étanche 30m, réveil, QP, chronographe, cardio avec zone cible, signal de hors cible (trop bas et trop haut) pour 50 euros. Que demande le peuple?

Comme beaucoup d'entre nous, je suis venu aux montres grace au quartz (plus démocratique), mais une fois piqué aux mécas, je ne pense pas pouvoir y revenir aujourd'hui.
Un moteur qui tourne aussi précisément sans électricité, c'est MAGIQUE...