Vacheron Constantin ou Patek Philippe version 1962

Depuis quelque temps déjà me trotte dans la tête l'idée de m'offrir une montre de mon année de naissance.
Je fête mes 50 ans prochainement et je viens de tomber (complètement par hasard ce matin à l'occasion d'une ballade en Allemagne)
sur ces deux modèles prestigieux qui datent tous les deux de 1962

Je vous présente rapidement ces deux modèles :

La première est une Vacheron & Constantin "Chronomètre Royal"
Or rose 18 ct de 1962.
Ce qui est intéressant sur ce modèle c'est que le précédent propriétaire a fait réaliser par Vacheron un fond saphir avec contour en or 18ct.
Le calibre est le 1008/BS
Le fond d'origine étant vendu avec la montre présentée.
Bref une merveille dans un état splendide

La seconde est une Patek Philippe automatique Ref 3433 en or 18 cts
Diamètre 36mm de 1962
Cal. 27-460
Ce modèle est en parfait état également

Place à quelques photos prisent avec un tél portable et qui ne reflètent pas du tout le superbe état de ces deux montres.
(Merci de m'en excuser mais je n'avais rien de mieux sous la main et comme il y avait du soleil et beaucoup de lumière c'était un peu galère)





Le mouvement de la Vacheron & Constantin











Un détail qui a son importance : La Patek coûte 130% plus cher que la Vacheron, ce qui est loin d'être négligeable pour moi.

Ma question est donc la suivante : Laquelle de ces deux montres choisiriez-vous et pourquoi ?
Dois-je casser ma tirelire ou attendre de tomber sur d'autres modèles de l'année 1962 ?

Sans aucun autre critère que le coeur (les yeux aussi), j'ai voté pour la VC :

Esthétiquement elle me plait plus
L'ajout du fond saphir est une pure merveille, qui donne, qui plus est, un air presque "moderne" à cette jolie "vintage"

Et au bout du bout ... elle est moins chère !

(perso, je changerais bien le bracelet mais je ne voudrais pas me faire conspuer par les "vintageux" purs et durs ... )

Maintenant, comme dit en première ligne, ce n'est qu'un avis esthétique : je ne sais pas si l'un des mouvements est plus intéressant que l'autre, si la cote de l'une est meilleure que l'autre etc ... mon avis à 2 balles en quelque sorte ...

salut,


je ne sais pas si tu as une intention de spéculation / revente à terme... dans ce cas, Patek est une valeur + sûre...

En revanche, d'un point de vue esthétique, avec ce fond saphir en + et dans une simple logique "plaisir / prix", je votre Vacheron.

elle est vraiment superbe

@+

A priori, froidement, je dirai Vacheron :
- Parce que je préfère l'or rose à l'or jaune, plus élégant à mon goût.
- Parce que le fond saphir est superbement réalisé et que c'est toujours un plus de voir le mouvement, surtout sur ce type de modèle.
- Parce que je n'aime pas la multitude de godrons qui entourent la boîte de la Patek.
- Parce que je pourrai m'acheter une autre montre avec la différence de prix.
- Même si je préfère le type de petite seconde de la Patek, l'argument n'est pas assez convaincant et je reste donc sur la Vacheron.
Tout cela sans aucune arrière pensée de revente et de prise de valeur éventuelle car, là, je pense que la Patek sort gagnante... !
C'est objectif, j'en conviens, mais c'est bien ce que tu nous demandes, non ?

Perso sur photo je vote PP sans l'ombre d'un doute, mais j'espère ne pas me faire empapaouter par la combo bien plus sympa du bracelet.

Franchement je trouve que le cadran est une définition de la perfection et de l'élégance. La VC n'est évidemment pas en reste, mais... (EDIT : en fait, je suis quand même un peu gêné par les aiguilles glaives un peu maousse dans le cadran, et les index un poil larges à mon goût sur une montre de ce style)

En fait, faudrait voir ce que ça donnne est mettant les deux cadrans sur un NATO James Bond...

Avis Purement esthetique: La Vacheron.

Pour moi, la VC.

Cela étant, sur une montre de cet âge et si tu comptes l'utiliser, j'interrogerai les marques sur l'entretien futur.

Je préfère tout sur la Vacheron:La couleur de l'or,la forme de la boite,la possibilité de pouvoir admirer le superbe

mouvement (ce qui est rare sur une vintage) avec la possibilité de remettre le fond d'origine.

La forme des aiguilles qui n'a pas pris une ride (normal,la mode est au vintage style).

Les indexes...bref tout.

Sauf que c'est pas une Patek ...




Mais une autre marque presque aussi exclusive et beaucoup moins chère.

Je n'accroche ni à l'une ni à l'autre mais entre les deux ce serait la VC.

Les deux sont magnifiques !
Mais j’ai une préférence pour la vacheron. Le fond transparent est un plus car on voit le beau mouvement, mais aussi un moins car elle n’est plus strictement dans son état d’origine.

Je n'aime pas dutout les montre en or mais à choisir ce serait la vacheron

black.knight.harry a écrit:

Les deux sont magnifiques !
Mais j’ai une préférence pour la vacheron. Le fond transparent est un plus car on voit le beau mouvement, mais aussi un moins car elle n’est plus strictement dans son état d’origine.

Oui mais possibilité de replacer le fond d'origine...

Basyl177 a écrit:

black.knight.harry a écrit:

Les deux sont magnifiques !
Mais j’ai une préférence pour la vacheron. Le fond transparent est un plus car on voit le beau mouvement, mais aussi un moins car elle n’est plus strictement dans son état d’origine.

Oui mais possibilité de replacer le fond d'origine...

arf ... oui, j'ai été trop vite !

C'est pas parce qu'on a 50 ans qu'on doit forcément s'acheter une montre de papy

Blague à part, je ne les trouve pas folichonnes, ni l'une ni l'autre. Vraiment ringardes, surtout avec ces bracelets.
Une 'tite rolex vintage plutôt ?

bernat11 a écrit:

Une 'tite rolex vintage plutôt ?

Ben non, c'est pas l'sujet !
Il a trouvé ces deux-là, pourquoi tu veux lui refourguer ta vieille Rolex... ou ta Rolex de vieux ??? Petite en plus !!!

Basyl177 a écrit:

A priori, froidement, je dirai Vacheron :
- Parce que je préfère l'or rose à l'or jaune, plus élégant à mon goût.
- Parce que le fond saphir est superbement réalisé et que c'est toujours un plus de voir le mouvement, surtout sur ce type de modèle.
- Parce que je n'aime pas la multitude de godrons qui entourent la boîte de la Patek.

pour ces raisons, plus :

- la grande seconde versus la petite,
- le cadran clair qui agrandit ces montres pas tres grandes,
- la tristesse des aiguilles patek.

Sinon l'ideal pour moi serait une speed 62....

Les deux montres sont magnifiques celle que tu choisiras sera la bonne .
franchement difficile de faire le partage entre ces deux pièces, sauf si on se réfère au prix .
la VC l'emporte

Sans considération de prix, je vote pour la Patek que je trouve absolument magnifique.

Par contre, en prenant en compte le prix ainsi que le fond de la montre, je pense que la Vacheron est un choix plus judicieux.

Mais sur ce genre d'achat, vu les sommes en jeu, je te conseil de prendre celle que tu préfères toi.
Et si tu n'as pas de coup de coeur sur l'une de ces deux, autant attendre encore un peu et en trouver une qui te plaira plus.

Basyl177 a écrit:

bernat11 a écrit:

Une 'tite rolex vintage plutôt ?

Ben non, c'est pas l'sujet !
Il a trouvé ces deux-là, pourquoi tu veux lui refourguer ta vieille Rolex... ou ta Rolex de vieux ??? Petite en plus !!!

ouais enfin j'ai pas l'impression qu'il ait eu un coup de coeur pour ce deux là, et que leur principal intérêt est leur année 62, alors celles là ou une autre 'Pis une rolex c'est top pour assumer la crise de la cinquantaine
Je serais curieux de savoir si elles auraient eu autant d'intérêt si elles n'avaient pas été griffées VC et PP

Sérieux, on dirait une GrandSeiko et une longines amiral

Vacheron-Constantin, la grande classe.
Or rose, des reflets superbes, des cornes facettées très originales et un fond "maison" qui laisse entrevoir les dessous de la belle...
Et puis la croix de Malte est vraiment classieuse et fait vivre le cadran, sans parler des aiguilles bien plus originales que celles de la Patek.
De plus, la VC fait plus sixties que la Patek encore très fifties. En comme c'est une montre commémorative de ta naissance, il te faut une sixties bien sûr.

Elles seraient toutes les deux au même prix, je dirais exactement la même chose.

PS : quel est le prix de cette VC ?

La patek pour sa seconde à 6 heure

Personnellement je préfère côté cadran la Patek (moins chargé que la Vacheron), mais il faut bien avouer que le fond en vue de la Vacheron la rend plus sympathique, mais avoir une Patek dans sa collection c'est la classe quand même, mais elle est beaucoup plus cher.....donc.....bonne chance pour le choix!!!

Aucune des deux en fait.

Ce sont sans doute des montres extraordinaires (compte tenu de la renommée de chacune des deux maisons, il n'y a pas de raisons) mais je n'aime décidément pas l'or jaune.

benmarie a écrit:

Depuis quelque temps déjà me trotte dans la tête l'idée de m'offrir une montre de mon année de naissance.
Je fête mes 50 ans prochainement et je viens de tomber (complètement par hasard ce matin à l'occasion d'une ballade en Allemagne)
sur ces deux modèles prestigieux qui datent tous les deux de 1962

J'ai l'impression que tu ne sais plus trop quoi faire pour ce fameux anniversaire . Entre ces 2 là, puis JD il y a quelques semaines etc...le choix sera de plus en plus difficile.
Entre nous, puisque tu étais en Allemagne, une petite L&S et hop, on en parle plus .

Mon cher LIPNOTIC (tu as vu, je me suis pas planté ce coup-ci)
Je te rassure, je ne suis absolument pas perdu puisque la JD est commandée et sera mienne pour bientôt.
Ici la démarche est différente et elle date depuis un bon petit moment.
Il s'agit de trouver une montre qui va m'accompagner durant de nombreuses années, je l'espère.
Ces deux pièces me plaisent beaucoup d'où le sondage que j'ai lancé aujourd'hui.
Je n'avais à ce jour pas encore vraiment trouvé une belle de 1962 et là j'en découvre deux en même temps