Quelque chose d'autre que l'Express qui insulte ses propres lecteurs ...

Effectivement, c'est un très bon numéro, très dense et riche d'informations. Je ne regrette pas son achat et le conseille très vivement aux FAMeurs.
Cependant, il y a toujours des éléments qui me chagrinent (mais c'est aussi valable dans d'autres revues, sur d'autres thèmes : notamment les voitures par ex. dont je suis fan) : ce sont des morceaux complets de textes identiques (et pas technique : où l'on n'inventera pas le nombre de composants pour la calibre par ex) avec cependant des auteurs différents : on le notera, par exemple, sur l'article dédié au El Primero (p58/59) et à la montre de légende "El Primero Striking 10th" (p144).
Ces analogies me gênent toujours, car je me demande à quel moment j'achète la rédaction d'un auteur ou...le dossier de presse du fabricant.

Mais, mis à part ces quelques "détails", ce 1er n° hors-série est un régal, je le dévore ! Les articles "Des héros et des montres", "la saga Panerai" sont parfaits.

FURET a écrit:

ZEN a écrit:

Blackeyed a écrit:

Zen est maître à bord sur son forum, et parfois en profite pour régler des comptes. C'est de bonne guerre

Pas de compte à régler. L'express spécial montres a vécu et il n'est représentatif de rien et est même accessible gratuitement en numérique. Un numéro sans contenu reproduit dans plusieurs pays pour héberger de la pub. Le rôle des forum est aussi de prévenir les lecteurs qui sur ce cas particulier sont quasi unanimes.

+1

-1
Que dire de certains numéros de la Revue des Montres avec la moitié de pub et le quart de publireportages assez mal écrits pour la plupart

PierreQuiRoule a écrit:

patrickN a écrit:

j'espère que ce hors série sera importé chez moi

Si tu t'y prends bien tu dois pouvoir trouver une bonne âme pour te le poster.
Après tout, c'est Noël !!

vas savoir !

Très sympa à toi PierreQuiRoule de vouloir envoyer un exemplaire à Patrick

Pourquoi pas lui faire parvenir un exemplaire, pas de soucis pour moi si il ne trouve pas ce magazine.

benmarie a écrit:

Très sympa à toi PierreQuiRoule de vouloir envoyer un exemplaire à Patrick

Ma foi, je note sur l'enveloppe :"patrickn rolophile 'ssouira" ?

J'ai du mal compter, je suis très très loin des 40 montres de légende moi !!!
perso je trouve encore une fois un titre très racoleur.........

il n'y a pas un lien ou il est possible de jeter un oeil ?

McQueen a écrit:

FURET a écrit:

ZEN a écrit:

Blackeyed a écrit:

Zen est maître à bord sur son forum, et parfois en profite pour régler des comptes. C'est de bonne guerre

Pas de compte à régler. L'express spécial montres a vécu et il n'est représentatif de rien et est même accessible gratuitement en numérique. Un numéro sans contenu reproduit dans plusieurs pays pour héberger de la pub. Le rôle des forum est aussi de prévenir les lecteurs qui sur ce cas particulier sont quasi unanimes.

+1

-1
Que dire de certains numéros de la Revue des Montres avec la moitié de pub et le quart de publireportages assez mal écrits pour la plupart

+1^100

Sympa la pub.
Je l'ai recupere et lu. Il y a peut etre 5 pages a garder. Le reste c'est de la pub ou du publi.
Comme tous les autres mag horlogers en France, c'est de la merde.
Ca vaut seulement le temps passe dessus, entre 2 stations de train.

Voici la liste des 40 montres de légende ..................



-Lange 1 A.Lange & Sohne
-Royal oak Audemars Piguet
-Hampton chronographe Baume & mercier
-Br 01 Bell & ross
-Fifty fathoms Blancpain
-tradition tourbillon Brteguet
-navitimer 01 Briefing
-serpenti Bulgari
-Tank américaine Cartier
-J12 Chanel
-Happy diamonds Chopard
-Ti bridge Corum
-Dior VII grand bal Dior
-Kontiki eterna
-Chronometre à résonance Journe
-Casablanca Franck Muller
-Ww.tc Gerard perregaux
-Khaki field Hamilton
-Big bang Hublot
-Big pilot Iwc
-Reversi Jaeger Lecoultre
-Tambour Louis vuiton
-Nicolas Rieussec Montblanc
-Speedmaster Omega
-Bc4 flight Oris
-Luminor 1950 Panerai
-Calatrava platine Patek Philippe
-Altiplano Piaget
-Stirrup chronographe Ralph Lauren
-Excalibur double tourbillon Roger dubuis
-RM 030 Richard mille
-Daytona Rolex
-Ornament Swatch
-Monaco Tag Heuer
-Pelagos Tudor
-Ur-100ST Urwerk
-Patrimony contempotaine Vacheron Constantin
-Butterfly symphony Van clef arpels
-Cricket Vulcain
-El primero striking Zenith

Ced77 a écrit:

Sympa la pub.
Je l'ai recupere et lu. Il y a peut etre 5 pages a garder. Le reste c'est de la pub ou du publi.
Comme tous les autres mag horlogers en France, c'est de la merde.
Ca vaut seulement le temps passe dessus, entre 2 stations de train.

+1

Merci Zeppelin pour la liste.

Nous pouvons constater que le bon et le moins se côtoient dans cette liste...

Zen, toi qui es particulièrement proche de cette revue, saurais tu nous dire quels ont été les critères de sélection pour la définition de cette liste?

Il me plairait beaucoup de les connaitre.

Et pour cause, réunir dans la même liste, ayant pour thème "40 montres de légende" : une Breguet tradi. tourbi. et une Bell & Ross BR01 ou encore un FPJ Chronomètre à résonance et une Ralph Lauren Stirrup chronographe ...

C'est certain, faut satisfaire tout le monde, mais je ne crois pas qu'il soit plus intéressant de dresser une liste du genre que de faire un article dont nous rappelons l'intitulé dans le titre de ce post, quoi que...

@mitiés horlogères,

Raman

Ced77 a écrit:

Sympa la pub.
Je l'ai recupere et lu. Il y a peut etre 5 pages a garder. Le reste c'est de la pub ou du publi.
Comme tous les autres mag horlogers en France, c'est de la merde.
Ca vaut seulement le temps passe dessus, entre 2 stations de train.

C'est un peu extrêmiste de dire cela. Il faudrait définir à partir de quel moment parler d'une montre n'est pas de la pub... Avec ce point de vue et celui d'une partie de la presse qui considère que les forumeurs sont tous des cons, je pense qu'on boucle vite un sujet....

ZEN a écrit:

C'est un peu extrêmiste de dire cela. Il faudrait définir à partir de quel moment parler d'une montre n'est pas de la pub... Avec ce point de vue et celui d'une partie de la presse qui considère que les forumeurs sont tous des cons, je pense qu'on boucle vite un sujet....

+1
Ca s'applique aussi à de très nombreux sujets : autos, motos, bateaux etc...etc...Ca s'appelle de l'information. Du moment que le consommateur/lecteur garde son esprit critique...

Citation :

.Ca s'appelle de l'information. Du moment que le consommateur/lecteur garde son esprit critique...

Non non non et non c'est du publi-redactionnel, mais pas de l'information, mince alors souvenez vous les quarantenaires et cinquantenaires nous avons lu des vrais journaux!

La pub naissante mal necessaire etait bien distincte alors, la liberté editoriale etait sacrosainte, et les journalistes, ecrivaient des articles .

Cela existe encore, mais là ce n'est pas le cas, ou est l'information ?

zeppelin a écrit:

Voici la liste des 40 montres de légende ..................

Merci pour l'info.

En fait, c'est une sorte de retour d'ascenseur aux différents commanditaires, de Beaume&Mercier jusqu'au Chanel en passant par Oris et compagnie.

Bin de toutes façons, 40 montres, le panel est un peu trop élargie pour être vraiment cohérent...

Je rejoins une question qui a été posée: Quels ont été les critères de choix?

Quand je regarde la liste, je vois des modèles qui sont peut êtres des modèles de légende pour la marque, mais pas vraiment pour l'ensemble de la communauté des amateurs de montre... sans vouloir rien retirer à la qualité technique des-dites montres.

Ce sujet me rappelle fort une question que j'avais posée ici, et qui avait aussi amené quelque débats: https://forumamontres.forumactif.com/t135345-de-l-aventure-au-mythe

J'adore ces discussions dignes du café du commerce du coin et ces cris de vierges effarouchées!

Franchement, où est le problème?

Le but de ce post était simplement informatif

Ce produit existe et a le mérite d'exister!

Il plait, on l'achète; il ne plait pas, on passe son chemin! Personne ne force personne à l'acheter!

Messieurs les Censeurs, vous qui vous complaisez à descendre ce hors-série en flammes, eh bien montrez votre savoir-faire, faites mieux!

Comme disait Destouches dès le 18° siècle: "la critique est aisée mais l'art est difficile"

Pour ceux qui ne le trouveraient pas en kiosque :

http://www.journaux.fr/la-revue-des-montres-hors-serie_presse-masculine-art-de-vivre_famille-loisirs_167532.html

FURET a écrit:

J'adore ces discussions dignes du café du commerce du coin et ces cris de vierges effarouchées!

Franchement, où est le problème?

Le but de ce post était simplement informatif

Ce produit existe et a le mérite d'exister!

Il plait, on l'achète; il ne plait pas, on passe son chemin! Personne ne force personne à l'acheter!

Messieurs les Censeurs, vous qui vous complaisez à descendre ce hors-série en flammes, eh bien montrez votre savoir-faire, faites mieux!

Comme disait Destouches dès le 18° siècle: "la critique est aisée mais l'art est difficile"

Sauf à avoir des capacités de lecture et d’interprétation "modérées", il ne me semble pas avoir pu comprendre que quelqu'un dans ce thread ''descendait en flamme" la revue publiant cette liste.

"Modérer" justement, n'est ce pas le rôle d'un modérateur?

Alors avec de tels propos, c'est certain, le thread va partir en cacaouette au lieu d'offrir un petit débat pouvant en intéresser quelque uns.

Aussi, peut être aurait il fallu preciser en introduction à ce post : tous ceux qui ne sont pas d'accord ou qui un avis contraire, bun barrez vous.

Tu l'auras compris furet, la seule chose que nous souhaitons c'est poser le débat car manifestement, ni le classement, ni les revues horlogères françaises semblent faire consensus (général) auprès de la petite communauté que nous sommes.

@mitiés horlogères & peace,

Raman

FURET a écrit:

J'adore ces discussions dignes du café du commerce du coin et ces cris de vierges effarouchées!

Franchement, où est le problème?

Le but de ce post était simplement informatif

Ce produit existe et a le mérite d'exister!

Il plait, on l'achète; il ne plait pas, on passe son chemin! Personne ne force personne à l'acheter!

Messieurs les Censeurs, vous qui vous complaisez à descendre ce hors-série en flammes, eh bien montrez votre savoir-faire, faites mieux!

Comme disait Destouches dès le 18° siècle: "la critique est aisée mais l'art est difficile"

Désole mais quand on lance un sujet:

-Dont le titre est à la base polémique, et, quoi qu'en dise son auteur, s'apparente à un règlement de compte.

-que l'on affirme que le choix de 40 montres est pertinent, je cite "consacré à 40 montres de légende qui font l'histoire de l'horlogerie avec 40 pièces sélectionnées qui font sens. ", alors que l'on est en droit de se demander quelle est la légitimité de certains de ces modèles (Van Clef, Dior, Chopard, Bulgari pour ne citer qu'eux).
Qui a parlé de pub déguisée?

-Que l'on annonce clairement avoir participé à la réalisation de ce numéro:
"J'ai personnellement participé à ce numéro"

-et enfin que l'on parle d'un "magazine de belle qualité" et "d'articles bien calibrés" quand finalement on y retrouve les mêmes travers que dans le reste de la presse horlogère.

On cherche quand même un peu le bâton non?

Et si on ne souhaite pas que nos avis soient donnés, il vaut mieux ne pas ouvrir de post ou bien le verrouiller direct

Pour ma part, je l'ai feuilleté à la librairie puis il est retourné sur son rayon. Je trouve quel les infos et échanges sur les marques sont bien plus intéressants sur les Foras, entre passionnés. C'est certainement dommage pour la presse papier, mais comme dit plus haut, le vrai journalisme se fait rare sur ce genre de revue.

Bon appétit à tous

@ Raman:

Entamer un débat oui, affirmer que "Comme tous les autres mag horlogers en France, c'est de la merde." comme l'écrit un fameur, non car c'est totalement stérile et ça ne fait pas avancer le débat...

Quant à ta question concernant le choix des montres mises en avant, ce choix c'est celui d'une rédaction qui le justifie dans le rédactionnel qui accompagne chacune d'entre elles.

Le Lecteur a bien entendu le droit d'en avoir un autre et ce serait d'ailleurs intéressant de connaitre le choix qui aurait été fait par les uns et les autres et sur quels critères...

Effectivement, dire que c'est de la "merde" comme cela a été dit dans ce post, est exagéré voir inapproprié.

Mais bon, il ne faut condamner les avis contraires sur ce seul propos.

Bref.

++