La montre du pianiste ... (Le musicien)

Il y a quelques années, un antiquaire me présentat une montre de poche des premières années du 19ème siècle et donc à coq. La montre n'était pas dans un état parfait, manquait le verre et une partie d'une aiguille. Une gravure vaguement usée sur le fond en argent laissait une impression mitigée et je repoussais l'achat...

L'antiquaire me raconta alors qu'il venait d'acheter cette montre pour un prix dérisoire lors d'une vente sur saisie opérée chez une personnalité du show business en difficulté avec ses impôts. Il ajouta que la montre provenait de l'ancétre de cette personnalité (auteur compositeur) et qu'il avait contacté cette personne pour la lui revendre, offre déclinée faute de budget.

Sensible à cette détresse, j'ai fait l'acquisition de cette montre à vil prix car l'antiquaire s'en trouvait embarrassé et je l'ai mise de coté en pensant un jour raconter cette histoire. En fait, les conditions de cette cession par l'artiste concerné (qui n'est pas ma tasse de thé) font que je n'aime pas la manière dont elle est arrivée chez moi.

Je réfléchis à restituer cette montre à son propriétaire initial moyennant remboursement de ma dépense. J'ai un peu de "mal" avec ces objets saisis et autant une vente de Pierre Cardin sur des stylos m'avait inspirée car provenant d'une cession volontaire, autant là, même si la cession est légitime, je trouve assez culpabilisant de montrer et de m'approprier totalement cette montre que j'ai pourtant achetée en toute légitimité.

Cadeau empoisonné ou chapitre de l'histoire de la montre, je vous raconterai la suite dès que j'aurai pu faire avancer ce sujet...

La question est légitime et peut certainement se poser mais je crois que je me la serai peut-être plutôt posée avant d'acheter l'objet et plus après.
Si on commence à rentrer dans ce genre de considération en y intégrant un coté affectif je crois que cela devient compliqué.
Et qui sait, aujourd'hui ce musicien à peut-être renoué avec le succès et des montres il s'en est offert des plus belles ?
Maintenant il est vrai que le coté familial de la montre ne se remplace pas par une nouvelle, affaire à suivre donc...

La première question ne serait elle pas: le-dit artiste est il intéressé pour récupérer cette montre?...

Tout le monde n'a pas forcément la fibre familiale ou horlogère suffisamment développée...

Ceci dit ton interrogation est vertueuse...

On attend d'en savoir plus : sur l'artiste et sur la montre !

Ouaip... car dire "un artiste ayant eu des ennuis avec le fisc", c'est super vague.

C'est sur, il n'y a pas que les artistes à avoir des ennuis avec le fisc...

Oui mais là, Zen parle d'un pianiste dont c'est la profession.

Après, celui qui dans sa vie n'a pas affaire ni avec les impôts ni avec la maréchaussée C'est qu'il vit dans une forêt (et encore, avec les lois sur l'écologie, le respect de la nature, toussa toussa )

il jouait du piano debout ?

patrickN a écrit:

il jouait du piano debout ?

Le fisc est parti avec le tabouret!

Je suis dehors avec Patrick...

Apparemment la montre n'a pas vraiment de valeur marchande, mais peut-être (on n'en sait rien !) une valeur affective pour l'artiste, puisque c'est un objet "de famille".
Dans ce cas, je rentrerais en contact avec l'artiste et lui proposerai de la lui rendre, moyennant soit le remboursement des frais d'achat s'ils ne sont pas négligeables, soit, s'ils le sont, l'échange contre une faveur (dédicace, photo, invitations à un concert ou autre dans le genre).
En tout cas je comprends tout à fait tes réticences à t'approprier un objet "de famille" qui n'est pas la tienne...

des nouvelles ?

Oui, le fisc à eu le dernier mot

benmarie a écrit:

Oui, le fisc à eu le dernier mot

L'artiste est parti en Russie je crois...

BRxavier a écrit:

On attend d'en savoir plus : sur l'artiste et sur la montre !

+1

Effectivement, on peut y penser avant, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire.
Le milieu des antiquités et celui de l'art regorgent de pièces saisies ou tout simplement issues de ventes aux enchères pour lesquelles les héritiers avaient besoin d'argent.
La plupart du temps les objets passent de main en main et on ne connaît pas leur origine : mais combien reste-t-il encore d'objets spoliés à des familles juives pendant la dernière guerre (pour ce citer que ce cas extrêmement dramatique) ?
Je répète qu'il n'est jamais trop tard et que je comprends le dilemme entre le plaisir de l'amateur et le cas de conscience : nous ne pouvons assumer toutes les erreurs du passé mais si l'on peut faire quelque chose de bien, alors il ne faut pas hésiter...

Pas de photo ?


Jodko.