Daytona vs Speedmaster.

Personnellement j'aime les deux montres et je possède une speed qui est pour moi l'une des montres les plus polyvalentes du marché. Quant aux remarques sur l'étanchéité, certes ce n'est pas une plongeuse mais les 50m sont largement suffisant pour la vie de tous les jours. Perso, je la porte 3-4 jours par semaine et j'ai jamais eu de problème. Ensuite, il est vrai que le remontage manuel peut en rebuter certains mais moi je ne trouve pas ça contraignant du tout, c'est même un plaisir pour moi. De plus le mouvement 1861 est plutôt beau et le 1863 est lui très beau et agréable à regarder. Niveau fiabilité on a rien à lui reprocher il est d'une fiabilité à toutes épreuves. Enfin, la daytona est une montre très appréciables que je voudrais bien posséder un jour mais je ne trouve pas que le prix de celle-ci soit justifié par un gouffre de qualité c'est quand même bcp plus un positionnement marketing qu'une véritable différence de qualité qui explique le prix.
Bref, c'est mon avis qui ne vaut pas plus qu'un autre

Etarcos a écrit:

question étanchéité, je ne suis pas convaincu...

C'est Omega quand même, ils savent ce qu'ils font en terme d'étanchéité...

Maset a écrit:

En voilà une sympathique remarque, conviviale, chaleureuse et fraternelle ! 

Merci pour ton commentaire  
Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m'as-tu vu. Je ne comprends pas bien. 

Mais on ne va pas s'écharper pour ça
Je voulais simplement signifier que je préférais la Daytona à la Speed  

Ce n'est pas personnel hein.

Elle est trop chargée, non? Rien que les 4 lignes de littérature sous "Rolex", pour bien montrer à quel point cette montre est exceptionnelle... record à battre je suppose.
Comme dirait un célèbre auteur contemporain :

Citation :

Nan mais allo, quoi...

Vraiment pas fan des Dayto contemporains, alors que j'adore leurs ancêtres... Du coup j'opterais plutôt pour la Speed.

Leopal a écrit:

Tout un tas de choses.   Autant la vintage 1972 plus haut est sympa, autant celle que tu montres est un peu la quintessence du m'as-tu-vu façon Rolex...

hum, pour quelqu'un qui doit prochainement révolutionner l'horlogerie, tes remarques gagneraient à être un peu plus souples... 

Leopal a écrit:

...Elle est trop chargée, non? Rien que les 4 lignes de littérature sous "Rolex", pour bien montrer à quel point cette montre est exceptionnelle... record à battre je suppose.

c'est sur qu'un Seagull en finition à chier, c'est mieux...

Maset a écrit:

Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m'as-tu vu.  

moi je trouve ce cadran magnifique  , mais le end-link est horrible a mes yeux...  

Mister_K a écrit:

C'est Omega quand même, ils savent ce qu'ils font en terme d'étanchéité...

Bein justement...  

https://forumamontres.forumactif.com/t139860p60-poussoirs-visses-de-la-daytona-et-utilisation-sportive#2338503

Etarcos a écrit:

Bein justement...  

https://forumamontres.forumactif.com/t139860p60-poussoirs-visses-de-la-daytona-et-utilisation-sportive#2338503

ben justement y'a quand meme moins de chance de prendre l'eau qu'une dayto  

Dayto sans hésiter pour la classe sociale, dix crans au dessus. la speed c'est pour moi soit une vintage soit clairement une entrée de gamme, n'en déplaise à certains.

Zorba06 a écrit:

Dayto sans hésiter pour la classe sociale, dix crans au dessus. la speed c'est pour moi soit une vintage soit clairement une entrée de gamme, n'en déplaise à certains.

Toi au moins tu n'as pas la langue de bois...!
 

Zorba06 a écrit:

Dayto sans hésiter pour la classe sociale, dix crans au dessus. la speed c'est pour moi soit une vintage soit clairement une entrée de gamme, n'en déplaise à certains.

mouais, une dayto ca se remarque a 10m, mais une hublot a 15m au moins  

loug a écrit:

La daytona année 69 comme celle ci (credit watchmywatch)



ou une 1972 comme celle ci



mais surtout pas les daytona récentes dont je ne comprends même pas le prix prohibitif

donc je vote speed puisque rolex ne fait plus de joli chrono

je partage à 200%  - ces deux là peuvent rivaliser avec la speed en terme de dessin

et je trouve les zenith encore pas mal, pas la dernière dayto dont je déteste les index - pourquoi n'ont-ils pas conservé les index bâtons ?

(je parle design hein, je ne crois pas vraiment au basculement de classe sociale grace à une montre    )

Zorba06 a écrit:

Dayto sans hésiter pour la classe sociale, dix crans au dessus. la speed c'est pour moi soit une vintage soit clairement une entrée de gamme, n'en déplaise à certains.

Ben ça, c'est une réflexion intelligente :suspect. T'es prêt pour une émission de téléréalité là je crois. 

Faut avoir essayé les deux je pense pour se faire une idée mais au niveau du look j'aime beaucoup les deux..

J'ai la speed, et si je devait avoir un deuxième chrono, ce serait un daytona   

Mais un tag Heuer 1887 vs speedmaster aurait été plus équilibré !

Bloomberg a écrit:

+1 je pense exactement cela

+ 2 exactement !!! 

jp14 a écrit:

+ 2 exactement !!! 

Je n'ai pas compris ton message.

Zorba06 a écrit:

Dayto sans hésiter pour la classe sociale

Voilà qui illustre parfaitement mon propos...

Rolex daytona pour moi et sans aucune hésitation . On est clairement pas dans la même catégorie .

Speed sans hésitation ... Car pas fan de la Daytona  

Le cadran de la daytona manque de visibilité à mon sens ...

Une petite question en passant : A quoi la mention "cosmograph" fait elle référence sur la Dayto ?

 

Aceman a écrit:

Une petite question en passant : A quoi la mention "cosmograph" fait elle référence sur la Dayto ?

 

Au Cosmos de New-York.

 

Leopal a écrit:

Voilà qui illustre parfaitement mon propos...

Oui, la dayto, pour certains, semble surtout un moyen de valorisation social (pas pour tous, ne généralisons pas).  
la speed semble davantage attirer pour les qualités de l'objet ceux qui se valorisent autrement qu'en exhibant leur quincaillerie   

Toutes générations confondues je préfère de loin la daytona, bon nombre de gens critiquent cette montre sans jamais l'avoir essayée, dommage car elle est bien plus belle au poignet qu'en photo contrairement à la speed.

loug a écrit:

Oui, la dayto, pour certains, semble surtout un moyen de valorisation social (pas pour tous, ne généralisons pas).  
la speed semble davantage attirer pour les qualités de l'objet ceux qui se valorisent autrement qu'en exhibant leur quincaillerie   

La Speed attire surtout par son prix, n'en déplaise à certains. L'avantage de la Speed est qu'elle est facilement accessible (on s'entend sur la notion d'accesibilité), qui plus est pour un chrono. Il y a peu, une Speed d'occase, c'était à peine plus de 1,5k. Tu rajoutes à cela un joli design, une marque reconnue et une histoire, et tu en fais une référence.

Et donc, difficile de comparer une montre qui coûte presque le triple de l'autre.

Par contre, quand je lis sur le coté bling du Dayto WG sur croco Ça doit être les mêmes qui pensent qu'une Sub se répère à 500 m et qu'une Diesel de 50 mm est plus discrète qu'une Explorer ...

Enfin, bref. Déjà, à la base, je ne suis pas fan des chronos car de 1 ça ne sert à rien (sauf à faire mumuse pour surveiller la cuisson des pâtes) de 2 ça agrandit et épaissit le boitier et de 3 ça coute plus cher (ce qui m'arrange pas mal à vrai dire). La Speed, je l'ai essayé au poignet et bof. Un bracelet pas terrible et en plus un remontage manuel (déjà que ça me gonfle quand je dois remonter une montre laissée dans un tiroir, alors tous les jours ...). Le Dayto, pas fan du maillon central poli, et encore moins du prix.

Match nul pour moi

ben une patrimony chrono, on la remonte aussi et je ne trouve pas que ce soit insupportable, en plus on y trouve un 2310 modifié pour la faire tourner et il se trouve que c'est l'origine du 321 de la speed. le 1863 n'est certes pas si joli mais il est pas mal quand même, fiable et robuste, suffisamment pour equiper la nasa qui, elle, choisi à priori sur des critères objectifs autre que le prix.
la speed n'est pas selon moi une montre cheap mais la dayto est une montre chère.