Les montres dont les trotteuses saccadent le moins?

Tout est dans le titre. J'aime voir les trotteuses nager sur le cadran mais je trouve que certaines trotteuses saccadent... Et des fois c'est pas les moins chères.
Moi celle qui glissent le mieux est la trotteuse de ma submariner. Sinon j'ai vu une nautilus a l'œuvre est c'était très beau à voir également.
(Bon je ne compte pas les petites secondes où ça ne se voit pas vraiment.)
Et vous?

Et bien ça me semble une évidence : les montres dont le calibre a la fréquence d'oscillation la plus élevée.

On retrouve donc, en pure mécanique, le El Primero Zénith, les Seiko Hi-Beat, la Bréguet type XXII etc...

Les Seiko spring drive

nizaras a écrit:

Et bien ça me semble une évidence : les montres dont le calibre a la fréquence d'oscillation la plus élevée.

On retrouve donc, en pure mécanique, le El Primero Zénith, les Seiko Hi-Beat, la Bréguet type XXII etc...

Pour la breguet, c'est une lemania?
Merci de m'avoir appris le terme technique  

Bloomberg a écrit:

Pour la breguet, c'est une lemania?
Merci de m'avoir appris le terme technique  

Aucune idée. En tout cas, c'est du Swatch Group. Maintenant, qui fait quoi et où dans cette nébuleuse, pas facile à savoir.

Calibre à 72000 alt/h avec spiral, ancre et roue d'échappement en silicium.

Bloomberg a écrit:

Pour la breguet, c'est une lemania?
Merci de m'avoir appris le terme technique  

Dommage de n'avoir pas pris la Striking  

nizaras a écrit:

Aucune idée. En tout cas, c'est du Swatch Group. Maintenant, qui fait quoi et où dans cette nébuleuse, pas facile à savoir.

Calibre à 72000 alt/h avec spiral, ancre et roue d'échappement en silicium.

Merci. Il faut que je cherche la fréquence de la nautilus et celle de la Royal Oak. J'ai vu les deux cotes à cotes et la différence était flagrante!!

3araphal a écrit:

Dommage de n'avoir pas pris la Striking  

Non je ne regrette pas

Bloomberg a écrit:

Merci. Il faut que je cherche la fréquence de la nautilus et celle de la Royal Oak. J'ai vu les deux cotes à cotes et la différence était flagrante!!

Non je ne regrette pas

Normal

L'EP est légendaire mais le calibre que tu as dans ta navi est un bijoux  

Bloomberg a écrit:

Merci. Il faut que je cherche la fréquence de la nautilus et celle de la Royal Oak. J'ai vu les deux cotes à cotes et la différence était flagrante!!

28800 alt/h pour la Patek et 21600 pour l'AP. Trouvé en deux secondes même si ces marques ne sont pas dans mes moyens... 

doriccart a écrit:

Les Seiko spring drive

+1 difficile de faire plus fluide

Bulova Accutron 300 sauts par seconde

Spring Drive Seiko...
Et de très loin...C'est carrément magique.(même si, on est d'accord, c'est pas du 100% méca...)

DomMars a écrit:

Bulova Accutron 300 sauts par seconde

Idem pour mon Omega Seamaster f300Hz, la petite seconde "glisse"... mais on n'est pas sur du mécanique, pas vraiment non plus sur du quartz

" />

Bloomberg a écrit:

Et des fois c'est pas les moins chères.

rien d'anormal a ca il n'y a pas de lien entre frequence d'oscillation et qualité.

et plus ca bat vite plus l'energie est consommée vite,
sans compter les chocs roue et ancre,

qui veut aller loin ménage.....

En pure mécanique, il y a Seiko 8L88 qui fait 43200 battements/h ou 12 par sec. Mais bon, du Seiko, ce n'est pas ce qui est de plus sexy-glamour, donc hors sujet.

salamander007 a écrit:

rexet a écrit:

Impressionnant ces deux là!

Sinon merci pour vos réponses.
Je trouve tout de même que 28 000 est un minimum, en dessous ça saccade quand même pas mal...!
Notamment la RO

Au moins sur ma reverso j'ai pas ce problème  
Trêve de plaisanterie l'angle de vision joue pas mal sur
le ressenti, mais ces 2 là sont pas mal.

Dans les purement mécaniques,
Si on élimine les chronos pour cause de petite seconde (à moins de le laisser tourner en permanence) ce sont (logiquement) les 5Hz les plus fluides : Seiko Hi beat et Zenith Espada.
Si on inclut les chronos, difficile de faire mieux que la Breguet XXII... (pour le mouvement c'est un "exclusif Bréguet" conçu par ETA, qu'on peut considérer comme manuf comme les Omega 8500/9300, avec lesquels il partage d'ailleurs certaines pièces comme le spiral en silicium).
Je trouve aussi qu'a partir de 28800 on a un mouvement "assez fluide", et qu'en dessous c'est déjà visiblement saccadé (ce qui est moins gênant dans le cas d'une petite seconde). Tu trouves que le manque de fluidité de la trotteuse de la RO est gênant ?

Merci pour ta réponse développée.
Oui oublions les montres a petites secondes car vraiment on se rend compte de rien dessus...
Sur la RO, c'est pas un critère qui me fera changer d'avis sur son achat mais vraiment je trouve ça gênant de voir une trotteuse qui saccadent tant que cela...
C'est très inesthétique.

Bloomberg a écrit:

Merci pour ta réponse développée.
Oui oublions les montres a petites secondes car vraiment on se rend compte de rien dessus...
Sur la RO, c'est pas un critère qui me fera changer d'avis sur son achat mais vraiment je trouve ça gênant de voir une trotteuse qui saccadent tant que cela...
C'est très inesthétique.

+1 acheter de la HH et se retrouver avec du 21600 c'est dommage ....sans moi ...

balibalo a écrit:

+1 acheter de la HH et se retrouver avec du 21600 c'est dommage ....sans moi ...

question de gouts,
justement je porte la mienne aujourd'hui et meme en y pretant attention je n'arrive pas a trouver que cela est un defaut.
Mais peut etre parceque j'envisage un GS spingdrive pour plus tard qui est la perfection en ce domaine,
et donc je ne cherche pas ca sur mes mecaniques...

un 36000 c'est beau ...ca donne un coté hh à la montre

Ouais enfin, une fréquence (beaucoup plus) basse est souvent utilisée dans les montres très haut de gamme, question de fiabilité et de performances chronométriques...

Bref, ça n'a pas grand chose à voir avec l'esthétique, ou avec le positionnement tarifaire...