Concours de chronométrie du Locle

Citation :

Les lauréats des trois catégories du Concours international de chronométrie ont été dévoilés ce jeudi en fin d’après-midi au Musée du temps à Besançon. Il s’agit de la maison locloise Tissot, des Ateliers L. Leroy à Besançon et de Mathieu Douik du Cifom Ecole technique du Locle.

Pour la deuxième fois consécutivement, la marque Tissot du Locle remporte le Concours international de chronométrie dans la catégorie montre classique. Pour ce qui est des tourbillons, Les Ateliers L. Leroy S.A.S. de BesanPour la deuxième fois consécutivement, la marque Tissot du Locle remporte le Concours international de chronométrie dans la catégorie montre classique. Pour ce qui est des tourbillons, Les Ateliers L. Leroy S.A.S. de Besançon ont réussi les meilleurs tests. Dans la catégorie Ecole, Mathieu Douik du CIFOM Ecole Technique du Locle s’est imposé.

Les 38 pièces concurrentes ont été déposées par 17 entreprises dont 14 suisses, deux françaises et une allemande ainsi que trois écoles d’horlogerie. La proclamation des résultats a eu lieu cet après-midi au Musée du Temps à Besançon.çon ont réussi les meilleurs tests. Dans la catégorie Ecole, Mathieu Douik du CIFOM Ecole Technique du Locle s’est imposé. Les 38 pièces concurrentes ont été déposées par 17 entreprises dont 14 suisses, deux françaises et une allemande ainsi que trois écoles d’horlogerie. La proclamation des résultats a eu lieu cet après-midi au Musée du Temps à Besançon.

Des précisions dans l'édition de L'Impartial demain

Par SYB

http://www.arcinfo.ch/fr/horlogerie/les-gagnants-du-concours-international-de-chronometrie-devoiles-a-besancon-576-1229057

Tissot vainqueur deux fois !  Cela situe le niveau de ce qu'est devenu ce concours et aucune grande marque suisse présente, voilà ce qui arrive quand on laisse les clés à des gens qui n'ont pas la compétence pour faire avancer un tel projet. JLC gagnant de la première édition n'y est même pas revenu tant l'impact médiatique est inexistant. Il suffit de regarder Google actualités pour voir deux brèves sur France Bleu et Arc info et encore, en fin de page.

Vous avez dit international ?  Ce n'est même plus un évènement cantonal. A peine une animation communale... Quel dommage que ce soit si mal construit.

He oui  , j’ai moi aussi fais ce constat.

Faut croire que gagner ce genre de concours n'est plus du tout vendeur, en terme marketing...
Mieux vaut investir sur la star / sportif / acteur "lambda", cela semble plus rentable.
  

ZEN a écrit:

Tissot vainqueur deux fois !  ( ... ) et aucune grande marque suisse présente, ...

C'est peut être aussi parce qu'aucune grande marque suisse ne souhaite être comparée à Tissot . Les prix pratiqués par Tissot n'ayant rien à voir avec ceux auxquels on s'attend chez  JLC , Zénith ou autre ...

Disons que Swatch group en plaçant Tissot sait très bien ce qu'il fait.

J'avoue que je ne comprends toujours pas très bien ce qui est reproché à ce concours.

Le seul constat que j'en tire c'est que les Grandes Maisons Horlogères n'osent pas venir se frotter aux écoles et marques de grande diffusion parce qu'elles savent bien qu'elles risquent de prendre une rouste.
Depuis longtemps elles vendent du rêve, et plus de la performance chronométrique. Faut-il s'en offusquer ? Chacun y trouve son compte : ces manufactures font leur beurre, leurs clients sont contents, et les autres ont bien d'autres marques pour trouver leur bonheur chronométrique.

Il y avait peut-être des grandes marques mais présentes de manière anonyme pour éviter de perdre la face. Le nouveau règlement semble là pour ça d'ailleurs. En plus la précision n'est plus un critère pour gagner :
"... La précision n’a plus d’importance. L’autre frein à la participation des marques est que la chronométrie ne figure plus tellement parmi les messages adressés aux consommateurs. Ceux-ci ne sont guère encouragés à porter leur intérêt sur la précision des garde-temps de luxe. La chronométrie ne paraît plus significative pour les montres mécaniques en général et les montres de luxe en particulier. Et M. Chabloz révèle que l’existence même du concours de chronométrie n’a pas été portée à l’attention des patrons de certaines marques importantes..."
Extrait de :
=2063&cHash=138b6c3f25fdf4eebf59ce33ca8cf1e7]http://www.watch-around.com/index.php?id=12&L=0&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2063&cHash=138b6c3f25fdf4eebf59ce33ca8cf1e7

Roland

Mieux vaut dire cela que d'avouer la mauvaise organisation du concours et une communication déplorable qui n'attire personne. Le concours n'est pas dans les bonnes mains.

De toute façon les vainqueurs de ce genre de concours dans les années 50-60 n'étaient pas des marques de luxe : Longines, Zenith, Omega, Seiko : c'était des montres relativement courantes : l'équivalent de Tissot aujourd'hui. Cartier participait-il aux concours dans les années 1950 ?

Ceci dit, quand on voit les tests, ça prouve que Tissot se débrouille bien

Remettons les choses a leur place: des le depart le concours, organise par un musee municipal a l'occasion de son cinquantenaire, se limitait a l'Europe... L'evenement risquait fort en effet d'etre de portee cantonale!

Ensuite, l'effort "commercial" investi au debut me semble insuffisant. Quelques grands noms, quelques independants... mais les principaux protagonistes du marche sont toujours aux abonnes absents, et le public ne sait toujours rien de ce concours. Hormis les forums de passionnes, quelle information est transmise ou la publicite faite au public sur ce concours? Omega ecrit sur son site: "La qualité OMEGA  ? La marque a établi plus de records de précision que n'importe quel autre horloger, elle a participé à six alunissages et fourni des performances inégalées grâce à ses calibres exclusifs Co-Axial." Si le consommateur lambda avait connaissance d'un concours, Omega ne pourrait plus l'eviter...

La participation est passee de 9 en 2009 a 17 cette annee, c'est une bonne progression mais l'evenement reste anecdotique. Il est probablement peu significatif pour les vainqueurs et ne risque pas de faire changer d'avis les marques qui se sont abstenues jusqu'a present. La premiere impression compte beaucoup, difficile de redresser la barre maintenant... Etonnant que la collaboration avec le COSC n'ait pas donne de meilleurs resultats initialement!

Mais ce qui me surprend le plus, c'est l'extrait que remonte helicopsi: "La précision n’a plus d’importance."
J'ai du mal a comprendre.... Pour moi et pour la plupart des collectionneurs la precision a beaucoup d'importance. D'accord, nous representons une minorite de clients... Mais je doute que le consommateur lambda qui met 5,000 eur dans une montre de luxe devienne subitement tolerant quant a ce critere. Il veut generalement le meilleur, et meme si l'image de marque compte pour beaucoup, un prix a un concours dont il a entendu parle peut l'influencer... Et celui qui achete un modele a 500 eur? Il ne passera pas son temps a mesurer sa derive mais habitue aux quartz, il n'attendra pas moins d'elle qu'une precision honorable...


Et si l'on organisait des tests a l'insu des marques? On prend une cinquantaine de modeles et on leur fait subir ces tests... A la sortie les modeles testes sont dotes d'un certificat avant d'etre ecoules... C'est toujours mieux que les mesures publiees dans les revues de Watch Time!

ZEN a écrit:

Disons que Swatch group en plaçant Tissot sait très bien ce qu'il fait.  

un 51 avec la tete de vipére ça va le faire

Bravo à Louis Moinet pour être au palmarès de ce concours.

Ça fait plaisir de voir un artisan qui se démène récompensé.

dedune a écrit:

Remettons les choses a leur place: des le depart le concours, organise par un musee municipal a l'occasion de son cinquantenaire, se limitait a l'Europe... L'evenement risquait fort en effet d'etre de portee cantonale!

Ensuite, l'effort "commercial" investi au debut me semble insuffisant. Quelques grands noms, quelques independants... mais les principaux protagonistes du marche sont toujours aux abonnes absents, et le public ne sait toujours rien de ce concours. Hormis les forums de passionnes, quelle information est transmise ou la publicite faite au public sur ce concours? Omega ecrit sur son site: "La qualité OMEGA  ? La marque a établi plus de records de précision que n'importe quel autre horloger, elle a participé à six alunissages et fourni des performances inégalées grâce à ses calibres exclusifs Co-Axial." Si le consommateur lambda avait connaissance d'un concours, Omega ne pourrait plus l'eviter...

La participation est passee de 9 en 2009 a 17 cette annee, c'est une bonne progression mais l'evenement reste anecdotique. Il est probablement peu significatif pour les vainqueurs et ne risque pas de faire changer d'avis les marques qui se sont abstenues jusqu'a present. La premiere impression compte beaucoup, difficile de redresser la barre maintenant... Etonnant que la collaboration avec le COSC n'ait pas donne de meilleurs resultats initialement!

Mais ce qui me surprend le plus, c'est l'extrait que remonte helicopsi: "La précision n’a plus d’importance."
J'ai du mal a comprendre.... Pour moi et pour la plupart des collectionneurs la precision a beaucoup d'importance. D'accord, nous representons une minorite de clients... Mais je doute que le consommateur lambda qui met 5,000 eur dans une montre de luxe devienne subitement tolerant quant a ce critere. Il veut generalement le meilleur, et meme si l'image de marque compte pour beaucoup, un prix a un concours dont il a entendu parle peut l'influencer... Et celui qui achete un modele a 500 eur? Il ne passera pas son temps a mesurer sa derive mais habitue aux quartz, il n'attendra pas moins d'elle qu'une precision honorable...


Et si l'on organisait des tests a l'insu des marques? On prend une cinquantaine de modeles et on leur fait subir ces tests... A la sortie les modeles testes sont dotes d'un certificat avant d'etre ecoules... C'est toujours mieux que les mesures publiees dans les revues de Watch Time!

Très bonne analyse à quelques détails près.  Le concours initial visait le public de passionnés via FAM et pour cause nous étions co-créateurs du concours.  Les marques y sont d'ailleurs venues grâce à nous ( Zenith, JLC etc ...) . C'était sans compter sur la Baronie déliquescente du crû Loclois dont nous nous étions affranchis. Celle-ci a roulé sur ce qui avait été fait sans être capable de ne rien apporter de plus et sans contact avec les marques, ni communication intéressant ces dernières.  Si le concours devenait un thème actif de FAM, les marques y viendraient car on aurait aussi d'autres forums. Il faut pour tenir ces concours de la dynamique et des supports de communication connus et reconnus.

Là, ils n'ont plus rien ...

Merci ZEN je comprend mieux... Effectivement rien qu'avec les forums cela aurait pu decoller... Quoique... J'ai du mal a evalue l'impact de la communaute de passionnes sur les marques. Je pense que pour le "milieu de gamme luxe" si un tel segment existait (Rolex-Omega-Tag-Panerai-Cartier) on represente un pouilleme des ventes...

Les forums sont loin d'être négligeables car ils sont très lus des non initiés et futurs clients, ils génèrent du bouche à oreille... Une marque un jour m'a dit que les forums faisaient entre 40 et 50% des ventes. Je pense que ce chiffre est aujourd'hui à réviser à la hausse.

ZEN a écrit:

Très bonne analyse à quelques détails près.  Le concours initial visait le public de passionnés via FAM et pour causen nous étions co-créateurs du concours.  Les marques y sont d'ailleurs venues grâce à nous ( Zenith, JLC etc ...) . C'était sans compter sur la Baronie déliquescente du crû Loclois dont nous nous étions affranchis. Celle-c a roulé sur ce qui avait été fait sans être capable de ne rien aooporter de plus et sans contact avec les marques, ni communication intéressant ces dernières.  Si le concours devenait un thème actif de FAM, les marques y viendraient car on aurait aussi d'autres forums. Il faut pour tenir ces concours de la dynamique et des supports de communication connus et reconnus.

Là, ils n'ont plus rien ...    

si je me rappelle bien FAM a fini par ne plus cautionner ce concour parce que les critères d'attributions étaient floues et permettaient toutes les dérives possibles je me trompes ?

Naif a écrit:

ZEN a écrit:

Très bonne analyse à quelques détails près.  Le concours initial visait le public de passionnés via FAM et pour causen nous étions co-créateurs du concours.  Les marques y sont d'ailleurs venues grâce à nous ( Zenith, JLC etc ...) . C'était sans compter sur la Baronie déliquescente du crû Loclois dont nous nous étions affranchis. Celle-c a roulé sur ce qui avait été fait sans être capable de ne rien aooporter de plus et sans contact avec les marques, ni communication intéressant ces dernières.  Si le concours devenait un thème actif de FAM, les marques y viendraient car on aurait aussi d'autres forums. Il faut pour tenir ces concours de la dynamique et des supports de communication connus et reconnus.

Là, ils n'ont plus rien ...    

si je me  rappelle bien FAM a fini par ne plus cautionner ce concour parce que les critères d'attributions étaient floues et permettaient toutes les dérives possibles je me trompes ?

Très juste

Si vous prenez l'exemple de l'automobile, il n'y a pas beaucoup de grandes marques, avec des voitures chères, qui participent aux grandes compétitions.
En F1 en retrouve Renault, Mercedes, Toyota n'y est plus, Honda va venir. Le reste, ce sont des assembleurs, avec Renault dans le rôle d'ETA.
Pour les montres cela correspond à Tissot, Seiko, etc...
La seule vraie marque automobile dite de sport qui joue le jeu est Ferrari.

Idem en WRC: Citroën, Volkswagen, Ford....

Où sont Bugatti, Porsche, Maserati, etc ????

Un compétition, c'est bien beau, mais il n'y a qu'un seul vainqueur
Les autres ont tout à perdre.

Les marques luxe/sport se font mousser différemment, avec leurs propres compétitions, leurs propres codes,...

Tout comme les grands crus de Bordeaux ont leur propre concours où tout le monde gagne à tout les coups.

J'aime beaucoup les métaphores de Chirouille. Elles résument bien la situation!

Oui à part que Porsche, Bentley, Aston Martin, Lamborghini participent au Mans quand même...

Si on va par là, Porsche est présent en compétition chaque année et à un des plus beau palmarès sportif (24h du Mans, GT, 24h du Nurburgring, 24h de Spa, moteur en formule 1, Rallye, etc.) D'ailleurs, ils reviennent au Mans l'année prochaine, donc il faut pas dire qu'il ne sont pas présent en compétition.

HS on

C'est clair il n'y a pas que la F1, ou le WRC!! C'est très réducteur!! Les marques choisissent les courses auxquelles elles participent, certaines choisissent de na pas faire de F1...

HS off

Je pense que l'on s'éloigne du sujet  

Oui c'est dommage que ce concours reste anecdotique, le désintérêt pour la précision en général y est certainement pour beaucoup quand même...

Raoul94 a écrit:

Oui c'est dommage que ce concours reste anecdotique, le désintérêt pour la précision en général y est certainement pour beaucoup quand même...

Il suffirait d'expliquer mais ça demande un peu de pédagogie...