Intérêt d'un NATO sur une montre de plongée

Depuis quelques jours, les bracelets NATO m'interpellent.
Toutefois, je me pose la question d'un intérêt de ce type de bracelet (nylon pour ma part) par rapport à un bracelet caoutchouc avec boucle déployante notamment.
Pour ceux qui ont ou ont eu ce type de bracelet, il serait intéressant, avat d'opter pour un tel bracelet, d'apporter votre expérience dans ce choix ou votre retour d'expérience.
SI VOUS AVEZ DES PHOTOS, N'HESITEZ PAS A LES INSERER.

De plus il semblerait qu'ils aient la facheuse tendance à se détendre sous l'eau , ça craint.

le plombier a écrit:

De plus il semblerait qu'ils aient la facheuse tendance à se détendre sous l'eau , ça craint.

Très juste, c'est joli, j'en porte, mais que ce soit le nato classique ou le zulu plus épais, ils se détendent dès que mouillés.

Comme je ne suis qu'un desk diver et un pool boy ça ne me gêne pas, mais les gros moustachus des abysses n'en pensent pas du bien.

H3

Pareil.
suis plutot desk diver.

en revanche plusieurs choses :
- esthétiquement ça interpelle, systèmatiquement on me demande d'ou ça sort, bref ça a de la gueule
- c'est vraiment peu honéreux,
- c'est posé en 30 secondes,
- l'été ça tient pas chaud,

voilà, mon avis.

Et dans certaines circonstances cela permet de conserver la montre sur le poignet...et d'éviter ça :
did

En ce qui me concerne, porter une Sub sur NATO n'est pas terrible : je respecte ceux qui font ça ( allusion à James Bond ? ) mais je trouve ça moche. Mais bon, ce n'est que mon avis

je confirme que pour un usage plongée le NATO est totalement inutilisable : il se détend beaucoup, de plus ses crochets de rétention sont un risque non négligeable de s'accrocher et de perdre la montre

il existe un type de NATO compatible avec la plongée : les waterborne qui eux ne se détendent pas, mais ils ont les même inconvenients que les NATO : a mon avis un système a crochet multiple peu adapté a la plongée

JM

moi je trouve cela très élégant...

j'ai essayé un nato en plongée sur ma seiko diver, pas du tout convaincu
le mieux reste toujours le bracelet caoutchouc en accordéon, type de bracelet que l'on retrouve sur les ordinateurs de plongée.

bardass a écrit:

j'ai essayé un nato en plongée sur ma seiko diver, pas du tout convaincu
le mieux reste toujours le bracelet caoutchouc en accordéon, type de bracelet que l'on retrouve sur les ordinateurs de plongée.

je confirme
les non plongeurs sont surement surpris de la présence de ce fameux acordéon : il sert a compenser la compression de la combinaison néoprène : avec la profondeur le néoprène s'écrase car il est rempli de petites bulles d'air, l'acordéon compense cette compression et la montre reste en place sur le poignet
malheureusement rare sont les marques proposant ce type de bracelets vraiment dédié plongée , pour ma part j'utilise le braclet métal d'origine, avec extention si je porte la montre sur le néoprène

JM

jean-michel a écrit:

il existe un type de NATO compatible avec la plongée : les waterborne qui eux ne se détendent pas

JM

Je ne sais pas pour les waterborn mais je porte ma divers soit sur un rhino ou un zulu maratac, censés être comparables et bien ça se détend aussi, moins que les nato classiques cependant.

En fait le seul avantage de ce type de bracelet, en dehors de leur aspect que j'aime bien, est de "sécuriser" la montre en cas de bris de pompe et de moins me faire transpirer que le caoutchouc, le silicone ou le "plastique" de son bracelet d'origine.

H3
grand plongeur, en petit bain...