Le club des heureux propriétaires de Patek Philippe et futurs ! - tome II

falconbmw a écrit:

+1 pour moi aussi l'Aquanaut c'est la 5167A.

Je préfère la complication Travel Time sur la Nautilus si vraiment

Tu l'as essayée ?

Trop big Mac pour moi...

falconbmw a écrit:

Ah oui c'est juste si t'as déjà une 5711, je ne vois aussi pas forcément l'intérêt de la 5167 amha.

Trop proches ..

Note que les autres Nautilus sont aussi très proche...

Il n'y a aucun rapport entre la nautilus et l'Aquanaut...

Bracelet metal vs composite
Cadrans et boites complètement différents ...

La seule petite similitude est la forme de la lunette mais au porté ce ne sont clairement pas les mêmes montres !

Le travel Time c'est la "complication" marque de fabrique de Patek..

Toutes les montres ainsi équipées sont "parfaites"... Je lorgne sur l'aquanaut et la 5990 depuis un moment deja.. Les budgets sont conséquents mais quelles beauté et simplicité..

Et je n'ose parler d'une world timer.. La 5930G...

Un jour je ferais sûrement feu 😂

Même si la complication travel Time est utile je naime pas les modèles proposés ( meme la calatrava pilot )

En effet la WT est magnifique et crie plus Patek !

La calatrava pilot me laisse songeur... Je n'arrive pas à me faire une idée... Si vous avez des avis ou des pistes pour l'aborder je suis preneur...

Mais l'aquanaut et la 5990... La je craque entièrement !

vous allez me trouver triste les gars mais si je vais chez PP ce serai une calatrava classique épuré la classe avec date seulement je ne suis pas difficile, J'aime la simplicité
Il y a maintenant très peu de marque qui distribue des montres à taille contenu
Perso même si j'avais les ronds pour taper au dessus ces montres à complications ne me font pas baver esthétiquement.

Asfrag a écrit:

La calatrava pilot me laisse songeur... Je n'arrive pas à me faire une idée... Si vous avez des avis ou des pistes pour l'aborder je suis preneur...

Mais l'aquanaut et la 5990... La je craque entièrement !

J'ai essayé la pilot chez PP...

Cest une belle Pilot très lisible qui respire la qualité avec une complication utile.

Par contre , et malgré les explications de Thierry Stern, je ne suis pas convaincu quant au lien avec les montres Pilot du musée Patek ( plus proches finalement du chrono des 175 ans )

Le traitement sans fioritures associé à une boite en or gris me laisse perplexe ....
Les deux autres travel Time ( Nautilus et Aquanaut ) sont en acier . Je ne comprends donc pas trop le positionnement authentique mais quand même un peu snob , surement pour justifier le prix .

Au final une pièce que j'achèterai plus chez IWC ou Zénith qui savent faire ce genre de pièces "authentiques"...

De la part de Patek j'attendais finalement un peu plus de raffinement , même pour une Pilot ( un cadran a chiffres Bréguet par exemple et un bracelet plus chic pour aller avec une boite en or gris )

Cette Pilot, c'est un peu LA faute de gout ultime de Patek: elle serait deja un poil ringarde avec une autre marque sur le cadran, mais avec Patek Philippe dessus, c'est juste pas possible. Je ne vois qu'une Ferrari Diesel pour concurrencer cette montre dans mon petit musée des horreurs...

Mr OP a écrit:

Tu l'as essayée ?

Trop big Mac pour moi...

Pas du tout, je parlais juste du point de vue esthétique. La complication TT va mieux à la Nautilus amha.

il_drago a écrit:

Note que les autres Nautilus sont aussi très proche...

Oui mais dans l'idée que c'est également une 3 aiguilles/date

Vous en rêver ?

https://leopine.es/products/gentalovers/

guillaume140 a écrit:

Vous en rêver ?

https://leopine.es/products/gentalovers/

Mince plus ma taille!

guillaume140 a écrit:

Vous en rêver ?

https://leopine.es/products/gentalovers/

J'adore! Mais pareil il n'y a plus ma taille! Dommage car cela reste toujours moins cher que d'avoir les vraies montres et pas de pb de vol!

falconbmw a écrit:

Pas du tout, je parlais juste du point de vue esthétique. La complication TT va mieux à la Nautilus amha.



Oui mais dans l'idée que c'est également une 3 aiguilles/date

Je sais pas ce que c'est le point de vue esthétique .. Ou alors tu parles du cadran ?

Cette photo va peut être te parler un peu plus 5711 vs 5990


C'est un peu comme flasher sur les yeux d'une fille et voir ensuite sa culotte de cheval

Plus épaix qu'une Panerai

Il faut comparer ce qui est comparable... Entre une montre totalement basique et une "compliquée" il est normal qu'il y ait une énorme différence d'épaisseur

Asfrag a écrit:

Il faut comparer ce qui est comparable... Entre une montre totalement basique et une "compliquée" il est normal qu'il y ait une énorme différence d'épaisseur

Oui c'est sur , chrono + travel Time ...

je salue la prouesse de la complication

Mais est ce vraiment nécessaire au quotidien ?

Nautilus chrono ok
Aquanaut Travel Time ok

Mais les deux ensemble cest too much AMHA

C'est utile aux pilotes ;-)

Asfrag a écrit:

C'est utile aux pilotes ;-)

Je trouve là chrono world Time mieux proportionnée dans ce cas

Mr OP a écrit:

Oui c'est sur , chrono + travel Time ...

je salue la prouesse de la complication

Mais est ce vraiment nécessaire au quotidien ?

Nautilus chrono ok
Aquanaut Travel Time ok

Mais les deux ensemble cest too much AMHA

J'avais trouvé le chrono trop épais; la 5726 est un bon compromise au niveau épaisseur.

Oui et le 5990 est encore plus épais à cause du modele travel Time

Mais bon en ce moment Patek aime bien l'embonpoint

Mr OP a écrit:

Je sais pas ce que c'est le point de vue esthétique .. Ou alors tu parles du cadran ?

C'est un peu comme flasher sur les yeux d'une fille et voir ensuite sa culotte de cheval

Je parlais du cadran oui

Mr OP a écrit:

Je sais pas ce que c'est le point de vue esthétique .. Ou alors tu parles du cadran ?

Cette photo va peut être te parler un peu plus 5711 vs 5990


C'est un peu comme flasher sur les yeux d'une fille et voir ensuite sa culotte de cheval

Il y a effectivement plusieurs complications dans le 5990 mais c'est quand même très (trop) épais je trouve...sachant que les boîtiers de Nautilus ne sont pas des pizzas au poignet, l'épaisseur doit encore plus sautée aux yeux...

Quand j'ai essayé la 5980, l'épaisseur supplémentaire du boîtier donnait l'impression que le cadran était un hublot, avec visuellement une ouverture plus petite. Du coup, je n'ai pas aimé ce surplus d'épaisseur avec une ouverture (pur effet visuel) moindre; cela m'a paru moins équilibré sur mon poignet de 16. Par contre, avec une 5711/12, c'était autre chose!