A la recherche de ma plongeuse ultime.

L'Aquascope de 2010 au niveau finesse rien à dire,
Mouvement JR1000 développé par Girard-Perregaux.

rien que le nom me fait penser à ma jeunesse et mes sorties au cirque ...

Je pense qu'il faudra faire un choix

Soit tu privilégies les critères énoncés dans le premier post soit tu optes pour le budget maxi de 5000 euros

Concilier les deux est impossible AMHA à moins de te tourner vers l'occasion

Jecko a écrit:

L'Aquascope de 2010 au niveau finesse  rien à dire,
Mouvement JR1000 développé par Girard-Perregaux.

Cette montre devrait faire partie de toute collection qui se respecte, certainement la plus rare de toutes les montres de plongée, même pas dit qu'ils aient réussi à en vendre une au prix astronomique annoncé !!

balibalo a écrit:

rien que le nom me fait penser à ma jeunesse et mes sorties au cirque ...

Moi ça me fait penser aux Aquastar, à la Spirotechnique à chacun ses références...

uwsearch a écrit:

Cette montre devrait faire partie de toute collection qui se respecte, certainement la plus rare de toutes les montres de plongée, même pas dit qu'ils aient réussi à en vendre une au prix astronomique annoncé !!

Pas loin de 6000 à l'époque, 5700 si mes souvenirs sont bons soit le tarif d'une SD d'occase (en 2010) . 4 ans plus tard en cherchant un peu on peut la trouver à 3000€. Un mouvement de manuf pour le tarif d'un ETA

Jecko a écrit:

Pas loin de 6000 à l'époque, 5700 si mes souvenirs sont bons soit le tarif d'une SD d'occase (en 2010) . 4 ans plus tard en cherchant un peu on peut la trouver à 3000€. Un mouvement de manuf pour le tarif d'un ETA

Mais Dieu qu'elle est moche !! Un ami est revendeur, et même pour son prix d'ami, je n'aurais pas craqué, c'est probablement ce gros 12 qui me rend allergique.

Donc, en résumé pour notre ami Guillaume, s'il veut du calibre de manufacture, il faut voir chez:
Audemars Piguet ROO Diver, trop épais, trop cher
Blancpain, trop épais, trop cher (et encore en occase avec un peu de chance), mais définitivement ma plongeuse préférée..
Chopard Pro One Luc, rare et particulière, magnifique mouvement..
IWC les récentes sont trop épaisses, seule la 3536 suit le cahier des charges, difficile à trouver
Jaeger Le Coultre, seule la Master Compressor Diving Navy SEALs convient, épuisée, difficile à trouver (j'en connais une à vendre)
Girard-Perregaux, trop épaisses, surtout les dernières.
Panerai, trop cher et trop épais
Rolex, la 16660 est trop épaisse, peu agréable au poignet, la 14060M est l'idéale pour moi, mais sans date
Vulcain Cricket Nautical, beaucoup trop épaisse, très particulière, et surtout sonne quand on ne s'y attend pas
Zenith Rainbow elite, petite, fine, presque trop, difficile à trouver

Jecko a écrit:

L'Aquascope de 2010 au niveau finesse  rien à dire,
Mouvement JR1000 développé par Girard-Perregaux.

uwsearch a écrit:

Cette montre devrait faire partie de toute collection qui se respecte, certainement la plus rare de toutes les montres de plongée, même pas dit qu'ils aient réussi à en vendre une au prix astronomique annoncé !!

vais essayé de m'en trouver une, me fait bien envie celle ci

J'en ai loupé une dernièrement... Pas de munition

J'ai l'habitude des montres différentes

J'ai comme l'impression qu'il va falloir augmenter le budget initial de quelques milliers d'euros.

Hum, et la nouvelle seamaster 300 avec son mouvement 8400 ?
Pas trop épaisse, pas trop grosse, étanche, avec un peu de patience Oméga sortira certainement le modèle avec la date

il suffit de virer un de tes critéres et tu as du choix

moi je dis la date ...ca sert à queud

Merde grillé par olivier

+1 pour la new seamaster 300

balibalo a écrit:

il suffit de virer un de tes critéres et tu as du choix

moi je dis la date ...ca sert à queud

Impossible pour moi de supprimer la date, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai fini par revendre ma Rail!
Tant qu'a faire je préfère encore être plus flexible sur l'épaisseur dans la mesure du raisonnable bien évidemment.

Peut être la Cartier calibre diver?

ben la new SD alors ...

Je te propose d'économiser pas mal d'euros et d'acheter une Orient Mako :


- La date, indispensable pour moi --------------------------------------------          elle affiche jour et date
- Mouvement de manufacture ce qui élimine pas mal de chose.-----------      mouvement manufacture
- une fréquence minimum de 28 000 alternances/heure.------------------      aie, la ok elle est juste en dessous
- Excellente lisibilité la Sumo est d'ailleurs parfaite dans ce domaine.------      pas de souci de ce coté en prenant la version "ray"
- Un diamètre de boite compris entre 40 et 44 mais avec une épaisseur contenue.  boite de 42mm et épaisseur raisonnable de 13mm
-  Verre sans cyclope, (ce qui élimine la Submariner).---------------------    pas de cyclope
- Boitier qui alterne les finitions, je ne veux pas de boitier entièrement poli.     sauf erreur, là aussi c'est tout bon
- Etanche c'est mieux pour une plongeuse un minimum de 200m -----------    étanche 200m

- L'anti reflet serait un plus mais pas indispensable. ----------------------     Vu le prix, pas d'anti-reflet ...


Je ne sais pas si c'est la plongeuse ultime, mais elle respecte tes critères à par une fréquence légèrement inférieure.
Critère qui ne me paraît pas vraiment primordial, sachant que des montres à 18 000 alternances/heure tiennent parfaitement l'heure/ la route

Elle a tout d'une gande

olivier2412 a écrit:

Je te propose d'économiser pas mal d'euros et d'acheter une Orient Mako :


- La date, indispensable pour moi --------------------------------------------          elle affiche jour et date
- Mouvement de manufacture ce qui élimine pas mal de chose.-----------      mouvement manufacture
- une fréquence minimum de 28 000 alternances/heure.------------------      aie, la ok elle est juste en dessous
- Excellente lisibilité la Sumo est d'ailleurs parfaite dans ce domaine.------      pas de souci de ce coté en prenant la version "ray"
- Un diamètre de boite compris entre 40 et 44 mais avec une épaisseur contenue.  boite de 42mm et épaisseur raisonnable de 13mm
-  Verre sans cyclope, (ce qui élimine la Submariner).---------------------    pas de cyclope
- Boitier qui alterne les finitions, je ne veux pas de boitier entièrement poli.     sauf erreur, là aussi c'est tout bon
- Etanche c'est mieux pour une plongeuse un minimum de 200m -----------    étanche 200m

- L'anti reflet serait un plus mais pas indispensable. ----------------------     Vu le prix, pas d'anti-reflet ...


Je ne sais pas si c'est la plongeuse ultime, mais elle respecte tes critères à par une fréquence légèrement inférieure.
Critère qui ne me paraît pas vraiment primordial, sachant que des montres à 18 000 alternances/heure tiennent parfaitement l'heure/ la route

Joli plaidoyer. La fréquence, j'imagine que c'est plus pour avoir une fluidité maximale de la trotteuse que dans un réel souci de précision (dans ce cas, je suis d'accord avec toi que la mako à 18 000 alternances/heure est suffisante pour une bonne tenue de l'heure).

ce n'est pas plutot 21600 b/h ...6 par sec? pour la mako

Si a priori c'est ça, 21600

Oui, 21600/heure pour le mouvement qui équipe la Mako, je voulais dire que même à 18k/heure ça fonctionne aussi très bien.
Donc 21600 c'est très acceptable et sauf montre de très gros diamètre le mouvement de la trotteuse reste fluide

Suis quand même pas convaincu que quand on a 5K€ de budget, une Mako soit la plongeuse ultime...
Perso, je partirais sur une 16600 récente...

broncos a écrit:

Suis quand même pas convaincu que quand on a 5K€ de budget, une Mako soit la plongeuse ultime...
Perso, je partirais sur une 16600 récente...

Je te comprends

Pourtant ... La Mako respecte correctement le cahier des charges !!

Chez orient :

http://www.orient-watch.com/products/category/item/?category_id=172



Un peu épaisse !