Rolex GMT Master 2 16710 ou Omega Seamaster 300 Master Co-Axial ?

Bonjour tout le monde,
J’étais a la recherche d'une montre bleue et celle que j'ai préférée a toutes les autres fut l’Oméga Seamaster 300 Master Co-Axial titanium... Cependant aujourd'hui, c'est a dire a moins d'un mois de l'achat, du passage a l'acte, aux choses sérieuses, voici une de mes premières CHI (inassouvie) qui ressurgit et vient me faire de l'oeil... J'ai nommé la Rolex 16710 a cornes non percée.

Je vous demande votre avis, avec le pourquoi du comment dans vos réponses (pas un simple vote, j'aimerais savoir ce qui vous a fait choisir), afin de rajouter des éléments a ce duel et de m'aider a faire mon choix.

Petit détail supplémentaire, la rolex viendrait avec ses trois inserts, a savoir noir, noir/rouge (coke) et bleu/rouge (pepsi)

Je vous met une photo des deux belles afin d’illustrer mes propos même si je pense que vous les connaissez bien.



(A noter que sur la photo c'est la version platine de l’Oméga, mais visuellement, a part une ligne en plus sur le cadran, c'est imperceptible.)

Merci beaucoup de m'avoir lu, j’attends impatiemment vos réponses

Je partirais sur la GMT mais uniquement s'ils nous la sortent en 6 chiffres


Mais vu que celle qui t'intéresse c'est la 5 chiffres je dirais OMEGA
En revanche attention l'Omega a un diamètre de 41mm mais elle fait grosse au poignet je trouve.

Merci pour ton avis,
J'ai oublié de préciser que les longues cornes de l’Oméga sont exactement de la largeur de mon poignet a l’essai, j'ai peur de ce qui peut en découler au quotidien... Il y a un risque que ce soit trop juste.

D'un point de vue esthétique, la Rolex me plait beaucoup plus que l'Oméga (j'ai beaucoup de mal avec le dessin du cadran, de la lunette rotative, des polices et des aiguilles).

D'un point de vue technique, le mouvement Master Co-Axial de l'Oméga est devant mais le mouvement Rolex ne démérite pas (fiabilité, véritable GMT sur 24H etc.).

Du coup, très personnellement, je partirais sur la Rolex .

Amicalement,

A.

Un bien beau duel! Tu m'étonnes que le choix est difficile.
D'un coté une superbe réédition techniquement parfaite. De l'autre une montre intemporelle qui a en plus la date, la fonction gmt et surtout le pouvoir de jouer au caméléon.
Je pencherais plutot pour la 16710 car c'est une valeur sure. Si un jour tu t'en lasses, tu pourras la revendre assez facilement.
Pour ma part, je n'ai pas eu le coup de coeur pour cette SM300. Pourtant je suis un fan de plongeuses et surtout d'Omega.

je n'ai pas eu le coup de cœur à la sortie de la new SM 300 (contrairement à l'hystérie qui a envahit le forum et dont on tarde à constater les effets ) et ne l'ai toujours pas après l'avoir vu de près...
la 16710, c'est du fiable, éprouvé, facile à porter (surtout si tu as les trois inserts), facile à revendre au cas ou, bref, pas photo pour moi…

Moi j'ai eu une petite poussée d'hystérie , et puis à l'essai j'ai pas vraiment été convaincu par cette SM300.
Donc, la GMT

Entre tes deux choix, la 16710 sans hésitation. 
Belle, fiable, hyper confortable, et une vraie complication utile. 
J'ai plus utilisé la fonction gmt de ma 16710 que le chrono de ma speedmaster. 
En voyage évidemment, mais même en restant ici, j'aimais la caler a l'heure de Montréal ou vit mon frère.

Ouah, merci pour ces avis, plutôt unanimes sur le sujet d’ailleurs...
Ayant un petit poignet (17.5cm) je redoute un peu la boite épaisse de l’Oméga, c’était une des causes principales de la vente de ma Tag Heuer Carrera 1887 Céramique. Le confort et la finesse sont assez important pour moi.
D'un autre coté, le calibre 8400 est extraordinaire... C'est dur !

La gmt sans hésitation.Plus intemporel à mon goût...

+ 1 pour la GMT II

la GMT mais en 116760 BLNR

GMT aussi, pas fan du tout de Seamaster 300...

Salut polpulatu,
Deux très belles pièces,
Mon cœur balance pour la GMT
Bonne soirée

Bonsoir,

Pour Omega c'est le mouvement que je trouve intéressant, mais la montre ne m'attire pas particulièrement (ceci dit je n'ai pas pu tester celle-ci).
Je partirai donc plus pour la GMT qui est une vrai réussite.

Cela dépends aussi de ta collection, les 2 montres étant assez différentes cela peut +/- avantageusement compléter celle-ci.

DrManu

difficile choix. Omega pour le cadran bleu, elle semble magnifique.

En cadran noir, par contre, pour l'avoir essayée, elle est beaucoup moins réussie. Attention aux photos officielles et l'essayage.

Alors puisqu’effectivement ça rentre dans les critères de choix, voici mon actuelle collection (la Tag Heuer a été vendue):

la 16710 sans hésiter

_DAVID_ a écrit:

la 16710 sans hésiter

Parce que ?

Polpulatu a écrit:

Parce que ?

parce que la sm300 me fait ni chaud ni froid et que la 16710 que je possède est ma montre préférée : 5 chiffres, possibilité de changer les inserts à souhait, ....

GMT. En coke...ma préférée ! Je préfère son design à celle d'Omega.

Une PO à la place de cette 300 j'hésite (j'aime beaucoup la PO même en lunette orange) mais là, cette Omega ne déclenche absolument rien chez moi, je la trouve "pataude", c'est une affaire de goût bien sur, donc... la GMT sans l'ombre d'un doute! et finalement face à une PO la GMT aussi!

ft1000mp a écrit:

Une PO à la place de cette 300 j'hésite (j'aime beaucoup la PO même en lunette orange) mais là, cette Omega ne déclenche absolument rien chez moi, je la trouve "pataude", c'est une affaire de goût bien sur, donc... la GMT sans l'ombre d'un doute! et finalement face à une PO la GMT aussi!  

et face à une GoodPlanet?

Merci, je préfère toujours avoir deux ou trois critères qu'un simple vote, sinon j'aurais mis une fonction sondage.
La GMT c'est une CHI de longue date pour moi, j'ai peur d’être déçu quelque part...De l'avoir mis sur un piédestal... Mais je sais d’expérience que le confort et la finesse au poignet des Rolex sont deux supers bons poins et donc deux gros avantages sur la concurrence qui a tendance a faire de boites plus épaisses et qui épousent moins bien le poignet.

de l'autre coté il y a toujours ce calibre 8400 qui me fais rêver et ce beau bleu chez oméga... puis le titane fera peut être oublier l’épaisseur de la montre, le problème c'est que ces aspects ne sont décelable qu'avec un porté d'une journée minimum et pas en 5 minutes chez un AD.
La boucle Omega est elle aussi une vraie réussite (même si je trouve aussi que l'apparence de la partie qui dépasse lorsqu'on agrandit la boucle est plutôt adapté aux bracelets des moonwatch et est donc assez hors sujet avec le bracelet a maillon central poli de la seamaster)

la rolex a également pour elle son bracelet entièrement satiné plus "toolwatch" que le maillon central poli de l'omega plus sensible et peut être trop voyant...

les deux ont beaucoup de qualités, d’où ma difficulté a choisir

Pour ce qui est de la PO, c'est une montre un peu moins polyvalente je trouve, elle fait plus baroudeuse avec son épaisseur et sa valve a l’hélium. Elle correspond pas trop a mes critères de choix pour cet achat ci (mais je pense que j'y viendrais un jour a celle ci )