J'ai un peu honte pour Panerai

3araphal a écrit:

A quand une gamme Panerai en 38mm et 40mm

En 40 il y a déjà un modèle : Luminor Marina 40 mm - ref. PAM00048

Et heureusement d'ailleurs, car c'est bien la seule qui puisse me convenir avec mon poignet en 16

HESE a écrit:

pour la simple et bonne raison que je pense exactement le contraire ...
- Panerai a une bonne stratégie commercial
- et il y a rien de floue dans leur démarche

ben si,
panerai on a l'impression qu'ils veulent faire le plus de modeles possibles pour plaire a tout le monde,
aucune gamme n'a d'identité propre, certes en ce moment y'a 4 boitiers differents,
mais derriere c'est n'importe quoi, on mets les memes complications dans chacun ou presque,
c'ets quand meme pas dur de segmenter tout ca,
les submersibles d'un coté pour les "pro", les 1950 pour les inspiration vintage, les 1940 et radimir pour les complications,
et meme garder des bettarini pour faire de l'entrée de gamme.

Mais l'on va continuer de suivre pour voir si comme tu le dis la stratégie est bonne et que les chiffres de vente explosent

Big K a écrit:

La gamme est assez claire, ce sont les noms des références qui sont durs à assimiler car Panerai n'utilise que des numéro au lieu de donner des noms à ses modèles.

Mais la gamme, c'est Radiomir, Radiomir 1950, Luminor, Luminor 1950 et ensuite tu déclines les modèles (comme partout).

Si je te dis Omega 2201.50.00, ça te parle pas.
Mais si je te dis Planete Ocean mouvement 2500 avec bracelet acier, lunette noire et chiffre blancs, ça va. Amuse-toi à décliner le mouvement (2500,8500), le bracelet (acier ou rubber), la lunette (noire, orange ou blanche) et les index (blancs ou oranges) et tu obtiens le même bordel que chez Panerai.

Le système des références est effectivement un problème.

Pour autant, on peut difficilement nier une certaine artificialité de la gamme (notamment concernant les SL...).

L'Officine change un micro machin sur le cadran ou les aiguilles et hop, un nouveau modèle rejoint le catalogue. A ce niveau là, ça n'est plus du markéting, c'est du vice^^ .

Je trouve en tous les cas que c'est un peu facile et que ça n'aide absolument pas l'acheteur à s'y retrouver.

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

Pour autant, on peut difficilement nier une certaine artificialité de la gamme (notamment concernant les SL...).A.

Totalement d'accord, d'ailleurs j'éditais mon message dans ce sens quand tu as répondu

Big K a écrit:

Totalement d'accord, d'ailleurs j'éditais mon message dans ce sens quand tu as répondu

On se comprend .

Mais c'est dommage parce que, dans l'absolu, il y a de très belles choses chez Panerai.

Je pense notamment à la 8 jours GMT qui est à tomber (chaque fois que DRAGUI99 poste des photos de la sienne, je regarde avec des yeux comme ça   ).

Amicalement,

A.

trinita a écrit:

Mais l'on va continuer de suivre pour voir si comme tu le dis la stratégie est bonne et que les chiffres de vente explosent

je ne me fais pas trop de soucis pour eux ...

D'autres s en font...

ils ont tord ...

@ HESE : ça serait bien que tu étayes tes réponses sur le sujet afin que l'on puisse comprendre la cohérence stratégique dont tu parles et qui nous échappe.

Amicalement,

A.

La moralité est qu'il y a quand même un sacré fouillis dans tout ça !
Qu'on le veuille ou non la preuve en est qu'il y a un sacré débat sur ce sujet, automatiquement cela veut dire que c'est (au moins un peu) le bordel
Et c'est juste une question d'objectivité.

trinita a écrit:

c'ets quand meme pas dur de segmenter tout ca,
les submersibles d'un coté pour les "pro", les 1950 pour les inspiration vintage, les 1940 et radimir pour les complications,
et meme garder des bettarini pour faire de l'entrée de gamme.

Cette segmentation me parait bien

adrien86 a écrit:

@ HESE : ça serait bien que tu étayes tes réponses sur le sujet afin que l'on puisse comprendre la cohérence stratégique dont tu parles et qui nous échappe.

Amicalement,

A.

les arguments n'ont jamais été son fort, HESE sait !

trinita a écrit:

HESE sait  !  

Et c'est bien pour ça que je m'intéresse parce que moi je sais que je ne sais pas comprendre la gamme Panerai^^ .

Amicalement,

A.

Désolé, pas lu toutes les pages donc j'espère ne ps soulever un point déjà évoqué.
Bien sûr, je suis d'accord qu'une montre de plongée équation du temps et étanche 50m est un non sens et un peu ridicule. Cependant, Panerai ne sont pas les seuls a avoir pondu des inepties ces dernières années car on peut se demander aussi ce que vient foutre un tourbillon et des diamants sur les "type xx" de Zenith où un calendrier perpétuel sur une aquatimer d'IWC on a vu des choix plus cohérents.
Il y'aurait des dizaines d'exemples encore...
Bref, pour moi tous ces modèles partent dans tous les sens et représentent bien les dérives actuelles de l'horlogerie suisse.
Très peu de marques ont toujours su rester cohérentes dans leur gamme à l'image de Rolex par exemple, qui pour le moment, a eu le bon goût de pas nous refourguer des sub tourbillons

Mc a écrit:

Rolex par exemple, qui pour le moment, a eu le bon goût de pas nous refourguer des sub tourbillons

j'aurais pas du l'acheter ... J'avais un doute...

Mc a écrit:

Désolé, pas lu toutes les pages donc j'espère ne ps soulever un point déjà évoqué.
Bien sûr, je suis d'accord qu'une montre de plongée équation du temps et étanche 50m est un non sens et un peu ridicule. Cependant, Panerai ne sont pas les seuls a avoir pondu des inepties ces dernières années car on peut se demander aussi ce que vient foutre un tourbillon et des diamants sur les "type xx" de Zenith où un calendrier perpétuel sur une aquatimer d'IWC on a vu des choix plus cohérents.
Il y'aurait des dizaines d'exemples encore...
Bref, pour moi tous ces modèles partent dans tous les sens et représentent bien les dérives actuelles de l'horlogerie suisse.
Très peu de marques ont toujours su rester cohérentes dans leur gamme à l'image de Rolex par exemple, qui pour le moment, a eu le bon goût de pas nous refourguer des sub tourbillons

C'est sur qu'une plongeuse recouverte de diamants, c'est beaucoup plus cohérent Je crois qu'une marque sans anomalie au catalogue, ce sera dur à trouver.

Bonjour,

Quite à en rajouter une couche, une montre de plongée, qui ne possède pas de QP ni d'ET, mais 3 aiguilles étanche à 110 bar, bon celle-ci c'est du quartz avec du fluide dedans.

Cordialement.

biboul a écrit:

C'est sur qu'une plongeure recouverte de diamants, c'est beaucoup plus cohérent Je crois qu'une marque sans anomalie au catalogue, ce sera dur à trouver.

Pas faux je les avais oublié celles-là

Qu'est-ce qui est incohérent?

- une Pamie qui ne prend l'eau, ou;
- prendre un bijou pour une montre.

Peut être qu'ils ont sorti cette montre uniquement pour se marrer et voir les débats suscités sur FAM

trinita a écrit:

HESE sait  !

exact ... je sais .

Mc a écrit:

on peut se demander aussi ce que vient foutre un tourbillon et des diamants sur les "type xx" de Zenith où un calendrier perpétuel sur une aquatimer d'IWC on a vu des choix plus cohérents.
Il y'aurait des dizaines d'exemples encore...

juste .

hubfam a écrit:

Peut être qu'ils ont sorti cette montre uniquement pour se marrer et voir les débats suscités sur FAM

Et même si ils ne l'ont pas fait exprès il doivent bien se marrer

keanu666 a écrit:

Et même si ils ne l'ont pas fait exprès il doivent bien se marrer

En effet, peut être qu'ils se marrent bien !! loool
Cependant, en faisant abstraction de tout, je trouve que l'indicateur du mois qui vient "manger" sur le quantième !! c'est très très très fort !!!
Peut être y avait-il un concours en interne ? et que le vainqueur était un stagiaire ?
Le doute plane !!!!

Toi tu me fais dire des choses que je n'ai pas sorti

Ouppssss