Recherche de montre pour 8K

bah, une Navi me semble être une valeur sure (autrement dit, le fameux must-have, quoi)...

Oui mais on est archi loin de ses critères avec le "must have" Navi (pas de chrono, cadran simple, etc, etc...) on en est même très très loin...  

Tu peux donc biffer Breitling  et ne garder que Rolex        

ah, oui, pas faux...

mais reste la Colt, magnifique la Colt...

... et la Galactic

Ça va finir avec une sub cette histoire....

Zouzou77 a écrit:

Ça va finir avec une sub cette histoire....

Ah oui, tiens, une 116610 ce serait parfait ça

Je ne peux que qu'être d'accord avec vous les amis, elle correspond parfaitement au cahier des charges  

broncos a écrit:

ah, oui, pas faux...

mais reste la Colt, magnifique la Colt...

fdm44 a écrit:

... et la Galactic

... et la Breitling Superocean:

Zouzou77 a écrit:

Ça va finir avec une sub cette histoire....

... j'espère que non

radiomir a écrit:

Il dit:

Ah oui bien vu

Oui donc en montre unique polyvalente Rolex s’impose encore un peu

Sinon en effet le facteur date semble indécis, essayages à réaliser!

Merci encore pour vos contributions, l'avenir nous dira si je finis avec Rolex ou pas:)
Cela va surement vous paraître étrange voir contradictoire, mais je n'aime pas trop trop le style plongeuse  

Et oui le facteur absence/présence de date n'est pas rédhibitoire

Mais mon but du post était de m'ouvrir un peu ou différents modèles qui existent, et pour ca c'est réussi, je me surprends à penser de plus en plus à la blancpain bathyscaphe fifty fathoms mais qui est un peu au dessus du budget fixé

D'ailleurs est-ce que l'un d'entre vous possède cette montre ?

De quoi nourrir ta nouvelle potentielle addiction :

https://forumamontres.forumactif.com/t145369-blancpain-fifty-fathoms-bathyscaphe?highlight=fathoms
https://forumamontres.forumactif.com/t154204-blancpain-fifty-fathoms-aqualung-vs-blancpain-bathyscaphe?highlight=fathoms



Et puis tant qu'à y être pourquoi pas le "Must Have" comme dit Broncos.......

https://forumamontres.forumactif.com/t170324-avis-aux-possesseurs-de-fifty-fathoms-postez-des-photos?highlight=fathoms

Sub C, Chronomat, les deux montres les plus polyvalente au monde, pour moi, en cas de montre unique, l'étanchéité est le premier des facteurs a prendre en compte

enivral a écrit:

Cela va surement vous paraître étrange voir contradictoire, mais je n'aime pas trop trop le style plongeuse  

Pas de soucis, il y a plein de styles différents de montre.

Au début je n'aimais pas trop les plongeuses, car elles sont typées sport donc généralement pas classes

Cependant si on veut une seule montre, les plongeuses ne sont pas un mauvais choix car leurs caractéristiques font qu'on peut les porter dans toutes les situations: elle ont une bonne lisibilité de jour comme de nuit grâce aux index et aiguilles lumineuses; elles ont une conception simple et robuste, et évidemment elles sont étanches. Le bracelet ne craint pas grand chose car il est généralement en métal, en matière synthétique ou un NATO.

Du coup avec une plongeuse tu peux tout faire, même si elle n'est pas faite pour être bien habillé

Il te reste tous les autres styles de montre a explorer

DrManu

[quote="DrManu"]Du coup avec une plongeuse tu peux tout faire, même si elle n'est pas faite pour être bien habillé
[/IMG][quote]

La réponse de Rolex (pas obligé d'être pouilleux pour porter une plongeuse) :

Oui je sais que pas mal de monde porte une Sub en toute circonstance et c'est pas trop choquant.

C'est pour ça que j'indique que si on veut une seule montre, un plongeuse peut être une bonne solution.

Cependant je maintien, si on est habillé classe ou en costume, selon moi les montres classiques sont beaucoup mieux adaptées qu'une plongeuse qui fait sport
La Longine HC/Orient Mako/Sub... disons que ça peut passer. Mais c'est pas le mieux pour ces circonstances, j'y verrai plus une FC slimline, une 1815, une Calatrava etc... elles sont parfaites pour ces situations

Mon humble avis

DrManu

Hier soir, lors d'une soirée, sur 7 adultes, 3 portaient une Rolex ! Y'a pas à dire cette marque est quasi omniprésente
J'étais tout seul avec ma Navitimer

En sport-chic j'irais vers ça :


Ou une AT en 41,5 vu que du 42mm passe bien. Et on est en dessous du budget !!
L'IWC ingénieur est bien aussi mais faut assumer les 46mm de diamètre. !

(fusion - a supprimer)

Chacun son avis mais porter une Rolex plongeuse avec un costume je trouve cela plutôt absurde.

Est-ce qu'avec une combinaison de plongée on met une montre "habillée" ? Non

Passionné de nature a écrit:

Hier soir, lors d'une soirée, sur 7 adultes, 3 portaient une Rolex ! Y'a pas à dire cette marque est quasi omniprésente
J'étais tout seul avec ma Navitimer

J'aurais plutôt dit "J'étais tout seul avec ma Navitimer "

DrManu a écrit:

Cependant si on veut une seule montre, les plongeuses ne sont pas un mauvais choix car leurs caractéristiques font qu'on peut les porter dans toutes les situations: elle ont une bonne lisibilité de jour comme de nuit grâce aux index et aiguilles lumineuses; elles ont une conception simple et robuste, et évidemment elles sont étanches. Le bracelet ne craint pas grand chose car il est généralement en métal, en matière synthétique ou un NATO.

Oui d'ou l'aspect contradictoire de ma phrase

J'avais parcouru brievement la collection de zenith, mais j'ai du passer à coté de celle-ci qui et effectivement sympathique.

Cela rallonge un peu  la short-long lsit d'essayage merci

je me permet d'en remettre une couche pour le chronomat, ultra polyvalent, et tout pile dans le budget. j'en ai posté quelques photos hier visible sur ce lien:
https://forumamontres.forumactif.com/t181082-chronomat-b01-petite-histoire

DrManu a écrit:

La Longine HC/Orient Mako/Sub... disons que ça peut passer.

Pour moi, seul la Sub peut passer en costume, les autres plongeuses sont résolument trop sport.
Pourquoi? Parce qu'ama la Sub est devenue un classique tout simplement.
Celui qui ne veut pas d'une bête boite ronde et plate peut très bien se distinguer en portant une Sub.
Quant aux codes du type costume/montre habillée et casual/plongeuse, c'est bon pour les années 50.

lithium a écrit:

Chacun son avis mais porter une Rolex plongeuse avec un costume je trouve cela plutôt absurde.

Une plongeuse d'accord, une Sub non ama (cf. ci-dessus).

lithium a écrit:

Est-ce qu'avec une combinaison de plongée on met une montre "habillée" ? Non

Non effectivement.
Déjà parce que ça ne servirait à rien.
Et comme notre ami ne s'habille certainement pas en combinaison de plongée tous les jours, je ne trouve pas cet argument pertinent.
(d'ailleurs porte t-il des costumes?)
Ensuite, une montre habillée n'étant pas aussi polyvalente qu'une plongeuse, elle est à réserver pour certaines occasions seulement.
Ce qui va à l'encontre de l'idée de la montre unique "à tout faire", "sport-chic", à l'aise quelle que soit la tenue et la situation.



D'où mon idée de 2 montres dans ce budget, l'une chic, l'autre sportive, histoire de ne pas devoir faire de compromis (ou de heurter les sensibilités).

Une qui fut postée par Trinita et qui doit bien rentrer dans les critères demandés, une montre pas courante  c'est ce qui fait aussi son charme c'est un look particulier mais pour celui qui adhére

Thomas477 a écrit:

En sport-chic j'irais vers ça :


Ou une AT en 41,5 vu que du 42mm passe bien. Et on est en dessous du budget !!
L'IWC ingénieur est bien aussi mais faut assumer les 46mm de diamètre. !

+1, c'est jouissif de voir la trotteuse glisser à cette fréquence, très bonne proposition

et une Panerai 510?