Classez-vous Rolex en haut ou milieu de gamme ?

Je vois quelques posts qui font l'analogie entre les voitures et les montres.

Pour citer Nick Hayek Jr (directeur général du Swatch group) dans une interview accordé au hors série Chronos spécial Omega: (que la vendeuse du stand aux galeries farfouillettes m'a donné :p)

Citation :

"Qu'est ce donc que le luxe? Le luxe est ce que vous achetez alors que vous n'en avez pas besoin.
Pour la plupart des gens, les montres Omega représentent un luxe, de la même manière qu'une BMW, une Mercedes et, aujourd'hui, une Audi sont des automobiles de luxe.
Bentley ou Rolls-Royce sont des marques de prestige. Si nous transposons cette comparaison dans l'horlogerie, les Bentley s'appellent Patek Philippe, Breguet, Blancpain, A Lange & Söhne, Glasshütte Original ou Vacheron Constantin.
Et les BMW de l'horlogerie sont Rolex et Omega."

Outre la publicité cachée pour les marques de son groupe, je trouve cette analyse assez sensée et representative. Il s'accorde à dire que toutes ces marques sont luxueuses donc haut de gamme mais qu'il y a différents niveaux entre elles...


Edit: je me serai pas planté et aurai déterré un vieux post enfoui?
Navré :/

Imp a écrit:

Je vois quelques posts qui font l'analogie entre les voitures et les montres.

Pour citer Nick Hayek Jr (directeur général du Swatch group) dans une interview accordé au hors série Chronos spécial Omega: (que la vendeuse du stand aux galeries farfouillettes m'a donné :p)

Citation :

"Qu'est ce donc que le luxe? Le luxe est ce que vous achetez alors que vous n'en avez pas besoin.
Pour la plupart des gens, les montres Omega représentent un luxe, de la même manière qu'une BMW, une Mercedes et, aujourd'hui, une Audi sont des automobiles de luxe.
Bentley ou Rolls-Royce sont des marques de prestige. Si nous transposons cette comparaison dans l'horlogerie, les Bentley s'appellent Patek Philippe, Breguet, Blancpain, A Lange & Söhne, Glasshütte Original ou Vacheron Constantin.
Et les BMW de l'horlogerie sont Rolex et Omega."

Outre la publicité cachée pour les marques de son groupe, je trouve cette analyse assez sensée et representative. Il s'accorde à dire que toutes ces marques sont luxueuses donc haut de gamme mais qu'il y a différents niveaux entre elles...


Edit: je me serai pas planté et aurai déterré un vieux post enfoui?
Navré :/

+1 avec Nick Hayek Jr, c'est exactement mon point de vue aujourd'hui.

foversta a écrit:

Il faudrait déjà savoir ce que c'est que le haut ou le milieu de gamme...



Rolex fait bien évidemment partie de l'horlogerie de luxe, elle est en
même le symbole. En revanche, ce n'est pas le plus haut de gamme car il
y a bien plus exclusif que Rolex pour x raisons : prix, rareté,
complications horlogères etc...



Je situe donc Rolex dans le milieu de gamme de l'horlogerie de luxe.

Je vois les choses exactement de la mème manière...

h trois a écrit:

Ceux qui n'aiment pas les rolex sont ils ceux qui n'en ont pas?

Ceux qui n'en ont pas, n'en ont pas parce qu'ils n'aiment pas les rolex?
.

ça semble évident ! Si on aime Rolex, on en achète une, et si on n'aime pas, pourquoi en acheter ? Perso, j'ai un membre de la famille qui bosse chez Rolex et donc je pourrais m'en acheter une à vil prix, ehhhh bennn, pour l'instant, y'a plein d'autres montres qui me branchent bien plus que Rolex. Je ne dis pas jamais, mais je dis "pour l'instant, non".


Pour répondre au titre, à savoir si Rolex se situe dans le milieu ou le haut de gamme, je dis sans hésiter : Le haut de gamme !

=> Mouvement haut de gamme => finitions haut de gamme => fiabilité haut de gamme => robustesse haut de gamme, bref, ce n'est pas subjectif mais objectif : Pour ce qui concerne l'horlogerie autant que les matériaux utilisés, la conception et le rendu fini, c'est vraiment du haut de gamme et personne ne va contredire une évidence pareille.

Maintenant pour ce qui concerne l'autre débat, qui n'a rien à voir avec le titre du sujet, mais qui a dérivé pour savoir si Rolex était une montre de luxe ou pas, ... ben franchement, moi je dirais que non. Ce sont d'excellentes montres, sans doute même meilleures que les montres de luxe, mais ce ne sont pas des montres de luxe. (là c'est plus subjectif, mais c'est mon avis).

DomMars a écrit:

Pour travailler dans une boutique ou nous vendons des V.C., Omega, Hublot, Baume et Mercier, Panerai, Breguet, Cartier, JLC, Bulgari, IWC, Piaget, Tag, Breitling et pleins d'autres marques.
Une partie de mon travail est les réparer (lorsque l'autre horloger est débordé), gérer le stock horlo et bijoux pour trois magasins, plus d'autres trucs informatique etc.
J'ai donc la chance de faire joujou avec tous les produits qui rentrent au stock.

Lorsqu'un client me demande si les prix de l'horlogerie ne sont pas sur-évalués je lui dis à complication égale et matière identique Rolex est le mètre étalon car le rapport qualité prix est le meilleur. A produits  égal, les Rolex sont d'une qualité très en dessus de ses concurrents en terme de qualité, précision, durabilité, fiabilité et SAV.

Pour ceux qui pensent que V.C. est du haut de gamme je dis oui, bien sur, mais que dire des Overseas par exemple, dont le caractère sportif et les caractéristiques ne sont pas du tout en adéquation avec le dimensionnement des organes de l'étanchéité, la précision du calibre qui l'équipe est tout simplement inacceptable. Il y a quelques jours lors de la mise à la taille d’un Chronographe Overseas grande date voici ce qui tient les maillons d’un bracelet dont le durée de vie devrait être d’au moins vingt ans : une goupille qui va s’user trop vite avec au bout une vis à tête folle qui va s’arracher de la goupille rapidement et rendre le maillon indémontable. D’ailleurs ce sont les mêmes vis barrettes qui sont utilisées par Cartier.

Je ne saurais mettre en doute votre compétence horlogère mais permettez moi de mettre un bémol à votre propos pour ce qui concerne au moins un sujet que j'ai parfaitement analysé depuis qq semaines. Mon Overseas est d'une précision redoutable (calibre éprouvé d'origine JLC 889/2) et varie juste de 2 secondes par jour. Cette variation est parfaitement rattrapée la nuit avec la montre dans la bonne position.
L'étanchéité n'est peut-être pas du niveau de la Rolex mais, à ce jour, après moult baignades, je n'ai rien noté.
Pour ce qui concerne le bracelet je dispose de celui qui est en caoutchouc. Ses attaches ne semblent poser aucun pb et la boucle est d'une superbe qualité.
Pourquoi un jugement aussi lapidaire ?

PIFPAF a écrit:

(C'est beau de respecter le pluralisme d'opinion)  

Oui je confirme ce que je dis. La gamme Rolex n'évolue pas.

Si le critère est l'évolution et la qualité des mouvement "in house" alors je préfère 100fois Oméga à Rolex.

Il y à certes quelques modèles intéréssants chez Rolex typiqument la Sub, mais je préfère la concurence, Planet Océan en tète.

J'ai pas envie de mettre quelques milliers d'euros pour des montres que vois tous les jours dans le métro (vrai et fausse d'ailleurs)...

Dans ce sens une Pani ou une BB ou une Oméga me parait plus désirable.
Attrait de la nouveauté, originalité, flambe, volonté de se démarquer, voyez y les pires tares, c'est pas très grave, je ne serais pas votre client.
Car moi je ne suis pas revendeur, je travaille pas dans l'horlogerie, je suis un simple client.    

Il en faut pour tous les goûts !!
A l'inverse de toi, je n'apprécie pas spécialement Omega (hormis la Speed, pour son histoire)
Panerai, je n'en parle pas, car pour moi c'est un "emboiteur" hors de prix (hormis leur dernières créations)

Je réponds à ton post, uniquement car quand tu dis "J'ai pas envie de mettre quelques milliers d'euros pour des montres que vois tous les jours dans le métro", je ne suis pas vraiment d'accord.
C'est une phrase récurrente ici et honnêtement je pense qu'il ne faut pas pousser mémé dans les orties !!!
Que la Sub soit très très répandue ici, sur notre forum, ok.
Maintenant, de là à dire qu'on croise une Sub tout les dix mètres ou à foison dans le métro ou à la terrasse d'un bar il faut raison garder !!!

A croire parfois, qu'une majorité de personnes "investissent" plus de 6K€ dans une montre !!
Je dis non assurément.

 

Pour répondre à la question. Oui, à mon avis Rolex est du haut de gamme. Le prestige, ce n'est pas la marque qui l'impose mais ce qu'en pense la majorité des gens.
Après il existe aussi le "très haut de gamme" !! lool

Pour ma part j'aurai dit haut de gamme.
En effet et par exemple, dans le Groupe Swatch Tissot et Hamilton sont du mileu de gamme( et là on est loin de Rolex ) ,
Longines, Rado du haut de gamme ( et là on est toujours loin de Rolex ). La gamme prestige est réservé à Omega (qui là ressemble plus
à la qualité de Rolex ).
Donc Rolex haut de gamme voire plus!

A mon avis, depuis le début de ce post, on fait un amalgame entre moyenne gamme, haut de gamme et haute horlogerie....si effectivement la plupart des Rolex ne font pas partie de cette dernière catégorie (hormis peut-être la récente Sky Dweller, originale par sa complication) classer Rolex en moyenne gamme me semble abusif.
Par son niveau de fiabilité, sa qualité de finition, sa précision on peut assurément la placer en haut de gamme....

Par ailleurs, tous les mouvements Rolex sont depuis un bon moment tous "in house", ce qui est rarissime sur le marché . Ce qui fait que Rolex, à mon avis ne joue définitivement pas dans la même cour que la plupart de ses concurrents...manufacture depuis l' Air King jusqu'à la Sky Dweller, quelle maison horlogère, HH mise à part peut en dire autant (peut-être JLC aussi, ou Seiko qui reste à part ?) ?

Par ailleurs, en terme de prix, c'est pour certains modèles le ticket d'entrée pour un calibre manufacture (FC, Vulcain et quelques rares autres mis à part), mais certains d'entre nous sont prêts à payer beaucoup plus cher pour un emboîtage quelconque pour peu que l'objet soit agrémenté d'un badge prestigieux   .....

Après, que l'on aime ou que l'on aime pas c'est une autre question. Mais depuis que j'ai craqué pour ma première Rolex, je ne regrette pas mon choix. Mon seul regret est de n'avoir pas franchi le pas plus tôt....

Pour moi même n'étant pas fan de la marque , il faut quand même dire que rolex est une marque haut de gamme ( produit bien fini , fiable , manuf et sav apparement plus que correct ).

Rolex en haut ou milieu de gamme ??? est ce important ??

Mon avis à 2 balles ... c'est bien fini, solide, fiable, précis, mouvement de manufacture, très bonne revente s'il le faut, et un bon SAV

  

patrickN a écrit:

Rolex en haut ou milieu de gamme ??? est ce important ??

Mon avis à 2 balles ... c'est bien fini, solide, fiable, précis, mouvement de manufacture, très bonne revente s'il le faut, et un bon SAV

  

ça résume tout. de toute façon on n'est pas dans de la HH et la gamme pro représente entre 6 mois et un an de salaire médian c'est déjà pas mal, non?