Richard Mille RM 35

Bonjour,

Que pensez-vous de cela?



Quelques précisions:
- poids total de 50g (environ 3x moins qu'une sub!!!!)
- boite en magnesium et titane avec coating oxyde de céramique - très resistant aux rayures (2000 vikers)
- superbe travail sur le mouvement squeletté donnant beaucoup de profondeur
- remontage manuel et double barillets (pas de compromis pour assurer la solidité et la précision)
- confort exceptionnel au porté (poids  + forme de la boite + bracelet ultra-souple)
- certifié chronofiable (résistante aux chocs, température et humidité)
- étanche à 50m

Chez RM, cette montre semble présenter un plus grand intérêt que la RM10 dont les prix grimpent rapidement (modèle d'accès oblige).
Je suis peu être sur une piste…  

Boreale est demandé .......

Il en possède une .....

Perso ce n'est pas mon modèle préféré

boitier noir
manuel
fond plein

Oui ...... je suis difficile .....

Très sport, forcement. Mais TELLEMENT agréable à porter... et puis ce feeling magique d'avoir une RM au poigné!

Perso je craquerais!

Bah écoute Cedric je n'en pense que du bien. J'avais posté une revue ici sur FAM (trouvable avec la fonction recherche) et un article écrit récemment après 3 ans et quelques réflexions sur la marque ici

Ici quelques wristshots après 1 an ici.


Comme je l'ai résumé, c'est toute l'ADN de RM sans mettre le budget astronomique des tourbillons & Co, snas le coté plus voyant et coloré d'autres modèles récents etc : le matériau très évolué, la légèreté (- de 50gr bracelet et BD comprise), le coté discret, le boitier taille normale (vs le gros des RM030, RM011 etc...), l’extrême résistance aux chocs, la précision top...

J'ai regardé d'autres modèles qui m'attiraient chez RM mais en général à chaque fois, il y a un truc qui ne me plaît pas et quand je refais la liste de ce que je veux, j'en reviens à la RM035.

Aucune mauvaise surprise et pour moi ces RM de 1ere generations deviendront un moderne classique.

minosman a écrit:

Boreale est demandé .......

Il en possède une .....

Perso ce n'est pas mon modèle préféré

boitier noir
manuel
fond plein

Oui ...... je suis difficile .....

Le boitier noir peut en effet en gêner certains mais cela permet de préserver un gabarit contenu et surtout une résistance aux rayures accrue.
Le choix du remontage manuel (65h) est un choix pour maximiser la fiabilité et la robustesse. cela ne me dérange pas pour une 3 aiguille.
Finalement, vu que le mouvement est squelette et sans rotor, le fond plein se justifie pleinement. D'autre part, je suis poilu et cela n'est pas très beau à travers un mouvement squelette!

Boréale a écrit:

Bah écoute Cedric je n'en pense que du bien. J'avais posté une revue ici sur FAM (trouvable avec la fonction recherche) et un article écrit récemment après 3 ans et quelques réflexions sur la marque ici

Ici quelques wristshots après 1 an ici.


Comme je l'ai résumé, c'est toute l'ADN de RM sans mettre le budget astronomique des tourbillons & Co, snas le coté plus voyant et coloré d'autres modèles récents etc : le matériau très évolué, la légèreté (- de 50gr bracelet et BD comprise), le coté discret, le boitier taille normale (vs le gros des RM030, RM011 etc...), l’extrême résistance aux chocs, la précision top...

J'ai regardé d'autres modèles qui m'attiraient chez RM mais en général à chaque fois, il y a un truc qui ne me plaît pas et quand je refais la liste de ce que je veux, j'en reviens à la RM035.

Aucune mauvaise surprise et pour moi ces RM de 1ere generations deviendront un moderne classique.

Ton article reflète une maturité horlogère certaines, avec beaucoup de recul.
Je partage un peu ta vision et j'apprécie comme toi les canons horlogers classiques sans pour autant rejeter les remises en questions.
Ces dernières sont probablement moins durable mais on ne vit qu'une fois….
Je pense également que chez RM, la RM35 est un must.

ced993 a écrit:

Quelques précisions:
- poids total de 50g (environ 3x moins qu'une sub!!!!)
- boite en magnesium et titane avec coating oxyde de céramique - très resistant aux rayures (2000 vikers)
- superbe travail sur le mouvement squeletté donnant beaucoup de profondeur
- remontage manuel et double barillets (pas de compromis pour assurer la solidité et la précision)
- confort exceptionnel au porté (poids  + forme de la boite + bracelet ultra-souple)
- certifié chronofiable (résistante aux chocs, température et humidité)
- étanche à 50m

On comprend rapidement le pourquoi du tarif quand on lit ça... C'est du domaine du rêve et c'est bien que ça le reste, ça ajoute au fantasme

Je ne connais pratiquement pas la marque mais je trouve ce modèle beaucoup plus "mettable" que bien des Richard Mille !

Elle est magnifique et les matériaux utilisés... Damn !


Le prix se situe aux alentours de... ?

DevilAttorney a écrit:

Le prix se situe aux alentours de... ?

On se situe dans les prix d'un QP Patek (sans chrono) c'est à dire 70-75K . Deux philosophies très différentes….

LA RM 35 est magnifique et je la trouve 100 fois plus intéressante que la RM 10 car on entrevoit ici la démarche plus aboutie de Richard Mille avec la présentation du mouvement très technique et aérienne.

Boréale a écrit:

Bah écoute Cedric je n'en pense que du bien. J'avais posté une revue ici sur FAM (trouvable avec la fonction recherche) et un article écrit récemment après 3 ans et quelques réflexions sur la marque ici

Ici quelques wristshots après 1 an ici.

 .

Superbe collection de pulls, polos et chemises..

j'aime beaucoup la forme du boîtier chez RM. Avec ces wristshots on se rend bien compte de la taille du boitier. Je la pensais plus petite, mais elle est assez imposante sans pour cela être réservée aux gros poignets.
Superbe montre !!

Très beau modèle!
J'adore le contraste boitier extérieur noir et finition intérieure blanche.
C'est du pas vu, et participe, je trouve en plus de tout le reste, à une ambiance générale chic, luxe, sportive et très originale.
Du très bon RM donc!!

jackyaudio a écrit:

Superbe collection de pulls, polos et chemises..

Héhé merci !

Pas trop d'appréhension à porter un montre de 70 Ke dans la rue , ou dans la vie en général ?

pas trop mon style
mais mon dieu que je suis "classique"
j'ai l'impression qu'on me présente un projet artistique contemporain
au delà des performances techniques et du confort qui en découle, je n'arrive pas à percevoir un objet de valeur
au travers cette montre
aurai je encore du chemin à parcourir ?

pilàlheure a écrit:

pas trop mon style
mais mon dieu que je suis "classique"
j'ai l'impression qu'on me présente un projet artistique contemporain
au delà des performances techniques et du confort qui en découle, je n'arrive pas à percevoir un objet de valeur
au travers cette montre
aurai je encore du chemin à parcourir ?

Je partage complètement ton avis, c'est peut-être différent au poignet, mais de loin on dirait un peu une swatch en plastique.
En plus ce bracelet "grillage", bof bof.
Le poids est une prouesse, mais perso j'aime bien sentir une montre à mon poignet.
Bon, un squelette reste un squelette, c'est spécial en soi, mais je ne trouve pas celui-ci sorte du lot.

c'est un beau mouvement mais sur les photos on voit mal les aiguilles
si c'est alors pour mal lire l'heure je ne suis pas fan...

J'avais essayé cette montre à la soirée clients à l'Arpége, ce qui m'a le plus surpris c'est son poids, j'avais enlevé ma RM011 qui est déjà très légère en titane pour passer celle-là, et là on n'a plus l'impression d'avoir une montre au poignet, le bracelet troué accentue encore ce sentiment.
La taille du boitier est beaucoup plus pratique pour être porté sous une chemise.
Dernier point avant ton achat car je viens d'y passer, une révision d'une RM sans complication (tourbillon, etc...), c'est 4500€ et 3-4 mois si elle est faite en France par l'horloger de l'Avenue Matignon sinon 6 mois minimum si elle repart à la manufacture.

Ca maintenant fait un moment que tu recherches une montre dans ce segment, et celle-ci semblent réunir tous tes critères

Tout l'ADN Richard Mille dans cette RM35, je dirais fonce!

La précision de jefparis est bonne à savoir, je ne pensais pas que le SAV atteignait ce prix. Après je ne suis pas sûr que ce soit un frein sur une montre de cette gamme, et pour des révisions qui restent quand même espacées.

Sinon qu'en est-il pour la Sarpaneva dont tu parlais il y a quelques temps?

ramo69 a écrit:

Ca maintenant fait un moment que tu recherches une montre dans ce segment, et celle-ci semblent réunir tous tes critères

Tout l'ADN Richard Mille dans cette RM35, je dirais fonce!

La précision de jefparis est bonne à savoir, je ne pensais pas que le SAV atteignait ce prix. Aprèùs je ne suis pas sûr que ce soit un frein sur une montre de cette gamme, et pour des révisions qui restent quand même espacées.

Sinon qu'en est-il pour la Sarpaneva dont tu parlais il y a quelques temps?

Le révision d'une "simple automatique" est 3000 CHF HT sur le site de RM. De plus, il est hors de question pour moi d'acheter ce type de montre hors garantie mais avec les 5 années de garantie chez RM, cela devrait être faisable.  

J'adore le travail de design de Stepan Sarpaneva mais je n'ai pas été complètement conquis par la qualité perçue (sur la base de son prototype).

ced993 a écrit:

Le révision d'une "simple automatique" est 3000 CHF HT sur le site de RM. De plus, il est hors de question pour moi d'acheter ce type de montre hors garantie mais avec les 5 années de garantie chez RM, cela devrait être faisable.  

J'adore le travail de design de Stepan Sarpaneva mais je n'ai pas été complètement conquis par la qualité perçue (sur la base de son prototype).

D'accord. Les modèles de Stepan sont malheureusement très difficiles à essayer pour pouvoir se faire une idée, même en se rendant à Genève par exemple.

Tu sembles donc plutôt décidé pour la RM!

j'ai eu la chance de porter assez souvent cette RM 35 , le confort est parfait , la montre est attachante de part la profondeur de son cadran , c'est assez "hypnotique" . Elle passe assez inaperçue , ce qui me plait . Désolé pour la qualité des photos , j'en avais de bien meilleures mais je ne les trouve pas .

Elle est très sympa, mais 70 Ke pour cette montre n'est ce pas un peu déconnant quand même ?
Quelle est la différence en le prix de l'objet (chiffre marqué sur l'étiquette) et sa valeur réelle ?

Si j'avais ce montant, je ne le mettrai personnellement jamais pour ce modèle, mais tout est encore une fois, une question de goût et de valeur aux yeux de chacun

laurentb60260 a écrit:

Elle est très sympa, mais 70 Ke pour cette montre n'est ce pas un peu déconnant quand même ?
Quelle est la différence en le prix de l'objet (chiffre marqué sur l'étiquette) et sa valeur réelle ?

est-ce que tu te poses ce genre de question pour tout ce que tu achètes?

broncos a écrit:

est-ce que tu te poses ce genre de question pour tout ce que tu achètes?

dans ce cas , on achèterait pas grand chose !!!