Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart

ZEN a écrit:

Finalement pour parler de Steinhart, il faut parler des autres marques car elles n'inspirent rien par elles-mêmes, c'est un peu ce qui ressort des premiers posts sur ce sujet ... La marque la plus citée pour le moment dans ce sujet est Rolex .

Rolex , Steinhart , meme combat , de l'acier emboitant de l'ETA ... bon il y a une marque qui niveau marketing est un niveau au dessus.

Cela a l'avantage de faire découvrir pour certains d'autres marques 😊 c'est cela la beauté de l'horlogerie au sens large du terme.

C'est simplement une des nombreuses portes d'entrée du monde de l'heure plus ou moins exacte 😊

Appel Moi Zorro a écrit:

Rolex , Steinhart , meme combat , de l'acier emboitant de l'ETA ... bon il y a une marque qui niveau marketing est un niveau au dessus.

y'a pas qu'en CPI que tu es spécialiste...

Rolex emboite de l'ETA ? je m'en doutais... il y avait un truc pas clair....

ft1000mp a écrit:

Rolex emboite de l'ETA ?  je m'en doutais... il y avait un truc pas clair....

Zen a bien raison: c'est le topic des férus d'horlogerie…

Non mais il blaguait ... Non ?

ft1000mp a écrit:

Rolex emboite de l'ETA ?  je m'en doutais... il y avait un truc pas clair....

Et encore quand ils ont du stock sinon ils nous y fourre du sellita !

Merci de rester dans le sujet.

fredperry63 a écrit:

Non mais il blaguait ... Non ?

Non , en faite je me suis tromper , c'est uniquement dans les repliques chinoise qu'ils emboitent de l'ETA c'est vrai ...

broncos a écrit:

Zen a bien raison: c'est le topic des férus d'horlogerie…    

Depuis qu'ils assemblent en Chine  

Ah je comprends mieux maintenant l'intérêt de Steinhart. Puisque Rolex emboîte de l'ETA, voire du Sellita, en fait une Steinhart c'est exactement comme une Rolex, le logo mis à part

Mouais, mouais, est ce que Steinhart porte préjudice à Rolex en produisant des "hommages" , pas sur...

Je vois mal un client ayant les moyens de s'offrir l'original ( Rolex) se reporter sur une Steinhart parce que plus abordable.
Socialement, ça n'est pas le même prestige de porter l'une ou l'autre des marques précitées et je suppose/espère que la qualité n'est pas non plus identique.

Perso je m'intéresse depuis peu à l'horlogerie ( 8 mois environ) et ma première automatique est une Steinhart ( Apollon, on aime ou pas, hein); cela ne m'empêche pas de planifier l'acquisition d'une SUB date pour la fin de l'année ou début d'année prochaine maxi.

Mon épouse et moi sommes travailleurs frontaliers ( Basel) et nos revenus sont correctes ( a mon sens), aussi je pense pouvoir supporter sans trop de problème l'achat d'une pièce de Haute Horlogerie, en revanche j'ai du mal à comprendre le dénigrement dont fait systématiquement preuve Steinhart de la part de certains sur membre du Forum, si ce n'est du Snobisme mal placé.

Eric67 a écrit:

Ah je comprends mieux maintenant l'intérêt de Steinhart. Puisque Rolex emboîter de l'ETA, voire du Sellita, en fait une Steinhart c'est exactement comme une Rolex, le logo mis à part

CQFD

thebiglebowski a écrit:

Mouais, mouais, est ce que Steinhart porte préjudice à Rolex en produisant des "hommages" , pas sur...

Je vois mal un  client ayant les moyens de s'offrir l'original ( Rolex) se reporter sur une Steinhart parce que plus abordable.
Socialement, ça n'est pas le même prestige de porter l'une ou l'autre des marques précitées et je suppose/espère que la qualité n'est pas non plus identique.

Perso je m'intéresse depuis peu à l'horlogerie ( 8 mois environ)  et ma première automatique est une Steinhart ( Apollon, on aime ou pas, hein); cela ne m'empêche pas de planifier l'acquisition d'une SUB date pour la fin de l'année ou début d'année prochaine maxi.

Mon épouse et moi sommes travailleurs frontaliers ( Basel) et nos revenus sont correctes ( a mon sens), aussi je pense pouvoir supporter sans trop de problème l'achat d'une pièce de Haute Horlogerie, en revanche j'ai du mal à comprendre le dénigrement dont fait systématiquement preuve Steinhart de la part de certains sur membre du Forum, si ce n'est du Snobisme mal placé.

Il n'y a pas dénigrement mais il faut remettre l'église au milieu du village.  Ca reste des montres à 500 euros et pas des pièces comparables à des "créations" .

@ Zen

Oui, j'entends bien et l'ensemble des Fameurs me semble bien plus avisé que moi pour traiter du sujet.

Je donnais juste mon ressenti, pour avoir flâner de temps à autre sur la section dédiée à "Steinhart" quant au  mépris affiché par certains pour cette marque et ses possesseurs.

Il faut en effet comparer ce qui est comparable et souffrir parfois que nombre d'entre nous ne puissent ( faute de moyens) s'offrir le Graal.

Cela étant il est tout à votre honneur de défendre l'Horlogerie avec un grand H, et de donner au vulgaire profane que je suis l'envie de plus, de mieux...

L'avantage avec cette marque - comme d'autres , d'ailleurs - est qu'elle nous fait pas prendre des vessies pour des lanternes ( pour rester dans le dicton paysan ) avec de vrais morceaux d'horlogerie suisse dedans, à un prix honnête. Donc c'est bien que Steinhart, comme d'autres emboiteurs d'ETA, à l'exemple d'Hamilton, soit présente sur le forum.

Aprés, avoir envie de mieux ça c'est facile, le pouvoir, c'est une autre histoire

Mieux? Comment ça mieux? Y'a pas mieux. Tous des emboîteurs d'ETA ou de Sellita, juste un peu plus forts en marketing

Eric67 a écrit:

Mieux? Comment ça mieux? Y'a pas mieux. Tous des emboîteurs d'ETA ou de Sellita, juste un peu plus forts en marketing

Steinhart n'a pas besoin de marketing...

guillaume34 a écrit:

L'avantage avec cette marque - comme d'autres , d'ailleurs - est qu'elle nous fait pas prendre des vessies pour des lanternes ( pour rester dans le dicton paysan ) avec de vrais morceaux d'horlogerie suisse dedans, à un prix honnête.

Oui, ceci c'est l'angle de pensée que je qualifierais "économique" et c'est pas tout à fait faux, mais sans les "originales" quid de cette (ces) marque(s) ???

Alors les vessies pour des lanternes... pour moi sont bien données à prendre....et bien même!.

fredperry63 a écrit:

Aprés, avoir envie de mieux ça c'est facile, le pouvoir, c'est une autre histoire

+1

fredperry63 a écrit:

Aprés, avoir envie de mieux ça c'est facile, le pouvoir, c'est une autre histoire

A chacun ses moyens ou ses priorités, il ne m'appartient pas d'en juger

Longtemps j'ai arpenté les pages de leur site, avec je l'avoue de grosses envie d'Ocean ou de Marine.
Mais quand on souhaite monter en gamme 500 euros chez Steinhart, Seiko ou Tissot ça sera toujours ça de moins dans la suivante.
Après je lis avec beaucoup d'intérêt les retours des heureux (apparemment) possesseurs de montre de cette marque et la majorité
semble s'accorder à dire que c'est un excellent RQP

laphroaig007 a écrit:

Steinhart c'est suisse ou chinois ?

Chinois et leurs mouvements le sont en partie. Le ST5 est un clone de 2824 avec des pièces chinoises dedans pas un vrai ETA

"As many here have guessed already, the new ST.5 is the same basic construction as the ETA 2824, making it an efficient workhorse for a selection of our automatics. The important part is, that it's Swiss Made and that the components for it are sourced from Swiss manufacturers that are not owned by any large holding company, making it an independent option for STEINHART. It has been tried and tested extensively and promises to be a very reliable and precise engine. The ST.5 will not replace the ETA 2824-2, we will continue to gladly work with ETA for as long as possible. But like the 2824, the ST.5, although decorated, will not be observable through an exhibition case back."

ceci est extrait du forum WUS et est une communication officielle de la marque

bref, les pièces sont chinoises et la main d'oeuvre suisse, donc swiss-made...

on en a pour son argent point barre

Certaines ont encore de vrai ETA tout dépend des modèles. Par ex les Oceans ont toujours de l'ETA et il y a même du 7750 dans d'autres.

Et ce changement est intervenu depuis que le GS a freiné ses ventes d'ETA, ce qui est étrange c'est qu'ils ne sont pas fichu d'en mettre dans certaines de leur montre à eux.