EL PRIMERO CHRONOMASTER en 45 mm maintenant?

Hello à tous,
par hasard je suis allé jeter un oeil sur le site zénith et quelle ne fut pas ma surprise de découvrir un "New Model" du Chronomaster 1969 en 45mm vs le 42mm tjs visible sur le site.

Hormis la taille (que je trouve déjà plus que suffisante en 42mm surtout avec les cornes droites du boitier), quelqu'un connait-il une différence par rapport au 42 mm? Sur les images du site, le 45 mm a bien la roue et ancre en silicium alors que le 42 mm semble ne pas (plus) l'avoir. les photos sont-elles "contractuelles"? Auraient-ils enlevé le silicium sur les 42mm (économie d'échelle)?

Merci pour vos retours

Personne pour répondre?
ZEN? Toi qui sembles avoir tes entrées chez Zenith, tu n'as pas l'info?

Une des petites modifications lancées par Biver.

Augmentation de la taille du boîtier.

Ça m'étonnerait que la version 42mm n'ait plus d'ancre et de roue d'échappement en silicium...

Si seulement Zenith pouvait sortir un modèle El primero chrono en 40mm, ou bien modifier la forme de ses cornes fatales pour un poignet de 16.5 cm même en 42mm.

Je comprends pas pourquoi la marque n'envisage pas cette taille compte tenu des cornes qui représentent à ce jour la seule barrière à l'achat d'un el primero chrono en ce qui me concerne. C'est d'autant plus dommage que je trouve l'esthétique des cadrans parfaite (notamment la C.Vermot), et que la Espada a un boitier de 40 mm qui est très harmonieux.

Perso j'ai les 2 (espada et EP en 42mm) avec un poignet de 16.5/17 selon les saisons et cela ne me choque pas.
Par contre, à 45mm "je me couche".
Faudrait que les américains cessent de grossir sinon la tendance va empirer!!

secondin a écrit:

Si seulement Zenith pouvait sortir un modèle El primero chrono en 40mm, ou bien modifier la forme de ses cornes fatales pour un poignet de 16.5 cm même en 42mm.

Je comprends pas pourquoi la marque n'envisage pas cette taille compte tenu des cornes qui représentent à ce jour la seule barrière à l'achat d'un el primero chrono en ce qui me concerne. C'est d'autant plus dommage que je trouve l'esthétique des cadrans parfaite (notamment la C.Vermot), et que la Espada a un boitier de 40 mm qui est très harmonieux.

L'original 1969 fait 38mm

+1

Si tu trouves que ton poignet est un peu limite et/ou que les cornes te dérangent, optes pour la version néo-vintage en 38mm, elle est tout aussi belle que la version 42mm (si tu n'as pas de problème avec le guichet de date à 4h30).

1 ou 2 personnes ici en ont une, tu devrais pouvoir retrouver facilement leur sujets de présentation

J'aurais du en effet préciser que j'ai essayé la version 38mm de la 1969 que j'ai trouvée trop petite sur mon poignet. C'est pourquoi j'appelle de mes vœux une version en 40 mm qui reprendrais les dimensions de la Espada, que je trouve très harmonieuse.

Je me suis délecté des photos de la 1969 38 mm sur le net, mais y rien à faire c'est comme la datejust 36mm, je les trouve magnifiques sur les poignets des autres. Mais quand je passe la montre au poignet, ben je trouve c'est trop [strike]féminin[/strike] petit.

Une datejust 36mm je peux comprendre que ça fasse "féminin", mais une EP 1969, même en 38mm n'a rien de féminin dans le design....

C'est le ressenti que j'ai eu, si les 38 mm te conviennent tant mieux pour toi.

Je n'arrive pas à répondre à ton MP Secondin. Tu as choisi de ne pas en recevoir.

Désolé pour le HS.