Raymond Weil passe au mouvement manufacture

broncos a écrit:

Le mien juste avant celui de chesney a disparu aussi. Ceci-dit, c'est pas une grosse perte (à l'image de cette RW)...

En terme d'image de marque ça me fait penser a Maurice Lacroix qui pour le coup me paraît proposer des choses plus intéressantes comme les masterpiece

Manivel a écrit:

[Edit Modération] : Tu es en droit de penser ce que tu veux des marques et de leurs modèles mais bien des termes employés dans certains sujets n'ont pas du tout leur place sur le forum. Tu es libre de participer mais il y a des règles à respecter.

Oui mais vois tu ou il faut en venir pour obtenir une modération... modérée et explicative plutôt qu'une dictature au méthodes expéditives voir insultantes.
Je comprends que l'on veuille d'un langage châtier sur FAM mais on en est pas moins français, et quand on voit une merde on a envie de l'exprimer tel qu'on le ressent.
Il serait donc a mon avis bien plus productif de faire ce genre d'édition du message (avec un simple copié/collé, je comprends bien que la modération prends du temps) plutôt que de l’effacer purement et simplement voir bannir l'auteur.
C'est trop radical et ne plaide pas en la faveur de FAM.
De plus, ce genre de méthode est du même ressort que ce qui est reproché a l'auteur d'un message modéré.

DON a écrit:

[Edit DON] : cela devient lourd...

[/quote]

Au moins le message est passé et il y a eu explication, et je t'en remercie...

Pour en revenir au sujet, le catalogue de la marque n'est pas spécialement transcendant.
Plutôt que de se consacrer au mouvement, sur lequel on serait tenté d'émmetre des doutes sur la provenance, ils feraient mieux de se consacrer au design, la vrai marque identité d'une marque.

Manivel, on prend note des points que tu soulèves mais le forum n'est ni une démocratie, ni une anarchie, ni une tyrannie mais un lieu d'échange mis à la disposition gratuitement par ZEN qui - et c'est normal dans toute organisation - établit des règles d'utilisation et fait appel à une modération pour garantir que le forum reste un lieu agréable et accessible à tous (c'est la théorie, dans la pratique, cela se traduit par beaucoup de travail pour l'administration et la modération).

Pour ma part, je pense que certains dérapages de langage nuisent davantage au contenu et à la portée de certains de tes messages (pour résumer très brièvement : beaucoup de marques ont beaucoup trop abusé des hausses tarifaires jusqu'à faire des montres - qui étaient à la base relativement accessibles - des produits élitistes qui n'enrichissent que le portefeuille de quelques managers) que n'importe quelle intervention de la modération. Tu peux exprimer exactement le même contenu avec un contenant plus respectueux et tout le monde y gagnera au change (après on ne sera peut-être pas tous d'accord mais ça c'est la vie du forum).
(PS : on peut continuer nos échanges par MP si tu en exprimes le besoin).

Pour revenir au sujet, cette montre Raymond Weil, je la trouve ni désirable (sur le plan esthétique) ni franchement intéressante (sur le plan mécanique). Même si je n'ai pas le monopole du bon goût ou de la connaissance, au final je n'éprouve aucune "émotion horlogère" (pour reprendre le terme utilisé régulièrement dans les communiqués ou les interviews)

DON a écrit:

Pour revenir au sujet, cette montre Raymond Weil, je la trouve ni désirable (sur le plan esthétique) ni franchement intéressante (sur le plan mécanique). Même si je n'ai pas le monopole du bon goût ou de la connaissance, au final je n'éprouve aucune "émotion horlogère" (pour reprendre le terme utilisé régulièrement dans les communiqués ou les interviews)

En fait, pour moi c'est très simple: elle n'apporte strictement rien.

radiomir a écrit:

En fait, pour moi c'est très simple: elle n'apporte strictement rien.

Je pense pareil. Mais j'aime faire des phrases plus longues

"C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases"

DON a écrit:

Manivel, on prend note des points que tu soulèvesprimes le besoin).

Le message est passé des deux côtés... affaire close.

Désolé pour le hs.

DON a écrit:

Mais j'aime faire des phrases plus longues

Et encore t'as été soft, pas de mot en gras ni souligné

radiomir a écrit:

Et encore t'as été soft, pas de mot en gras ni souligné

Oui, c'est ennuyeux pour la prise de note de ne pas avoir les polycopiés surlignés.

On s'éloigne du sujet

Messieurs, je sens que je vais sévir !
(PS : On peut même combiner les deux)


Retour au sujet.

En même temps le sujet semble si pauvre que l'on peine à ne pas s'en éloigner.

Alors clôture.