[Revue] IWC Aquatimer 3290

Bonjour,

Je vais vous faire aujourd’hui une petite revue sans prétention de la sympathique et méconnue plongeuse IWC Aquatimer 3290, plus exactement la référence IW329003 avec son cadran blanc-argenté que je viens de recevoir aujourd'hui :



Je m’intéresse depuis plusieurs années à la marque IWC, en particulier à des modèles plutôt typés et anguleux comme les Ingénieurs. A noter, j’apprécie beaucoup les Portugaises et autres Portofinos mais je pense que tout simplement ça n’est pas pour moi, car trop habillées et trop classique selon mes goûts actuels. Et je n’aime pas trop les Flieger non plus

Quand on parle montre de plongée, on pense rarement à des marques telles que JLC (Master Compressor) ou IWC (Aquatimer) qui ont pourtant des très belles pièces à leurs catalogues : je rapproche volontairement les deux marques car elles partagent à mon sens un esprit et un design assez similaires en produisant des plongeuses sport-chic et modernes, à la fois classes et viriles. Certains parleront de design germanique ou alémanique et ce n’est pas faux :



La gamme Aquatimer d’IWC commence en 1982 en collaboration avec Porsche Design et a produit des modèles mythiques dont le plus connu aujourd’hui est l’Ocean 2000 :



Cette histoire de 35 ans, c’est à la fois significatif mais également peu par rapport à d’autres légendes du secteur. Suffisant pour être reconnu comme « légitime » mais faisant en même temps partie d’une sorte de deuxième vague, ce qui peut expliquer le peu de visibilité d’IWC dans le monde de la plongée. Et pourtant :



Le modèle qui nous intéresse aujourd’hui est la dernière déclinaison de l’Aquatimer, présente au catalogue depuis 2014 : l’IWC 3290, qui existe en cadran noir, blanc ou bleu (série limitée Cousteau).



A noter, IWC a sorti parallèlement une Aquatimer 2000 dont le design est très proche mais dont l’étanchéité est bien plus importante, en hommage au modèle Ocean originel :



Voyons les spécificités techniques classiques pour une plongeuse moderne : boîtier en acier 316L de 42 mm de diamètre et 14 mm d’épaisseur, étanchéité à 30 bars (300 mètres), mouvement IWC 30120 (base ETA 2892-A2), index appliqués, aiguilles glaives larges et généreusement lumées, verre saphir légèrement bombé avec antireflet sur les deux faces, couronne vissée, fond plein… Bref du sérieux et du très bien pensé.

Maintenant, il ne s’agit pas d’une plongeuse lambda pour au moins deux raisons :
- Le système de lunette externe/interne
- Le système de fixation rapide du bracelet

Commençons par le plus simple : la fixation du bracelet est assurée par un système de clips très bien fait qui permet de mettre et d’enlever le bracelet sans effort et en une fraction de seconde. On peut ainsi enlever le strap caoutchouc (au demeurant très beau et plutôt élégant) pour passer un Nato sans prise de tête ni crainte de rayer sa montre avec des outils qui peuvent toujours ripper… A noter un « détail » fort important : les barrettes sont inamovibles donc pas possible de monter un bracelet tiers standard… Il faudra soit un bracelet IWC spécifique soit un bracelet dit « open-end » (choix très limité sur le marché), ou encore un Nato bien sûr.



La lunette est quant à elle régie par une invention à la fois simple et géniale : une lunette externe permet de faire tourner une lunette interne en utilisant un système d’entraînement logé dans une petite excroissance située à 9H. La lunette externe est à 60 clics et bi-directionnelle mais la lunette interne, par sécurité, ne tourne que dans le classique sens anti-horaire : si on tourne la lunette externe vers la droite, il ne se passe rien… La sensation de la lunette externe est excellente, les clics sont fermes et agréables, comme sur une lunette standard de plongeuse haut de gamme, il n’y a aucun jeu. La lunette interne est entraînée de façon simultanée, sans décalage et sans jeu non plus. Alors pourquoi est-ce génial ? Tout simplement parce que cela permet d’avoir une lunette graduée interne par définition parfaitement protégée des agressions puisque derrière le verre saphir, et d’obtenir ainsi une très belle largeur et une réelle profondeur de cadran, sans les désagréments classiques d’une lunette interne (molette ou 2ème couronne à tourner…) puisque tout se fait via l’extérieur. Egalement cela permet d’avoir une boîte plus discrète puisque sans insert de lunette, et un style plus habillé. L’inconnue est la pérennité d’un tel système dans le temps suite aux immersions répétées dans l’eau de mer  



Le cadran « blanc » est juste sublime : il est de fait plutôt argenté, avec une magnifique surface grainée, tandis que les index et les aiguilles sont lumés en blanc et bordés d’un noir légèrement bleuté. La pointe jaune de la trotteuse vient superbement rehausser le tout. Pour ma part c’est une des montres les plus lisibles que j’ai jamais eu l’occasion de porter, grâce aux combinaisons de couleurs parfaitement dosées mais également à l’antireflet ultra-performant digne d’un Breitling par exemple.



Un petit lume-shot qui  permet de voir la très bonne lisibilité de l'information dans le noir :



Le diamètre est généreux mais sans excès, les cornes courtes et très plongeantes rendent la montre très facile à porter avec son fond ultra-plat sur mon poignet de 17,5 cm. L’épaisseur certaine est visuellement compensée par la chute très inclinée des cornes anguleuses et géométriques, l’ensemble respire l’équilibre et l’harmonie.



La légendaire finition IWC est clairement justifiée tant l’ensemble est qualitatif, et je donne une mention spéciale au bracelet rubber délicatement galbé dont le motif rappelle les tropics vintages et donne une élégance certaine tout en évitant le cliché nostalgique. Bref tout ceci me paraît très… équilibré et intemporel  



Après une demi-journée de porté, il est bien sûr trop tôt pour exposer de façon objective les qualités et les défauts de cette superbe IWC 3290, mais j’ai noté quelques points qui demanderont à être confirmés dans le temps.

Merci à vous !

En résumé : une plongeuse « vintage-moderne » au style épuré et viril, très confortable, extrêmement lisible et bien finie, précise et facile à entretenir, plutôt rare voire exclusive.

Prix catalogue : 5350€ sur rubber / 6250€ sur acier

Les « + » :
- Le diamètre contemporain et sans excès, la polyvalence
- Les finitions de dingue (IWC !), le cadran à tomber
- Le mouvement base ETA facile à entretenir/réparer
- Le style très sobre, élégant et sportif à la fois, avec mention spéciale au strap rubber
- Le fond plein et sans fioriture  
- Le système de lunette externe/interne qui protège l’insert et rend la montre plus habillée
- Le système de lume double-couleur (vert et bleu)

Les «-» :
- IWC ce n’est pas une marque de plongeuse  
- Le calibre 30120 ce n’est pas du manuf, c’est moins noble et moins excitant
- Pourquoi une lunette externe bi-directionnelle si la lunette interne ne l’est pas ?
- Le système d’attache rapide du bracelet est également une très grosse restriction puisqu’il n’est pas possible de monter autre chose que les 2 types de bracelets fort chers prévus par IWC (acier et rubber) à l’exception évidemment des Natos

Félicitations
Une bien belle plongeuse, qui a le mérite d'avoir une vraie personnalité.

Ils font de jolies choses chez IWC, et depuis longtemps, mais je n'ai jamais très bien compris leur positionnement horloger/tarifaire.

Allez les vraies coupettes ce coup ci
Une vraie personnalité et une belle présence cette Diver.
Joli choix.
Je les ai souvent essayées et le charme a toujours opéré

Super revue, merci ! Et Félicitation

Tu as complètement raison, je n'avais jamais vraiment prêté attention aux plongeuses chez IWC, mais tu l'as très bien mise en valeur

Les plongeuse a priori c'est pas trop le créneau d'IWC qui met en avant le côté « aventurier » mais plutôt au-dessus de l'eau qu'en-dessous.

Quoi qu'il en soit, celle présentée est très sympathique

En plus c'est assez rare de voir une montre de plongée avec un cadran clair.

Le seul problème chez IWC ce sont les prix assez élevés pour du ETA même « amélioré ». C'était le sens de mon post ci-dessus.

Rocca a écrit:

Ils font de jolies choses chez IWC, et depuis longtemps, mais je n'ai jamais très bien compris leur positionnement horloger/tarifaire.

Rocca a écrit:

Le seul problème chez IWC ce sont les prix assez élevés pour du ETA même « amélioré ». C'était le sens de mon post ci-dessus.

C'est que pour comprendre, il faut en acheter, mais comme on comprend pas le prix, on n'en achète pas, du coup on comprend pas.
Design et finitions, that's the point.
Et c'est ce qui fait que quand IWC fait une flieger, c'est pas juste une flieger, c'est une Pilot.  
Ou que, quand IWC fait une marine (ô les joies du marketing), c'est pas juste une marine, c'est une Portugaise.  
Ou que quand IWC fait une montre amagnétque, c'est pas juste une montre magnétique, c'est une Ingénieur.  
Ou que quand IWC fait une montre élégante, c'est pas juste une montre élégante, c'est une Portofino.  

Finitions, et design. IWC, engineered for men, oui, mais pour les men sensibles.  


Et c'est pour ça que Cedric, il porte pas juste une plongeuse, il porte une Aquatimer.




Mais faut reconnaître qu'à ce prix, c'est du vol.

Effectivement le prix retail chez Iwc est plutôt corsé, mais franchement , qui achète des Iwc au prix catalogue ...

Eric67 a écrit:

:


Et c'est pour ça que Cedric, il porte pas juste une plongeuse, il porte une Aquatimer.

Tu nous as ressorti la pub Mennen Eric?
Mais ta phrase résume tout.
Monsieur c'est offert autre chose dans le design et les finitions.
Ne rentrons pas dans les discussions interminables sur le prix et ne lui gachons pas son plaisir

Eric67 a écrit:

... Mais faut reconnaître qu'à ce prix, c'est du vol.

Merci, j'ai tout bien compris maintenant

J'adore ces Aquatimer, de très belles plongeuses méconnues

No soucy, vous ne me gâchez pas le plaisir avec vos interrogations/polémiques

J'ai acheté cette montre en toute connaissance de cause et j'ai un parcours horloger suffisament riche pour savoir me détacher de certaines considérations : une montre ça n'est pas qu'un mouvement et un mouvement de manufacture ça n'est pas forcément le graal

Comme l'a dit Eric, avec IWC on a un design et des finitions extraordinaires et c'est ce qui "justifie" le prix élevé. La finesse du cadran est juste exceptionnelle et la boite est elle aussi superbement exécutée.

De toute façon la quasi totalité de la production horlogère suisse contemporaine affiche aujourd'hui des prix délirants et totalement déconnectés des réalités industrielles.

Et j'ai bien indiqué le prix "catalogue"

Une bien belle acquisition !

Et en effet on ne va pas refaire mille fois le débat manuf vs ETA, là les finitions ont l'air d'être au rdv et si en plus le prix était bon alors le plaisir n'en est que plus grand !
Profite bien de ta tocante !

Tu me donnerais presque envie d'une 2è Aquatimer
L'édition Cousteau me tente bien. Es-tu sûr que c'est une édition limitée ? Car facile à trouver à moins de 3900 €, c'est une affaire

Maset a écrit:

Tu me donnerais presque envie d'une 2è Aquatimer
L'édition Cousteau me tente bien. Es-tu sûr que c'est une édition limitée ? Car facile à trouver à moins de 3900 €, c'est une affaire

Non, tu as raison : c'est une Edition Spéciale mais a priori pas limitée si on s'en réfère au catalogue... et je viens de voir que j'ai commis une deuxième erreur car la toute première Aquatimer date de 1967 avec un modèle étanche à 200 mètres et pourvu d'une lunette interne je vais creuser ce point

Bon, après quelques recherches je me dois d'apporter une correction d'importance à ma revue rédigée un peu précipitamment (trop d'enthousiasme ?  ) : la gamme Aquatimer est devenue très célèbre à partir de 1982 avec la sortie de l'Ocean 2000, première plongeuse IWC professionnelle avec lunette externe et boîtier titane, mais existe en fait depuis 1967... Il y aurait eu 3 à 4 modèles produits entre 1967 et 1982, tous basés sur un design type compressor avec lunette interne et plutôt confidentiels (on parle de 2000 exemplaires vendus en 15 ans....) :

Il me vient deux questions :

Finalement tu l'as payée combien cette Aquatimer ?

Et à quoi sert le drôle de bouton percé de trous à l'arrière du boîtier ?

Félicitations pour cette belle Aquatimer! Une plongeuse avec un vrai look et des très belles finitions comme IWc sait les faire...

Eric67 a écrit:

C'est que pour comprendre, il faut en acheter, mais comme on comprend pas le prix, on n'en achète pas, du coup on comprend pas.

Tellement vrai! Mais comme bien souvent, c'est ceux qui n'en n'ont pas qui en parlent le mieux...

Merci pour la présentation !

broncos a écrit:

c'est ceux qui n'en ont pas qui en parlent le mieux...

Pas besoin d'AVOIR une montre pour se faire une idée de ses qualités et de ses défauts. Il suffit de VOIR attentivement.

Des IWC j'en ai vu pas mal. C'est très bien sur le design, les finitions, mais le côté mécanique m'a toujours posé question.

Après, chacun fait comme il veut.

Bon sinon, vous serez certainement heureux d'apprendre qu'après un petit coup de cisaille pour virer les barrettes d'origine il est très facile de monter des barrettes standards qui permettent de fixer le bracelet d'origine ou n'importe quel autre



Seule condition : avoir des barrettes de qualité bien rigides pour que le système d'attache rapide fonctionne bien.




Et voilà c'est cool

Un cadran et une lunette argentés avec des aiguilles blanches , c'est pas courant pour une plongeuse . Ca serait intéressant de voir une photo prise sous l'eau pour voir la lisibilité du cadran .

Cedric92 a écrit:

Bon sinon, vous serez certainement heureux d'apprendre qu'après un petit coup de cisaille pour virer les barrettes d'origine il est très facile de monter des barrettes standards qui permettent de fixer le bracelet d'origine ou n'importe quel autre



Seule condition : avoir des barrettes de qualité bien rigides pour que le système d'attache rapide fonctionne bien.




Et voilà c'est cool

Félicitations

Superbe montre et très belle revue

Bravo, fallait oser pour le coup de cisailles mais ça en vaut la peine pour s'ouvrir de nouvelles perspectives

Merci Cédric pour cette magnifique revue qui m'a fait découvrir une montre absolument splendide, un look qui n'essaie pas de ressembler à des vieilleries, très moderne et hyper classe tout en faisant solide et aventurière. Une vraie réussite à mes yeux ! 

Et tant pis pour les éternels grincheux qui ne connaissent rien d'autre que leur tocante à eux qui est donc forcément mieux que les autres car elles sont "manufs", même à +45 sec/jour...

Bref, ça faisait bien longtemps qu'une auto ne m'avait pas fait un effet pareil.